Primijetio sam mnoge probleme i razlike među državama članicama EU-a u pogledu njihovih pandemijskih strategija i pandemijskih mjera.
U državi članici EU-a Cipar građani EU-a ne dobivaju informirani pristanak s potpunim razumijevanjem u skladu s medicinskom etikom niti im je rečeno da prijave sve negativne učinke u alatu za izvješćivanje žutog kartona niti su informirani o sustavu naknade štete COVAX. Time se krši medicinska etika; Zdravstvena prava i dokaz da je ciparski medicinski karton vrlo nesposoban.
Predlažem da se na razini EU-a izradi pandemska politika u okviru koje će se svakom građaninu EU-a ponuditi informativni paket o pandemijskom cjepivu koji će pročitati prije nego što prođe termin za cijepljenje, a koji uključuje:
— Objašnjenje uvjetnog odobrenja za stavljanje u promet.
— Jasno objašnjenje da je cjepivo još uvijek u kliničkim ispitivanjima.
— Jasno objašnjenje da su izostavljena faza istraživanja na životinjama koja traje 2 – 4 godine i pretklinička faza koja traje od 1 do 2 godine. [1]
— Jasno objašnjenje o mRNA-i i DNA tehnologijama podcijenjeno je u cjepivima ako cjepivo sadrži te tehnologije. [2]
— Svi ažurirani letci o cjepivima na jeziku koji građanin EU-a razumije kako bi mogli odlučiti koje kliničko ispitivanje preferiraju ili je prikladnije za svoje zdravstvene probleme.
—Ako građani EU-a ne razumiju letak, treba ga pročitati medicinska sestra ili lijek.
Upute za pristup alatu za izvješćivanje sa žutim kartonom i ispunjavanje tog alata te za koliko tjedana, mjeseci ili godina za koje trebaju prijaviti svoje štetne učinke.
— Liječnik s odobrenjem EU-a za osobe koje ne mogu pristupiti internetskim alatima može osobno ispuniti alat za prijavljivanje žutih kartona u svakom gradu. To predlažem jer su mi građani EU-a rekli svojim liječnicima da su njihovi štetni učinci bili slučajnost i nisu ih ponudili ili obavijestili da ispune obvezni alat za prijavljivanje štetnih učinaka žutog kartona nakon cijepljenja.
— Koja cjepiva ispunjavaju uvjete za program kompenzacije COVAX.
— Pojedinosti o sustavu naknade štete COVAX i vremenski okvir za primjenu.
— Sva klinička ispitivanja za koja žele da budu upisana u državu članicu u kojoj imaju boravište.
— Sva alternativna prenamjena liječenja trebala bi biti uvrštena na popis i ponuđena kao izbor u okruženju kliničkog ispitivanja sa svojim liječnikom ili u studiji kliničkog ispitivanja u njihovoj državi članici EU-a. Budući da je riječ o ljudskom pravu na pristup djelotvornom pravnom lijeku. [3]
Izvori:
1. Razvoj, ispitivanje i regulacija cjepiva
https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation
2. „Potpuno nova platforma, Never Studied or Used Before”
https://iq.hse.ru/en/news/418395778.html
3. Vodič o članku 13. Europske konvencije o ljudskim pravima: Pravo na učinkovit pravni lijek
Unos komentara
Da biste mogli ostaviti komentar, morate proći provjeru autentičnosti ili se registrirati.