Zaznamenal jsem mnoho problémů a rozdílů mezi členskými státy EU, pokud jde o jejich pandemické strategie a pandemická opatření.
V zemi, která je členem EU Kypr, nemají občané EU informovaný souhlas s úplným porozuměním v souladu s lékařskou etikou, ani jim není sděleno, že oznámí všechny nežádoucí účinky nástroji pro hlášení žluté karty, ani nejsou informováni o systému odškodnění COVAX. To je v rozporu s lékařskou etikou; Zdravotní práva a prokazuje, že kyperská lékařská komise je vysoce nekvalifikovaná.
Navrhuji vytvořit celoevropskou politiku pro pandemii, v níž bude každému občanu EU nabídnut informační balíček pro očkovací látky proti pandemii, který bude čten před tím, než se seznámí s očkováním, který bude obsahovat:
Vysvětlení podmíněné registrace.
Jasné vysvětlení, že vakcína je stále ve svých klinických hodnoceních.
Jasné vysvětlení, že byla vynechána průzkumná fáze studií na zvířatech, která trvá 2-4 roky, a předklinická fáze, která trvá 1-2 roky. [1]
Pokud vakcína obsahuje tyto technologie, nejsou v očkovacích látkách dostatečně vystudovány jasné vysvětlení technologie mRNA a DNA. [2]
—Veškeré aktuální informace o očkovací látce v jazyce, kterému občan EU rozumí, aby se mohli rozhodnout, která očkovací látka pro klinické hodnocení preferuje nebo která je pro jejich zdravotní problémy vhodnější.
—Nerozumí-li občanům EU leták, měl by jej přečíst zdravotní sestra nebo léky.
Pokyny, jak získat přístup k nástroji pro oznamování žluté karty a jak jej vyplnit a kolik týdnů, měsíců nebo let by měly oznámit své nepříznivé účinky.
Lékař schválený EU pro osoby, které nemají přístup k on-line nástrojům, může vyplnit nástroj pro hlášení žluté karty pro ně osobně v každém městě. Mám za to, že občané EU mi sdělili, že jejich lékaři jim sdělili, že jejich nežádoucí účinky jsou náhodou, a nenabídli jim ani neinformovali, aby po očkování vyplnili povinný nástroj pro hlášení nežádoucích účinků žluté karty.
Které očkovací látky jsou způsobilé pro režim odškodnění COVAX.
Podrobné údaje o systému odškodnění COVAX a časově citlivé období pro podávání žádostí.
—Veškeré studie klinického hodnocení, do nichž chtějí vstoupit v zemi svého bydliště v EU.
Jakákoli alternativní přesměrovaná léčba by měla být uvedena na seznamu a měla by být nabídnuta jako volba v rámci klinického hodnocení u lékaře nebo studie klinického hodnocení ve své členské zemi EU. Vzhledem k tomu, že se jedná o lidské právo na přístup k účinné právní ochraně. [3]
Zdroje:
1. Vývoj, testování a regulace očkovacích látek
https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation
2. „Úplná nová platforma, bez ohledu na to, zda byla nebo byla použita před“
https://iq.hse.ru/en/news/418395778.html
3. Příručka k článku 13 Evropské úmluvy o lidských právech: Právo na účinnou žalobu
Připojit komentář
Chcete-li vkládat připomínky, musíte provést ověření identity nebo se zaregistrovat.