Direct la conținutul principal
Drapelul Uniunii Europene
românăromână
Forumul inițiativei cetățenești europene

Revendicarea viitorului – IA pentru oameni, nu pentru profit

Autor: Alessio Ballarin |
Actualizat la: 16 March 2026 |
Număr de vizualizări: 228

Bună ziua tuturor!

Sunt Alessio Ballarin – inițiator al inițiativei „Reclaim the Future – AI for People, Not Profit”, o mișcare civică care dorește să prezinte Comisiei Europene și Organizației Națiunilor Unite propuneri concrete privind IA etică.

Inițiativa noastră cetățenească europeană solicită:
- Guvernanță democratică și sectorială a IA
- Suveranitatea datelor cu caracter personal protejată prin lege
- IA publică, cu sursă deschisă, nonprofit
- Un fond pentru lucrătorii disponibilizați din cauza automatizării
- Reducerea proporțională a timpului de lucru pe măsură ce IA avansează
- Cooperare internațională - Nu o cursă a înarmării tehnologice
- Decizii elaborate pentru următorii 50 de ani, nu pentru următorul trimestru

În ce stadiu ne aflăm: Am deja doi coorganizatori – un cetățean italian și un cetățean german. Pentru a înregistra oficial inițiativa la Comisie, avem nevoie de cel puțin 7 cetățeni ai UE care locuiesc în 7 țări diferite ale UE. Am nevoie de încă 5 persoane din 5 țări europene diferite.

Caut pe oricine este dispus să:

Alăturați-vă în calitate de co-organizator oficial.

Oferirea de consiliere, contacte sau experiență cu ICE anterioare

Orice ajutor este cu adevărat apreciat

Este în joc ceva important – ceva care ne afectează pe toți.

Mulțumim

Alessio

Categorii
1
Vot

Scrieți un comentariu

Pentru a putea scrie comentarii, trebuie să vă autentificați sau să vă înregistrați.

Comentarii

João Simas | 18 March 2026

Vă mulțumim că ați împărtășit această inițiativă, care ridică întrebări importante și oportune cu privire la implicațiile societale și democratice ale IA.

După cum știți, în prezent dezvolt o idee conexă privind Forumul ICE, concentrându-mă pe o abordare mai bine orientată din punct de vedere juridic, și anume eventualele modificări ale Regulamentului privind IA [Regulamentul (UE) 2024/1689], în special în ceea ce privește garanțiile în contexte juridice și judiciare.

Cred că ar putea exista complementarități interesante între propunerile mai ample orientate spre politici și inițiativele mai bine orientate, întemeiate din punct de vedere juridic.

În acest sens, cum vedeți în prezent cadrul juridic al propunerii dumneavoastră în ceea ce privește domeniul de aplicare și competențele UE?

Aș fi bucuros să fac schimb de opinii cu privire la modul în care diferite abordări s-ar putea alinia în cadrul ICE.

Cu stimă,
João.

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Bună ziua și vă mulțumesc pentru mesajul dvs. și pentru munca pe care o dezvoltați.
Vreau să vă spun că nu sunt avocat (am studiat astronomia și acum lucrez în IT), așa că mi-a fost cam greu să vin cu un răspuns pentru voi :) .
Acesta este exact tipul de abordare complementară de care are nevoie dezbaterea europeană.

Pentru a vă răspunde direct la întrebarea privind încadrarea juridică: propunerea noastră se bazează pe o nouă legislație orizontală care nu urmărește să înlocuiască sau să modifice direct Regulamentul (UE) 2024/1689, ci mai degrabă să îl extindă și să îl completeze în domenii pe care Regulamentul privind IA nu le acoperă suficient.
Mai precis: protecția lucrătorilor împotriva automatizării, reducerea proporțională a timpului de lucru pe măsură ce IA avansează, finanțarea publică a IA non-profit cu sursă deschisă și guvernanța sectorială democratică a sistemelor de IA.

Temeiul juridic pe care intenționăm să îl utilizăm este articolul 114 din TFUE (piața internă – deja temeiul juridic principal al Regulamentului privind IA în sine), combinat cu articolul 153 din TFUE (politica socială și ocuparea forței de muncă), un temei dublu care reflectă atât dimensiunea tehnologică, cât și dimensiunea umană/muncă a propunerii noastre.

Anunță-mă la ce te gândești.

În ceea ce privește,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Bună Alessio,

Vă mulțumesc din nou pentru răspunsul detaliat și atent. Consider că abordarea dumneavoastră este deosebit de interesantă în ceea ce privește modul în care aceasta reunește reglementarea tehnologică cu considerații sociale și de muncă mai ample.

Doar pentru context și transparență, ar trebui să menționez că nu sunt încă avocat. În prezent, studiez dreptul la Facultatea de Drept a Universității din Lisabona (FDUL) și, treptat, m-am specializat în dreptul UE. Interesant este faptul că această cale se bazează pe o experiență anterioară în domeniul IT (programare, analiza datelor și unele activități cu IA), ceea ce m-a determinat să interacționez cu acest subiect dintr-o perspectivă mai normativă.

În ceea ce privește abordarea, consider că inițiativele noastre funcționează la niveluri diferite, dar potențial complementare. A ta are o perspectivă mai largă, orientată spre politici, care joacă un rol important în modelarea dezbaterii societale mai largi. În cazul meu, am lucrat la o propunere mai restrânsă și mai structurată din punct de vedere juridic, acordând o atenție deosebită obiectivelor clar definite, ancorării juridice precise (inclusiv în cadrul Regulamentului privind IA) și alinierii la competențele Comisiei în temeiul Regulamentului privind ICE.

Un aspect pe care l-am considerat deosebit de important, având în vedere orientările oficiale privind ICE, este asigurarea faptului că inițiativa este concepută astfel încât să maximizeze șansele de înregistrare completă și să reducă la minimum riscul înregistrării parțiale din cauza constrângerilor în materie de competențe ale UE.

Din această perspectivă, cred că există o valoare clară în corelarea acestor abordări: viziunile politice mai ample pot contribui la conturarea direcției și a legitimității, în timp ce mecanismele juridice mai bine orientate pot contribui la transpunerea acestor idei în forme care sunt operaționale în cadrul instituțional al UE.

Aș fi bucuros să continui schimbul de opinii în acest sens și aș saluta foarte mult gândurile dumneavoastră.

Cu stimă,
João.

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Trebuie să spun. Sunt deranjat de această propunere, dar am câteva întrebări. Așa cum stau lucrurile, de asemenea, lucrează la crearea unui cadru pentru propria mea și face se asemănările sale.

1. în ceea ce privește "guvernanța democratică, sectorială a IA" și "suveranitatea datelor cu caracter personal protejată prin lege". Doza care include reglementarea utilizării sistemelor de catagorasare și identificare a IA?

2. Ce doză de „guvernanță democratică, sectorială, a IA” cuprinde această inițiativă?

3. În "Suveranitatea datelor cu caracter personal protejată prin lege". În ce măsură sunt luate în considerare datele cu caracter personal privind doza? Este vorba doar de date biometrice sau este mai mult decât atât?

Inițiativa mea este, în primul rând și pentru cei mai mulți, utilizarea sistemelor de catagorasare AI și a sistemelor de identificare AI și, în general, forțată să dea date care vă pot face identificabili în afara internetului și să eliminați anonimatul.

Dacă vi se pare să rezoneze cu enitiative dvs. în unele părți, doar să-mi spuneți.

banner
Sunteți gata să vă înregistrați inițiativa?

Doriți să susțineți o inițiativă? Vreți să aflați mai multe despre anumite inițiative actuale sau încheiate?

Vizitați site-ul Inițiativei cetățenești europene