Reclaim the Future — AI for People, not Profit (Risanare il futuro — L'IA per le persone, non il profitto)

Ciao e grazie per il tuo messaggio e per il lavoro che stai sviluppando.
Voglio farti sapere che non sono un avvocato (ho studiato astronomia e ora lavoro in IT), quindi ho avuto un po 'di difficoltà a trovare una risposta per te :) .
Questo è esattamente il tipo di approccio complementare di cui il dibattito europeo ha bisogno.

Per rispondere direttamente alla Sua domanda sulla definizione giuridica: la nostra proposta si basa su una nuova legislazione orizzontale che non mira a sostituire o modificare direttamente il regolamento (UE) 2024/1689, ma piuttosto a estenderlo e completarlo in settori che la legge sull'IA non copre in misura sufficiente.
In particolare: protezione dei lavoratori dall'automazione, riduzione proporzionale dell'orario di lavoro con l'avanzare dell'IA, finanziamento pubblico dell'IA open source senza scopo di lucro e governance settoriale democratica dei sistemi di IA.

La base giuridica che intendiamo utilizzare è l'articolo 114 TFUE (mercato interno - già la base giuridica primaria della legge sull'IA stessa), in combinato disposto con l'articolo 153 TFUE (politica sociale e occupazione), una duplice base che riflette sia la dimensione tecnologica che la dimensione uomo/lavoro della nostra proposta.

Fammi sapere cosa ne pensi.

Cordiali saluti,

Alessio

Grazie mille per questo messaggio premuroso e non preoccuparti del limite di età per la firma, le tue idee contano altrettanto. Questo è esattamente il tipo di pensiero impegnato di cui abbiamo bisogno di più.

Lascia che analizzi i tuoi punti uno per uno.

La governance democratica dell'IA funzionerebbe attraverso commissioni settoriali indipendenti; pensare a organismi simili a come operano le agenzie per la sicurezza alimentare o le autorità di regolamentazione farmaceutica, ma per l'IA. Cittadini, scienziati, lavoratori ed eticisti avrebbero un posto a tavola, non solo le aziende tecnologiche. I rappresentanti eletti fisserebbero i confini; Gli esperti li imporranno. Nessuna singola società o governo avrebbe un controllo unilaterale.

Una licenza europea per l'IA: stai essenzialmente descrivendo qualcosa di simile a ciò che la legge sull'IA dell'UE inizia già a delineare, ma ne abbiamo bisogno per andare oltre. Audit algoritmici obbligatori prima della distribuzione, non dopo che il danno è stato fatto. Il tuo istinto ha ragione: non è consentito volare senza licenza di pilota; Anche l'implementazione di un'IA potente senza certificazione non dovrebbe esserlo.

La cooperazione internazionale è veramente dura in un mondo frammentato. Una moratoria sullo sviluppo dell'IA di frontiera (la tua idea dei "sei mesi") è stata effettivamente proposta da scienziati di spicco come Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, le stesse persone che hanno costruito l'IA moderna. È controverso ma non ingenuo. La logica: Non corri più veloce quando non riesci a vedere dove stai andando.

36 ore settimanali di lavoro - sì, e alcuni paesi lo stanno già pilotando con buoni risultati. Non dobbiamo aspettare che la disoccupazione di massa agisca. La riduzione graduale e proporzionale con l'avanzare dell'automazione fa parte della nostra proposta.

"Decisioni costruite per 50 anni": ciò significa non lasciare che i profitti a breve termine o i cicli elettorali determinino scelte che modelleranno l'intera vita adulta della tua generazione. Per quanto riguarda l'UBI: è un'opzione seria sul tavolo, insieme alla riduzione dell'orario di lavoro e ai fondi di transizione dei lavoratori. Non ci impegniamo dogmaticamente per un modello - ci impegniamo a proteggere le persone prima di tutto.

La tua voce, anche prima di compiere 18 anni, fa parte di questo movimento. Condividi la petizione, parla con le persone intorno a te, continua a fare queste domande.

-----

-> Firma e condividi: https://c.org/KVRzG5W4qK

-----

Il passo successivo: dopo aver sensibilizzato l'opinione pubblica su Change.org, lo presenteremo come iniziativa formale dei cittadini europei.

Se conosci qualcuno che è interessato a questa causa e disposto a promuoverla insieme a me, non esitare a condividere le mie informazioni di contatto.

Ciao Franz,

Sono lieto di constatare che sempre più persone stanno iniziando ad abbracciare queste idee. Purtroppo, a mio parere, il grande pubblico non ha ancora raggiunto un livello adeguato di consapevolezza su questo tema e, come lei dice, sottovaluta l'impatto rivoluzionario di questa tecnologia. I politici stessi non comprendono ancora il pericolo che rappresenta, affascinati solo dal potenziale di profitto e ignorando le possibili ripercussioni sociali. In ogni caso, sarò lieto di sostenere la vostra causa al meglio delle mie capacità, anche se attualmente sia le vostre proposte che le mie rappresentano solo la punta dell'iceberg di un problema più ampio in cui il cambiamento climatico è il più grande ostacolo al raggiungimento di questi obiettivi. L'UBI non migliorerà le cose una volta che la Terra diventerà ostile.

Alessio

Ciao Leonard,

Grazie per avermi contattato.

Sono d'accordo con voi sul fatto che le attuali politiche di concorrenza e la mentalità capitalista sfrenata della società stanno danneggiando la nostra generazione e le generazioni future più di ogni altra cosa. Mi riservo il diritto di contattarti; purtroppo non ho ancora trovato sette co-partecipanti.

Alessio