Recuperar el futuro — IA para las personas, sin ánimo de lucro

Autor: Alessio Ballarin |

Actualizada el: 16 March 2026 |

Número de visitas: 223

Traducción automática

Este contenido se ha traducido del Inglés mediante traducción automática

¡Hola a todos!

Soy Alessio Ballarin, iniciador de «Reclaim the Future — AI for People, Not Profit», un movimiento cívico dispuesto a presentar propuestas concretas sobre IA ética a la Comisión Europea y a las Naciones Unidas.

Nuestra ICE exige:
- Gobernanza democrática de la IA sector por sector
- Soberanía de los datos personales protegida por la ley
- IA pública, de código abierto y sin ánimo de lucro
- Fondo para los trabajadores desplazados por la automatización
- Reducción proporcional de las horas de trabajo a medida que avanza la IA
- Cooperación internacional — No una carrera armamentista tecnológica
- Decisiones adoptadas para los próximos 50 años, no para el próximo trimestre

Dónde nos encontramos: Ya tengo dos coorganizadores, uno italiano y otro alemán. Para registrar formalmente la iniciativa ante la Comisión, necesitamos al menos siete ciudadanos de la UE que residan en siete países de la UE diferentes. Necesito 5 personas más de 5 países europeos diferentes.

Estoy buscando a cualquiera dispuesto a:

Únete como coorganizador oficial.

Ofrecer asesoramiento, contactos o experiencia con ICE anteriores

Cualquier ayuda es realmente apreciada

Algo importante está en juego aquí, algo que nos afecta a todos.

Gracias

Alessio

Categorías

Dejar un comentario

Para poder añadir un comentario, tienes que autenticarte o registrarte.

Comentarios

João Simas | 18 March 2026

Traducción automática

Este comentario se ha traducido del Inglés mediante traducción automática

Gracias por compartir esta iniciativa, que plantea preguntas importantes y oportunas sobre las implicaciones sociales y democráticas de la IA.

Como saben, actualmente estoy desarrollando una idea conexa sobre el Foro de la ICE, centrada en un enfoque más específico desde el punto de vista jurídico, a saber, posibles modificaciones de la Ley de IA [Reglamento (UE) 2024/1689], en particular en lo que respecta a las salvaguardias en los contextos jurídico y judicial.

Creo que podría haber complementariedades interesantes entre propuestas más amplias orientadas a las políticas e iniciativas más centradas y jurídicamente fundamentadas.

A este respecto, ¿cómo ve actualmente la estructura jurídica de su propuesta en términos de ámbito de aplicación y competencias de la UE?

Me complacería intercambiar puntos de vista sobre cómo podrían alinearse los diferentes enfoques en el marco de la ICE.

Saludos cordiales,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Traducción automática

Este comentario se ha traducido del Inglés mediante traducción automática

Hola y gracias por tu mensaje y por el trabajo que estás desarrollando.
Quiero hacerle saber que no soy abogado (estudié astronomía y ahora trabajo en TI), así que me costó un poco encontrar una respuesta para usted :) .
Este es precisamente el tipo de enfoque complementario que necesita el debate europeo.

Para responder directamente a su pregunta sobre el marco jurídico: nuestra propuesta se basa en una nueva legislación horizontal que no tiene por objeto sustituir o modificar directamente el Reglamento (UE) 2024/1689, sino ampliarlo y completarlo en ámbitos que la Ley de IA no cubre suficientemente.
Específicamente: protección de los trabajadores contra la automatización, reducción proporcional de las horas de trabajo a medida que avanza la IA, financiación pública de la IA de código abierto sin fines de lucro y gobernanza sectorial democrática de los sistemas de IA.

La base jurídica que pretendemos utilizar es el artículo 114 del TFUE (mercado interior, que ya es la base jurídica principal de la propia Ley de IA), combinado con el artículo 153 del TFUE (política social y empleo), una base dual que refleja tanto la dimensión tecnológica como la dimensión humano/laboral de nuestra propuesta.

Avísame en qué piensas.

Saludos,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Traducción automática

Este comentario se ha traducido del Inglés mediante traducción automática

Hola Alessio,

Gracias de nuevo por su respuesta detallada y reflexiva. Me parece que su enfoque es particularmente interesante en la forma en que une la regulación tecnológica con consideraciones sociales y laborales más amplias.

Solo por contexto y transparencia, debo mencionar que todavía no soy abogado. Actualmente estudio Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lisboa (FDUL), y gradualmente me especializo en Derecho de la UE. Curiosamente, este camino se basa en antecedentes previos en TI (programación, análisis de datos y algún trabajo con IA), que es lo que me llevó a involucrarme con este tema desde una perspectiva más regulatoria.

En términos de enfoque, considero que nuestras iniciativas funcionan a niveles diferentes, pero potencialmente complementarios. La suya adopta una perspectiva más amplia y orientada a las políticas, que desempeña un papel importante en la configuración del debate social más amplio. En mi caso, he estado trabajando en una propuesta de alcance más restringido y estructurada jurídicamente, prestando especial atención a objetivos claramente definidos, un anclaje jurídico preciso (también dentro del marco de la Ley de IA) y la armonización con las competencias de la Comisión en virtud del Reglamento ICE.

Un aspecto que he considerado especialmente importante, a la luz de las orientaciones oficiales sobre la ICE, es garantizar que la iniciativa se enmarque para maximizar las posibilidades de registro completo y minimizar el riesgo de registro parcial debido a las limitaciones de competencia de la UE.

Desde esa perspectiva, creo que hay un claro valor en la vinculación de estos enfoques: visiones políticas más amplias pueden ayudar a dar forma a la dirección y la legitimidad, mientras que los mecanismos legales más específicos pueden ayudar a traducir esas ideas en formas que sean operativas dentro del marco institucional de la UE.

Estaría encantado de seguir intercambiando puntos de vista a lo largo de estas líneas y agradecería mucho sus pensamientos.

Saludos cordiales,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Traducción automática

Este comentario se ha traducido del Inglés mediante traducción automática

Debo decirlo. Estoy intruido por esta propuesta, pero tengo algunas preguntas. Tal como está, también estoy trabajando en la creación de un marco para el mío y veo sus similitudes.

1. cuando se trata de "gobernanza de IA democrática, sector por sector" y "soberanía de datos personales protegida por la ley". dosis que incluyen la regulación del uso de sistemas de identificación y catagorasación de IA?

2. ¿Qué dosis de "gobernanza democrática, sector por sector de la IA" abarca esta iniciativa?

3. En "Soberanía de datos personales protegida por la ley". ¿En qué medida cuentan los datos personales sobre la dosis? ¿Son solo datos biométricos o son más que eso?

Mi iniciativa es, en primer lugar y para la mayoría de los agianst, el uso de sistemas de catagorasación de IA y sistemas de identificación de IA. y, en general, se ve obligado a proporcionar datos que pueden hacerte identificable fuera de Internet y eliminar el anonimato.

Si encuentras que resuena con tu iniciativa en algunas partes, solo házmelo saber.

Exención de responsabilidad

Las opiniones expresadas en el Foro de la ICE reflejan exclusivamente el punto de vista de sus autores y no puede considerarse que reflejen, en modo alguno, la posición de la Comisión Europea o de la Unión Europea.