Reclaim the Future – AI for People, Not Profit (Získat zpět budoucnost – umělá inteligence pro lidi, nikoli zisk)

Autor /Autorka: Alessio Ballarin |

Datum aktualizace: 16 March 2026 |

Počet zobrazení: 457

Strojový překlad

Tento obsah byl automaticky přeložen z angličtina.

Zdravím všechny!

Jsem Alessio Ballarin – iniciátor občanského hnutí „Reclaim the Future – AI for People, Not Profit“, které je ochotno předložit Evropské komisi a Organizaci spojených národů konkrétní návrhy týkající se etické umělé inteligence.

Naše evropská občanská iniciativa požaduje:
Demokratická správa UI podle jednotlivých odvětví
– Suverenita v oblasti osobních údajů chráněná zákonem
– Veřejná, nezisková UI s otevřeným zdrojovým kódem
– Fond pro pracovníky propuštěné v důsledku automatizace
– Proporcionální zkrácení pracovní doby v souvislosti s pokrokem v oblasti UI
– Mezinárodní spolupráce – nikoli závody ve zbrojení
v oblasti technologií – Rozhodnutí vypracovaná na příštích 50 let, nikoli na příští čtvrtletí

Kde stojíme: Mám již dva spoluorganizátory – jednoho italského a jednoho německého občana. K formální registraci iniciativy u Komise potřebujeme nejméně 7 občanů EU s bydlištěm v 7 různých zemích EU. Potřebuji dalších 5 lidí z 5 různých evropských zemí.

Hledám každého, kdo je ochotný:

Připojte se jako oficiální spoluorganizátor.

Nabízet poradenství, kontakty nebo zkušenosti s předchozími evropskými občanskými iniciativami

Každá pomoc je opravdu oceňována

V sázce je něco důležitého – něco, co se týká nás všech.

Díky

Alessio

Kategorie

Připojit komentář

Chcete-li vkládat připomínky, musíte provést ověření identity nebo se zaregistrovat.

Komentáře

João Simas | 18 March 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Děkuji vám za sdílení této iniciativy, která vyvolává důležité a aktuální otázky o společenských a demokratických důsledcích umělé inteligence.

Jak víte, v současné době vypracovávám související myšlenku na fóru evropské občanské iniciativy, která se zaměřuje na právně cílenější přístup, konkrétně na možné změny aktu o umělé inteligenci (nařízení (EU) 2024/1689), zejména pokud jde o záruky v právním a soudním kontextu.

Domnívám se, že by mohla existovat zajímavá doplňkovost mezi širšími návrhy zaměřenými na politiku a cílenějšími, právně podloženými iniciativami.

Jak v tomto ohledu v současné době vnímáte právní rámec vašeho návrhu, pokud jde o oblast působnosti a pravomoci EU?

Rád bych si vyměnil názory na to, jak by různé přístupy mohly být případně sladěny v rámci evropské občanské iniciativy.

S pozdravem,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Dobrý den a děkujeme za Vaši zprávu a za práci, kterou vyvíjíte.
Chci, abyste věděli, že nejsem právník (vystudoval jsem astronomii a nyní pracuji v IT), takže jsem měl trochu těžké přijít s odpovědí pro vás :).
To je přesně ten druh doplňkového přístupu, který evropská diskuse potřebuje.

Chcete-li odpovědět přímo na svou otázku týkající se právního rámce: náš návrh vychází z nových horizontálních právních předpisů, jejichž cílem není nahradit nebo přímo změnit nařízení (EU) 2024/1689, ale spíše jej rozšířit a doplnit v oblastech, na něž se akt o umělé inteligenci dostatečně nevztahuje.
Konkrétně: ochrana pracovníků před automatizací, proporcionální zkrácení pracovní doby v závislosti na pokroku v oblasti umělé inteligence, veřejné financování neziskové umělé inteligence s otevřeným zdrojovým kódem a demokratická odvětvová správa systémů umělé inteligence.

Právním základem, který hodláme použít, je článek 114 SFEU (vnitřní trh – již primární právní základ samotného aktu o umělé inteligenci) ve spojení s článkem 153 SFEU (sociální politika a zaměstnanost), což je dvojí základ, který odráží jak technologický, tak lidský/pracovní rozměr našeho návrhu.

Dejte mi vědět, o čem přemýšlíte.

s pozdravem,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Dobrý den Alessio,

Ještě jednou děkuji za podrobnou a promyšlenou odpověď. Váš přístup považuji za obzvláště zajímavý v tom, jak spojuje technologickou regulaci s širšími sociálními a pracovními aspekty.

Jen kvůli kontextu a transparentnosti bych měl zmínit, že ještě nejsem právník. V současné době studuji právo na Právnické fakultě Univerzity v Lisabonu (FDUL) a postupně se specializuji na právo EU. Zajímavé je, že tato cesta vychází z předchozího zázemí v oblasti IT (programování, analýza dat a určitá práce s umělou inteligencí), což mě vedlo k tomu, abych se tímto tématem zabýval z více regulačního hlediska.

Pokud jde o přístup, domnívám se, že naše iniciativy fungují na různých, ale potenciálně komplementárních úrovních. Ten váš má širší, politicky orientovanou perspektivu, která hraje důležitou roli při utváření širší společenské debaty. V mém případě pracuji na užším rozsahu a právně strukturovaném návrhu se zvláštním důrazem na jasně definované cíle, přesné právní zakotvení (včetně rámce aktu o umělé inteligenci) a sladění s pravomocemi Komise podle nařízení o evropské občanské iniciativě.

Jeden aspekt, který jsem s ohledem na oficiální pokyny k evropské občanské iniciativě považoval za obzvláště důležitý, je zajištění toho, aby iniciativa byla koncipována tak, aby maximalizovala šance na úplnou registraci a minimalizovala riziko částečné registrace z důvodu omezení pravomocí EU.

Z tohoto hlediska se domnívám, že překlenutí těchto přístupů má jasnou hodnotu: širší politické vize mohou pomoci utvářet směřování a legitimitu, zatímco cílenější právní mechanismy mohou pomoci převést tyto myšlenky do forem, které fungují v institucionálním rámci EU.

Rád bych pokračoval ve výměně názorů v tomto duchu a velmi bych uvítal vaše myšlenky.

S pozdravem,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Musím říct. Tento návrh mě ruší, ale mám pár otázek. V současné době také pracuji na vytvoření rámce pro svůj vlastní a dělám jeho podobnosti.

1. pokud jde o "demokratickou správu UI podle jednotlivých odvětví" a "suverenitu v oblasti osobních údajů chráněnou zákonem", dávka, která zahrnuje regulaci používání katagoračních a identifikačních systémů UI?

2. Jakou dávku „demokratická správa umělé inteligence podle jednotlivých odvětví“ zahrnuje tato iniciativa?

3. V oddíle „Suverenita osobních údajů chráněná zákonem“. Do jaké míry se osobní údaje o dávce počítají? Jsou to jen biometrické údaje, nebo je to víc?

Moje iniciativa je první a pro většinu agianst používání katagoračních systémů AI a identifikačních systémů AI. a obecně nucena poskytovat data, která vás mohou identifikovat mimo internet a odstranit anonymitu.

Pokud zjistíte, že to v některých částech rezonuje s vaší iniciativou, dejte mi vědět.

Prohlášení o vyloučení odpovědnosti

Vyjádření uvedená na Fóru evropské občanské iniciativy odrážejí pouze názory jejich autorů a nelze je v žádném případě považovat za vyslovení postoje Evropské komise nebo Evropské unie.