Reclaim the Future – AI for People, Not Profit (Získat zpět budoucnost – umělá inteligence pro lidi, nikoli zisk)

Autor /Autorka: Alessio Ballarin |

Datum aktualizace: 16 March 2026 |

Počet zobrazení: 947

Strojový překlad

Tento obsah byl automaticky přeložen z angličtina.

Zdravím všechny!

Jsem Alessio Ballarin – iniciátor občanského hnutí „Reclaim the Future – AI for People, Not Profit“, které je ochotno předložit Evropské komisi a Organizaci spojených národů konkrétní návrhy týkající se etické umělé inteligence.

Naše evropská občanská iniciativa požaduje:
Demokratická správa UI podle jednotlivých odvětví
– Suverenita v oblasti osobních údajů chráněná zákonem
– Veřejná, nezisková UI s otevřeným zdrojovým kódem
– Fond pro pracovníky propuštěné v důsledku automatizace
– Proporcionální zkrácení pracovní doby v souvislosti s pokrokem v oblasti UI
– Mezinárodní spolupráce – nikoli závody ve zbrojení
v oblasti technologií – Rozhodnutí vypracovaná na příštích 50 let, nikoli na příští čtvrtletí

Kde stojíme: Mám již dva spoluorganizátory – jednoho italského a jednoho německého občana. K formální registraci iniciativy u Komise potřebujeme nejméně 7 občanů EU s bydlištěm v 7 různých zemích EU. Potřebuji dalších 5 lidí z 5 různých evropských zemí.

Hledám každého, kdo je ochotný:

Připojte se jako oficiální spoluorganizátor.

Nabízet poradenství, kontakty nebo zkušenosti s předchozími evropskými občanskými iniciativami

Každá pomoc je opravdu oceňována

V sázce je něco důležitého – něco, co se týká nás všech.

Díky

Alessio

Kategorie

Připojit komentář

Chcete-li vkládat připomínky, musíte provést ověření identity nebo se zaregistrovat.

Komentáře

João Simas | 18 March 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Děkuji vám za sdílení této iniciativy, která vyvolává důležité a aktuální otázky o společenských a demokratických důsledcích umělé inteligence.

Jak víte, v současné době vypracovávám související myšlenku na fóru evropské občanské iniciativy, která se zaměřuje na právně cílenější přístup, konkrétně na možné změny aktu o umělé inteligenci (nařízení (EU) 2024/1689), zejména pokud jde o záruky v právním a soudním kontextu.

Domnívám se, že by mohla existovat zajímavá doplňkovost mezi širšími návrhy zaměřenými na politiku a cílenějšími, právně podloženými iniciativami.

Jak v tomto ohledu v současné době vnímáte právní rámec vašeho návrhu, pokud jde o oblast působnosti a pravomoci EU?

Rád bych si vyměnil názory na to, jak by různé přístupy mohly být případně sladěny v rámci evropské občanské iniciativy.

S pozdravem,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Dobrý den a děkujeme za Vaši zprávu a za práci, kterou vyvíjíte.
Chci, abyste věděli, že nejsem právník (vystudoval jsem astronomii a nyní pracuji v IT), takže jsem měl trochu těžké přijít s odpovědí pro vás :).
To je přesně ten druh doplňkového přístupu, který evropská diskuse potřebuje.

Chcete-li odpovědět přímo na svou otázku týkající se právního rámce: náš návrh vychází z nových horizontálních právních předpisů, jejichž cílem není nahradit nebo přímo změnit nařízení (EU) 2024/1689, ale spíše jej rozšířit a doplnit v oblastech, na něž se akt o umělé inteligenci dostatečně nevztahuje.
Konkrétně: ochrana pracovníků před automatizací, proporcionální zkrácení pracovní doby v závislosti na pokroku v oblasti umělé inteligence, veřejné financování neziskové umělé inteligence s otevřeným zdrojovým kódem a demokratická odvětvová správa systémů umělé inteligence.

Právním základem, který hodláme použít, je článek 114 SFEU (vnitřní trh – již primární právní základ samotného aktu o umělé inteligenci) ve spojení s článkem 153 SFEU (sociální politika a zaměstnanost), což je dvojí základ, který odráží jak technologický, tak lidský/pracovní rozměr našeho návrhu.

Dejte mi vědět, o čem přemýšlíte.

s pozdravem,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Dobrý den Alessio,

Ještě jednou děkuji za podrobnou a promyšlenou odpověď. Váš přístup považuji za obzvláště zajímavý v tom, jak spojuje technologickou regulaci s širšími sociálními a pracovními aspekty.

Jen kvůli kontextu a transparentnosti bych měl zmínit, že ještě nejsem právník. V současné době studuji právo na Právnické fakultě Univerzity v Lisabonu (FDUL) a postupně se specializuji na právo EU. Zajímavé je, že tato cesta vychází z předchozího zázemí v oblasti IT (programování, analýza dat a určitá práce s umělou inteligencí), což mě vedlo k tomu, abych se tímto tématem zabýval z více regulačního hlediska.

Pokud jde o přístup, domnívám se, že naše iniciativy fungují na různých, ale potenciálně komplementárních úrovních. Ten váš má širší, politicky orientovanou perspektivu, která hraje důležitou roli při utváření širší společenské debaty. V mém případě pracuji na užším rozsahu a právně strukturovaném návrhu se zvláštním důrazem na jasně definované cíle, přesné právní zakotvení (včetně rámce aktu o umělé inteligenci) a sladění s pravomocemi Komise podle nařízení o evropské občanské iniciativě.

Jeden aspekt, který jsem s ohledem na oficiální pokyny k evropské občanské iniciativě považoval za obzvláště důležitý, je zajištění toho, aby iniciativa byla koncipována tak, aby maximalizovala šance na úplnou registraci a minimalizovala riziko částečné registrace z důvodu omezení pravomocí EU.

Z tohoto hlediska se domnívám, že překlenutí těchto přístupů má jasnou hodnotu: širší politické vize mohou pomoci utvářet směřování a legitimitu, zatímco cílenější právní mechanismy mohou pomoci převést tyto myšlenky do forem, které fungují v institucionálním rámci EU.

Rád bych pokračoval ve výměně názorů v tomto duchu a velmi bych uvítal vaše myšlenky.

S pozdravem,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Musím říct. Tento návrh mě ruší, ale mám pár otázek. V současné době také pracuji na vytvoření rámce pro svůj vlastní a dělám jeho podobnosti.

1. pokud jde o "demokratickou správu UI podle jednotlivých odvětví" a "suverenitu v oblasti osobních údajů chráněnou zákonem", dávka, která zahrnuje regulaci používání katagoračních a identifikačních systémů UI?

2. Jakou dávku „demokratická správa umělé inteligence podle jednotlivých odvětví“ zahrnuje tato iniciativa?

3. V oddíle „Suverenita osobních údajů chráněná zákonem“. Do jaké míry se osobní údaje o dávce počítají? Jsou to jen biometrické údaje, nebo je to víc?

Moje iniciativa je první a pro většinu agianst používání katagoračních systémů AI a identifikačních systémů AI. a obecně nucena poskytovat data, která vás mohou identifikovat mimo internet a odstranit anonymitu.

Pokud zjistíte, že to v některých částech rezonuje s vaší iniciativou, dejte mi vědět.

Filip bowtruczuk | 06 June 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Děkujeme, že jste na této iniciativě pracovali. Kontrola důsledků umělé inteligence v takových aspektech, jako je ekonomika a demokracie, je opravdu důležitá. Bohužel je mi méně než 18 let a potřebuji pomoci.

Ale mám pár otázek a nápadů.

Za prvé - jak by tato demokratická správa vypadala ?

Za druhé si myslím, že každý model umělé inteligence by měl potřebovat evropskou licenci, jejíž algoritmus by měl být zkontrolován, aby se zjistilo, zda je model bezpečný.

Také si nejsem jistý, jak by mezinárodní spolupráce fungovala ve stále nepřátelštějším světě s USA Čína Rusko atd. Ale myslím si, že bychom se měli pokusit zastavit vývoj umělé inteligence na určitou dobu (asi šest měsíců), abychom vyvinuli některé bezpečnostní postupy v případě, že se umělá inteligence snaží být nezávislá na lidech.

Navrhoval bych také, aby tato veřejná umělá inteligence měla funkci ověřování faktů na platformách sociálních médií. Že AI by mohla být jako Gemini (pokud otevřete Google, dostanete od AI krátké odpovědi).

Domnívám se, že bychom měli začít s 36hodinovým pracovním týdnem, protože umělá inteligence již nahradila některá pracovní místa a výzkumy ukazují, že toto vysychání by mohlo zvýšit produktivitu.

A konečně, jaká rozhodnutí máte na mysli pod pojmem "Rozhodnutí vypracovaná pro příštích 50 let, ne pro příští čtvrtletí" ? Pokud by se jednalo o hromadné propouštění, považujete za univerzální základní příjem?

S pozdravem,

Filip

Alessio Ballarin | 07 June 2026

Strojový překlad

Tento komentář byl automaticky přeložen z angličtina.

Děkuji moc za tuto promyšlenou zprávu a nestarejte se o věkovou hranici pro podpis, vaše nápady jsou stejně důležité. To je přesně ten druh angažovaného myšlení, kterého potřebujeme víc.

Nechte mě projít vaše body jeden po druhém.

Demokratická správa umělé inteligence by fungovala prostřednictvím nezávislých odvětvových komisí; Myslete na orgány podobné tomu, jak fungují agentury pro bezpečnost potravin nebo farmaceutické regulační orgány, ale na umělou inteligenci. U stolu by seděli občané, vědci, dělníci a eticisti, nejen technologické společnosti. Zvolení zástupci stanoví hranice; Odborníci by je vymáhali. Žádná jednotlivá korporace nebo vláda by neměla jednostrannou kontrolu.

Evropská licence pro umělou inteligenci - v podstatě popisujete něco, co se blíží tomu, co již začíná načrtávat akt EU o umělé inteligenci, ale potřebujeme, aby šel ještě dál. Povinné algoritmické audity před nasazením, nikoli po poškození. Váš instinkt má pravdu: létání bez průkazu způsobilosti pilota není povoleno; Zavádění výkonné umělé inteligence bez certifikace by také nemělo být.

Mezinárodní spolupráce je v roztříštěném světě skutečně obtížná. Moratorium na hraniční vývoj umělé inteligence (vaše myšlenka "šest měsíců") bylo skutečně navrženo předními vědci, jako jsou Geoffrey Hinton a Yoshua Bengio, titíž lidé, kteří vybudovali moderní umělou inteligenci. Je to kontroverzní, ale ne naivní. Logika: Neběháš rychleji, když nevidíš, kam jdeš.

36hodinový pracovní týden - ano, a některé země jej již pilotují se silnými výsledky. Neměli bychom čekat na masovou nezaměstnanost. Postupné, proporcionální snižování s pokrokem v automatizaci je součástí našeho návrhu.

„Rozhodnutí vypracovaná na 50 let“ – to znamená nenechat krátkodobé zisky nebo volební cykly diktovat volby, které budou utvářet celý dospělý život vaší generace. Pokud jde o UBI: je to jedna z vážných možností, vedle zkrácené pracovní doby a fondů pro přechod pracovníků. Nezavazujeme se dogmaticky k jednomu modelu - zavazujeme se chránit lidi jako první.

Váš hlas, ještě než dosáhnete věku 18 let, je součástí tohoto hnutí. Sdílejte petici, mluvte s lidmi kolem sebe, pokládejte tyto otázky.

-----

-> Podepsat a sdílet: https://c.org/KVRzG5W4qK

-----

Další krok: poté, co budeme zvyšovat povědomí o Change.org, předložíme tuto iniciativu jako formální evropskou občanskou iniciativu.

Pokud znáte někoho, kdo má zájem o tuto věc a je ochoten ji propagovat vedle mě, neváhejte a podělte se o mé kontaktní údaje.

Prohlášení o vyloučení odpovědnosti

Vyjádření uvedená na Fóru evropské občanské iniciativy odrážejí pouze názory jejich autorů a nelze je v žádném případě považovat za vyslovení postoje Evropské komise nebo Evropské unie.