Povrat budućnosti – umjetna inteligencija za ljude, a ne dobit

Autor: Alessio Ballarin |

Ažurirano: 16 March 2026 |

Broj pregleda: 829

Strojni prijevod

sadržaj je automatski preveden s engleski

Pozdrav svima!

Ja sam Alessio Ballarin, pokretač pokreta „Reclaim the Future – AI for People, Not Profit”, građanskog pokreta koji je spreman Europskoj komisiji i Ujedinjenim narodima iznijeti konkretne prijedloge o etičkoj umjetnoj inteligenciji.

Naša europska građanska inicijativa poziva na:
Demokratsko, sektorsko upravljanje umjetnom inteligencijom
- Suverenost osobnih podataka zaštićena zakonom
- Javna, neprofitna umjetna inteligencija otvorenog koda
- Fond za radnike koji su proglašeni viškom zbog automatizacije
- Proporcionalno smanjenje radnog vremena kako umjetna inteligencija napreduje
- Međunarodna suradnja - a ne utrka u tehnološkom naoružanju
- Odluke donesene za sljedećih 50 godina, a ne za sljedeće tromjesečje

Gdje stojimo: Već imam dva suorganizatora – jednog talijanskog i jednog njemačkog državljanina. Kako bismo službeno registrirali inicijativu pri Komisiji, potrebno nam je najmanje sedam građana EU-a koji borave u sedam različitih država članica EU-a. Trebam još 5 ljudi iz 5 različitih europskih zemalja.

Tražim bilo koga tko je voljan:

Pridružite se kao službeni suorganizator.

Ponuditi savjete, kontakte ili iskustvo s prethodnim europskim građanskim inicijativama

Svaka pomoć je stvarno cijenjena

Ovdje je u pitanju nešto važno – nešto što utječe na sve nas.

Hvala ti

Alessio

Kategorije

Unos komentara

Da biste mogli ostaviti komentar, morate proći provjeru autentičnosti ili se registrirati.

Komentari

João Simas | 18 March 2026

Strojni prijevod

komentar je automatski preveden s engleski

Hvala vam što ste podijelili ovu inicijativu i postavili važna i pravodobna pitanja o društvenim i demokratskim posljedicama umjetne inteligencije.

Kao što znate, trenutačno razvijam povezanu ideju o Forumu europske građanske inicijative, s naglaskom na pravno usmjerenijem pristupu, odnosno mogućim izmjenama Akta o umjetnoj inteligenciji (Uredba (EU) 2024/1689), posebno u pogledu zaštitnih mjera u pravnom i pravosudnom kontekstu.

Vjerujem da bi mogle postojati zanimljive komplementarnosti između širih prijedloga usmjerenih na politike i usmjerenijih, pravno utemeljenih inicijativa.

U tom pogledu, kako trenutačno vidite pravno oblikovanje vašeg prijedloga u pogledu područja primjene i nadležnosti EU-a?

Bilo bi mi drago razmijeniti mišljenja o tome kako bi se različiti pristupi mogli uskladiti unutar okvira europske građanske inicijative.

Srdačan pozdrav,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Strojni prijevod

komentar je automatski preveden s engleski

Pozdrav i hvala vam na poruci i na radu koji razvijate.
Želim vam reći da nisam odvjetnik (proučavao sam astronomiju i sada radim u IT-u), pa mi je bilo malo teško doći do odgovora za vas :) .
Upravo je to vrsta komplementarnog pristupa koji je potreban za europsku raspravu.

Kako bismo izravno odgovorili na vaše pitanje o pravnom okviru: naš prijedlog temelji se na novom horizontalnom zakonodavstvu čiji cilj nije zamijeniti ili izravno izmijeniti Uredbu (EU) 2024/1689, nego ga proširiti i dopuniti u područjima koja Akt o umjetnoj inteligenciji ne obuhvaća u dovoljnoj mjeri.
Konkretno: zaštita radnika od automatizacije, proporcionalno smanjenje radnog vremena kako umjetna inteligencija napreduje, javno financiranje neprofitne umjetne inteligencije otvorenog koda i demokratsko sektorsko upravljanje sustavima umjetne inteligencije.

Pravna osnova koju namjeravamo upotrijebiti jest članak 114. UFEU-a (unutarnje tržište – već primarna pravna osnova samog Akta o umjetnoj inteligenciji) u kombinaciji s člankom 153. UFEU-a (socijalna politika i zapošljavanje) kao dvostruka osnova koja odražava i tehnološku i ljudsku/radnu dimenziju našeg prijedloga.

Javite mi što mislite o tome.

Uvažavanje,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Strojni prijevod

komentar je automatski preveden s engleski

Pozdrav Alessio,

Hvala vam još jednom na detaljnom i promišljenom odgovoru. Vaš mi je pristup posebno zanimljiv jer objedinjuje tehnološku regulativu sa širim socijalnim i radnim aspektima.

Samo zbog konteksta i transparentnosti, moram spomenuti da još nisam odvjetnik. Trenutačno studiram pravo na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Lisabonu (FDUL) i postupno se specijaliziram za pravo EU-a. Zanimljivo je da se taj put temelji na prethodnom iskustvu u području IT-a (programiranje, analiza podataka i neka suradnja s umjetnom inteligencijom), zbog čega sam se počeo baviti tom temom iz regulatorne perspektive.

Kad je riječ o pristupu, smatram da naše inicijative djeluju na različitim, ali potencijalno komplementarnim razinama. Vaš pristup obuhvaća širu perspektivu usmjerenu na politiku, koja ima važnu ulogu u oblikovanju šire društvene rasprave. U mojem slučaju radila sam na užem području primjene i pravno strukturiranom prijedlogu, s posebnim naglaskom na jasno definiranim ciljevima, preciznom pravnom utemeljenju (među ostalim u okviru Akta o umjetnoj inteligenciji) i usklađivanju s nadležnostima Komisije na temelju Uredbe o europskoj građanskoj inicijativi.

Jedan aspekt koji smatram posebno važnim, s obzirom na službene smjernice EGI-ja, jest osiguravanje okvira inicijative kako bi se maksimalno povećali izgledi za potpunu registraciju i smanjio rizik od djelomične registracije zbog ograničenja nadležnosti EU-a.

Smatram da iz te perspektive postoji jasna vrijednost u premošćivanju tih pristupa: šire vizije politika mogu pomoći u oblikovanju smjera i legitimnosti, dok usmjereniji pravni mehanizmi mogu pomoći u prenošenju tih ideja u oblike koji su operativni unutar institucionalnog okvira EU-a.

Rado ću nastaviti razmjenjivati mišljenja u skladu s tim i vrlo bih pozdravio vaše misli.

Srdačan pozdrav,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Strojni prijevod

komentar je automatski preveden s engleski

Moram reći. Zadivljen sam ovim prijedlogom, ali imam neka pitanja. Kao što stoji mi također rade na stvaranju okvira za moje vlastite i učiniti svoje sličnosti.

1. kada je riječ o "demokratskom, sektorskom upravljanju umjetnom inteligencijom" i "suverenosti osobnih podataka zaštićenoj zakonom". doza koja uključuje reguliranje upotrebe sustava za katagorizaciju i identifikaciju umjetne inteligencije?

2. Koja je doza „demokratskog, sektorskog upravljanja umjetnom inteligencijom” u toj inicijativi?

3. U "Suverenost osobnih podataka zaštićena zakonom". U kojoj se mjeri osobni podaci o dozi računaju? Jesu li to samo biometrijski podaci ili je to više od toga?

Moja enitiva je prva i za većinu agianst upotreba AI katagorasacijskih sustava i AI identifikacijskih sustava. i općenito prisiljena dati podatke koji vas mogu identificirati izvan interneta i ukloniti anonimnost.

Ako pronađete da rezonira sa svojim enitiative u nekim dijelovima, samo mi javite.

Filip bowtruczuk | 06 June 2026

Strojni prijevod

komentar je automatski preveden s engleski

Hvala vam što ste radili na ovoj inicijativi. Kontrola implikacija umjetne inteligencije u aspektima kao što su gospodarstvo i demokracija doista je važna. Nažalost, mlađi sam od 18 godina i trebam pomoć.

Ali imam nekoliko pitanja i ideja.

Prvo - kako bi to demokratsko upravljanje izgledalo ?

Drugo, smatram da bi svakom modelu umjetne inteligencije trebala biti potrebna europska licencija s njegovim algoritmom kako bi se provjerilo je li model siguran.

Također nisam siguran kako bi međunarodna suradnja funkcionirala u sve neprijateljskijem svijetu s SAD-om, Kinom, Rusijom itd. Ali mislim da bismo trebali pokušati zaustaviti razvoj umjetne inteligencije na određeno vrijeme (možda šest mjeseci) kako bismo razvili neke sigurnosne postupke u slučaju da umjetna inteligencija pokušava biti neovisna od ljudi.

Predlažem i da ta javna umjetna inteligencija ima funkciju provjere činjenica na platformama društvenih medija. Ta bi umjetna inteligencija mogla biti kao Gemini (ako otvorite Google, dobivate kratke odgovore od umjetne inteligencije).

Pretpostavljam da bismo već trebali započeti s 36-satnim radnim tjednom jer je umjetna inteligencija već zamijenila neka radna mjesta, a istraživanja pokazuju da bi ta želja mogla povećati produktivnost.

Na kraju što mislite pod "Odluke izgrađene za sljedećih 50 godina, a ne sljedeće tromjesečje" ? Ako je riječ o masovnim otpuštanjima, smatrate li da je riječ o univerzalnom osnovnom dohotku?

Srdačan pozdrav,

Filip

Alessio Ballarin | 07 June 2026

Strojni prijevod

komentar je automatski preveden s engleski

Hvala vam puno na ovoj promišljenoj poruci i ne brinite o dobnoj granici za potpisivanje, vaše ideje su jednako važne. To je upravo ona vrsta angažiranog razmišljanja koje trebamo više.

Pusti me da prođem kroz tvoje bodove jedan po jedan.

Demokratsko upravljanje umjetnom inteligencijom djelovalo bi u okviru neovisnih sektorskih povjerenstava; razmišljati o tijelima koja su slična načinu na koji djeluju agencije za sigurnost hrane ili farmaceutski regulatori, ali za umjetnu inteligenciju. Građani, znanstvenici, radnici i etičari imali bi mjesto za stolom, a ne samo tehnološke tvrtke. Izabrani predstavnici postavili bi granice; Stručnjaci će ih provoditi. Nijedna korporacija ili vlada ne bi imala jednostranu kontrolu.

Europska licencija za umjetnu inteligenciju – u biti opisujete nešto slično onome što se već počinje skicirati u Aktu EU-a o umjetnoj inteligenciji, ali to nam je potrebno kako bismo otišli korak dalje. Obvezni algoritamski pregledi prije uvođenja, a ne nakon oštećenja. Vaš instinkt je u pravu: letenje bez dozvole pilota nije dopušteno; Primjena moćne umjetne inteligencije bez certifikacije također ne bi trebala biti.

Međunarodna suradnja doista je teška u rascjepkanom svijetu. Moratorij na razvoj pogranične umjetne inteligencije (vaša ideja "ših šest mjeseci") zapravo su predložili vodeći znanstvenici kao što su Geoffrey Hinton i Yoshua Bengio, sami ljudi koji su izgradili modernu umjetnu inteligenciju. To je kontroverzno, ali ne i naivno. Logika: Ne trčite brže kad ne možete vidjeti kamo idete.

36-satni radni tjedan - da, a neke ga zemlje već pokusno provode sa snažnim rezultatima. Ne smijemo čekati masovnu nezaposlenost. Postupno, proporcionalno smanjenje kao napredak automatizacije dio je našeg prijedloga.

„Odluke izgrađene 50 godina” – to znači da ne smijete dopustiti da kratkoročna dobit ili izborni ciklusi diktiraju izbore koji će oblikovati cijeli život vaše generacije. O UBI-ju: to je jedna ozbiljna opcija na stolu, zajedno sa skraćenim radnim vremenom i prijelaznim fondovima za radnike. Mi se dogmatski ne obvezujemo na jedan model - mi se obvezujemo na zaštitu ljudi na prvom mjestu.

Vaš glas, čak i prije nego što navršite 18 godina, dio je ovog pokreta. Podijelite peticiju, razgovarajte s ljudima oko sebe, nastavite postavljati ova pitanja.

-----

-> Potpišite i podijelite: https://c.org/KVRzG5W4qK

-----

Sljedeći korak: nakon podizanja svijesti o Change.org, to ćemo podnijeti kao službenu europsku građansku inicijativu.

Ako znate bilo koga tko je zainteresiran za ovaj cilj i voljan ga promovirati uz mene, slobodno podijelite moje kontakt podatke.

Izjava o ograničenju odgovornosti

Mišljenja izražena na forumu europske građanske inicijative isključivo odražavaju stajalište njihovih autora i ni na koji se način ne mogu smatrati odrazom stajališta Europske komisije ili Europske unije.