Aller au contenu principal
Drapeau de l'Union européenne
françaisfrançais
Forum de l’initiative citoyenne européenne

Récupérer l’avenir — L’IA au service des personnes et non du profit

Auteur: Alessio Ballarin |
Mis à jour le: 16 March 2026 |
Nombre de vues: 853

Bonjour à tous!

Je suis Alessio Ballarin, initiateur de «Reclaim the Future — AI for People, Not Profit», un mouvement civique désireux de présenter des propositions concrètes sur l’IA éthique à la Commission européenne et aux Nations unies.

Notre ICE demande:
- Gouvernance démocratique et sectorielle de l’IA
- Souveraineté des données à caractère personnel protégée par la loi
- IA publique, open source, à but non lucratif
- Un fonds pour les travailleurs déplacés par l’automatisation
- Réduction proportionnelle du temps de travail à mesure que l’IA progresse
- Coopération internationale – Pas une course aux armements technologiques
- Décisions élaborées pour les 50 prochaines années, pas le trimestre suivant

Où en sommes-nous: J’ai déjà deux coorganisateurs, un Italien et un Allemand. Pour enregistrer officiellement l’initiative auprès de la Commission, nous avons besoin d’au moins 7 citoyens de l’UE résidant dans 7 pays de l’UE différents. J'ai besoin de 5 personnes de plus venant de 5 pays européens différents.

Je cherche quelqu'un qui soit prêt à:

Joignez-vous en tant que co-organisateur officiel.

Offrir des conseils, des contacts ou une expérience avec des ICE antérieures

Toute aide est vraiment appréciée

Quelque chose d’important est en jeu ici, quelque chose qui nous touche tous.

Merci

Alessio

Catégories
3
Votes

Laisser un commentaire

Pour pouvoir ajouter des commentaires, vous devez vous authentifier ou vous enregistrer.

Commentaires

João Simas | 18 March 2026

Merci d’avoir partagé cette initiative, qui soulève des questions importantes et opportunes sur les implications sociétales et démocratiques de l’IA.

Comme vous le savez, je développe actuellement une idée connexe sur le forum ICE, axée sur une approche plus ciblée sur le plan juridique, à savoir d’éventuelles modifications de la législation sur l’IA [règlement (UE) 2024/1689], en particulier en ce qui concerne les garanties dans les contextes juridique et judiciaire.

Je pense qu'il pourrait y avoir des complémentarités intéressantes entre des propositions plus larges axées sur les politiques et des initiatives plus ciblées et juridiquement fondées.

À cet égard, comment voyez-vous actuellement le cadre juridique de votre proposition en termes de champ d’application et de compétences de l’UE?

Je serais heureux de procéder à un échange de vues sur la manière dont différentes approches pourraient éventuellement s’aligner dans le cadre de l’ICE.

Meilleures salutations,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Bonjour et merci pour votre message et pour le travail que vous développez.
Je veux vous faire savoir que je ne suis pas avocat (j'ai étudié l'astronomie et je travaille maintenant dans l'informatique), alors j'ai eu un peu de mal à trouver une réponse pour vous :) .
C'est précisément le type d'approche complémentaire dont le débat européen a besoin.

Pour répondre directement à votre question sur le cadre juridique: notre proposition est fondée sur une nouvelle législation horizontale qui ne vise pas à remplacer ou à modifier directement le règlement (UE) 2024/1689, mais plutôt à l’étendre et à le compléter dans des domaines que la législation sur l’IA ne couvre pas suffisamment.
Plus précisément: protection des travailleurs contre l’automatisation, réduction proportionnelle du temps de travail à mesure que l’IA progresse, financement public de l’IA open source à but non lucratif et gouvernance sectorielle démocratique des systèmes d’IA.

La base juridique que nous avons l’intention d’utiliser est l’article 114 du TFUE (marché intérieur – déjà la base juridique principale de la législation sur l’IA elle-même), combiné à l’article 153 du TFUE (politique sociale et emploi), une double base reflétant à la fois la dimension technologique et la dimension homme/travail de notre proposition.

Dites-moi ce que vous en pensez.

Mesdames et Messieurs,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Bonjour Alessio,

Merci encore pour votre réponse détaillée et réfléchie. Je trouve votre approche particulièrement intéressante dans la manière dont elle associe la réglementation technologique à des considérations sociales et de travail plus larges.

Juste pour le contexte et la transparence, je dois mentionner que je ne suis pas encore avocat. J'étudie actuellement le droit à la faculté de droit de l'Université de Lisbonne (FDUL) et je me spécialise progressivement dans le droit de l'UE. Fait intéressant, cette voie s'appuie sur une formation antérieure en informatique (programmation, analyse de données et certains travaux avec l'IA), ce qui m'a amené à aborder ce sujet d'un point de vue plus réglementaire.

En termes d'approche, je considère que nos initiatives fonctionnent à des niveaux différents, mais potentiellement complémentaires. La vôtre adopte une perspective plus large, axée sur les politiques, qui joue un rôle important dans l’élaboration du débat sociétal plus large. Dans mon cas, j’ai travaillé sur une proposition de portée plus étroite et juridiquement structurée, en accordant une attention particulière à des objectifs clairement définis, à un ancrage juridique précis (y compris dans le cadre de la législation sur l’IA) et à l’alignement sur les compétences de la Commission en vertu du règlement ICE.

Un aspect que j’ai trouvé particulièrement important, à la lumière des orientations officielles relatives à l’ICE, est de veiller à ce que l’initiative soit conçue de manière à maximiser les chances d’un enregistrement complet et à réduire au minimum le risque d’un enregistrement partiel en raison de contraintes liées aux compétences de l’UE.

De ce point de vue, je pense qu'il est clairement utile de rapprocher ces approches: des visions politiques plus larges peuvent contribuer à façonner l'orientation et la légitimité, tandis que des mécanismes juridiques plus ciblés peuvent aider à traduire ces idées en formes opérationnelles dans le cadre institutionnel de l'UE.

Je serais heureux de continuer à échanger des points de vue dans ce sens et je vous serais très reconnaissant de bien vouloir me faire part de vos réflexions.

Meilleures salutations,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Je dois dire. Je suis intruqué par cette proposition. mais j'ai quelques questions. En l'état actuel des choses, je travaille également à la création d'un cadre pour le mien et je vois ses similitudes.

1. en ce qui concerne la «gouvernance démocratique, secteur par secteur de l'IA» et la «souveraineté des données à caractère personnel protégée par la loi». dose qui comprend la réglementation de l'utilisation des systèmes de catagorasation et d'identification de l'IA?

2. Quelle dose de « gouvernance démocratique, secteur par secteur de l'IA » est associée à cette initiative?

3. Dans "Souveraineté des données personnelles protégées par la loi". Dans quelle mesure les données personnelles sur la dose comptent-elles? S'agit-il uniquement de données biométriques ou est-ce plus que cela?

Mon initiative est d'abord et pour la plupart agianst l'utilisation de systèmes de catagorasation d'IA et de systèmes d'identification d'IA. et en général forcé de donner des données qui peuvent vous rendre identifiable en dehors d'Internet et supprimer l'anonymat.

Si vous trouvez qu'il résonne avec votre évocateur dans certaines parties, faites-le moi savoir.

Filip bowtruczuk | 06 June 2026

Merci d'avoir travaillé sur cette initiative. Contrôler les implications de l'IA dans des aspects tels que l'économie et la démocratie est vraiment important. J'ai malheureusement moins de 18 ans pour aider. 

Mais j'ai quelques questions et idées. 

Premièrement, à quoi ressemblerait cette gouvernance démocratique?

Deuxièmement, je pense que chaque modèle d'IA devrait avoir besoin d'une licence européenne avec son algorithme vérifié pour savoir si le modèle est sûr.

Je ne sais pas non plus comment la coopération internationale fonctionnerait dans un monde de plus en plus hostile avec les États-Unis, la Chine, la Russie, etc. Mais je pense que nous devrions essayer d'arrêter le développement de l'IA pendant un certain temps (peut-être six mois) pour développer des procédures de sécurité dans le cas où l'IA essaierait d'être indépendante des humains. 

Je proposerais également que cette IA publique ait une fonction de vérification des faits sur les plateformes de médias sociaux. Cette IA pourrait être censée être comme Gemini (si vous ouvrez Google, vous obtenez des réponses courtes de l'IA). 

Je cogite que nous devrions déjà commencer par une semaine de travail de 36 heures, car l'IA a déjà remplacé certains emplois et les recherches montrent que ce desicion pourrait augmenter la productivité. 

Enfin, quelles décisions entendez-vous par « décisions construites pour les 50 prochaines années, pas pour le prochain trimestre »? S'il s'agissait de licenciements massifs, considérez-vous le revenu de base universel? 

Meilleures salutations,

Filip

 

 

Alessio Ballarin | 07 June 2026

Merci beaucoup pour ce message réfléchi, et ne vous inquiétez pas de la limite d'âge pour signer, vos idées comptent tout autant. C'est exactement le genre de pensée engagée dont nous avons besoin de plus.

Permettez-moi de passer en revue vos points un par un.

La gouvernance démocratique de l’IA fonctionnerait par l’intermédiaire de commissions sectorielles indépendantes; Pensez à des organismes similaires à la façon dont les agences de sécurité alimentaire ou les régulateurs pharmaceutiques fonctionnent, mais pour l'IA. Les citoyens, les scientifiques, les travailleurs et les éthiciens auraient un siège à la table, pas seulement les entreprises de technologie. Les représentants élus fixeraient les limites; les experts les appliqueraient. Aucune société ou gouvernement n'aurait de contrôle unilatéral.

Une licence européenne de l'IA - vous décrivez essentiellement quelque chose de proche de ce que la législation de l'UE sur l'IA commence déjà à esquisser, mais nous en avons besoin pour aller plus loin. Audits algorithmiques obligatoires avant le déploiement, et non après l'endommagement. Votre instinct a raison: le vol sans licence de pilote n'est pas autorisé; Le déploiement d'une IA puissante sans certification ne devrait pas l'être non plus.

La coopération internationale est vraiment difficile dans un monde fragmenté. Un moratoire sur le développement de l'IA aux frontières (votre idée de «six mois») a en fait été proposé par des scientifiques de premier plan comme Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio, les mêmes personnes qui ont construit l'IA moderne. C'est controversé mais pas naïf. La logique: Vous ne courez pas plus vite quand vous ne pouvez pas voir où vous allez.

Semaine de travail de 36 heures - oui, et certains pays le pilotent déjà avec de bons résultats. Nous ne devrions pas attendre que le chômage de masse agisse. La réduction progressive et proportionnelle à mesure que l'automatisation progresse fait partie de notre proposition.

«Décisions prises depuis 50 ans»: cela signifie ne pas laisser le profit à court terme ou les cycles électoraux dicter des choix qui façonneront toute la vie adulte de votre génération. Sur UBI: C'est une option sérieuse sur la table, aux côtés de la réduction des heures de travail et des fonds de transition des travailleurs. Nous ne nous engageons pas dogmatiquement à un seul modèle - nous nous engageons à protéger les gens d'abord.

Votre voix, avant même d'avoir 18 ans, fait partie de ce mouvement. Partagez la pétition, parlez aux gens autour de vous, continuez à poser ces questions.

-----

-> Signer et partager: https://c.org/KVRzG5W4qK

-----

L'étape suivante: après avoir sensibilisé le public à Change.org, nous le présenterons sous la forme d’une initiative citoyenne européenne formelle.

Si vous connaissez quelqu'un qui s'intéresse à cette cause et qui est prêt à la promouvoir à mes côtés, n'hésitez pas à partager mes coordonnées.

banner
Vous êtes prêt(e) à enregistrer votre initiative?

Vous voulez soutenir une initiative? Vous voulez en savoir plus sur les initiatives actuelles ou passées?

Rendez-vous sur le site web de l’initiative citoyenne européenne