„Tuleviku tagasinõudmine – tehisintellekt inimeste, mitte kasumi jaoks“

Tere ja tänan teid sõnumi ja arendatava töö eest.
Ma tahan teile teada anda, et ma ei ole jurist (õppisin astronoomiat ja nüüd töötan IT-s), nii et mul oli natuke raske teile vastust leida :) .
See on just selline täiendav lähenemisviis, mida Euroopa arutelu vajab.

Et vastata otse teie küsimusele õigusliku raamistiku kohta: meie ettepanek põhineb uutel horisontaalsetel õigusaktidel, mille eesmärk ei ole määrust (EL) 2024/1689 asendada ega otseselt muuta, vaid pigem laiendada ja täiendada seda valdkondades, mida tehisintellekti käsitlev õigusakt piisavalt ei hõlma.
Täpsemalt: töötajate kaitse automatiseerimise eest, tööaja proportsionaalne vähendamine tehisintellekti edenedes, mittetulundusliku avatud lähtekoodiga tehisintellekti riiklik rahastamine ja tehisintellektisüsteemide demokraatlik valdkondlik juhtimine.

Õiguslik alus, mida kavatseme kasutada, on ELi toimimise lepingu artikkel 114 (siseturg – juba tehisintellekti käsitleva õigusakti enda esmane õiguslik alus) koos ELi toimimise lepingu artikliga 153 (sotsiaalpoliitika ja tööhõive) kahetise alusena, mis kajastab nii meie ettepaneku tehnoloogilist kui ka inim-/töömõõdet.

Anna mulle teada, millest sa mõtled.

arvestades järgmist:

Alessio

Tänan teid nii palju selle läbimõeldud sõnumi eest ja ärge muretsege allkirjastamise vanusepiirangu pärast, teie ideed on sama olulised. See on täpselt selline hõivatud mõtlemine, mida me vajame rohkem.

Las ma vaatan su punktid ükshaaval läbi.

Tehisintellekti demokraatlik juhtimine toimuks sõltumatute valdkondlike komisjonide kaudu; mõelda organitele, mis sarnanevad sellega, kuidas toimivad toiduohutusametid või farmaatsiavaldkonda reguleerivad asutused, kuid tehisintellekti puhul. Kodanikel, teadlastel, töötajatel ja eetikutel oleks laua taga koht, mitte ainult tehnoloogiaettevõtetel. Valitud esindajad seavad piirid; Ekspertide ülesanne on neid rakendada. Ühelgi ettevõttel ega valitsusel ei oleks ühepoolset kontrolli.

Euroopa tehisintellektilitsents - te kirjeldate sisuliselt midagi, mis on lähedal sellele, mida ELi tehisintellekti käsitlev õigusakt juba hakkab visandama, kuid me vajame seda, et minna kaugemale. Kohustuslikud algoritmilised auditid enne juurutamist, mitte pärast kahju tekkimist. Sinu instinkt on õige: ilma piloodiloata lendamine ei ole lubatud; Samuti ei tohiks kasutada võimsat tehisintellekti ilma sertifitseerimiseta.

Killustatud maailmas on rahvusvaheline koostöö tõeliselt raske. Piiripealse tehisintellekti arendamise moratooriumi (teie "kuue kuu" idee) on tegelikult välja pakkunud juhtivad teadlased nagu Geoffrey Hinton ja Yoshua Bengio, just inimesed, kes ehitasid kaasaegset tehisintellekti. See on vastuoluline, kuid mitte naiivne. Loogika: Sa ei jookse kiiremini, kui sa ei näe, kuhu sa lähed.

36-tunnine töönädal - jah, ja mõned riigid juba katsetavad seda tugevate tulemustega. Me ei peaks ootama, kuni massiline tööpuudus tegutseb. Järkjärguline ja proportsionaalne vähendamine automatiseerimise edenedes on osa meie ettepanekust.

„50 aastaks tehtud otsused“ – see tähendab, et ei tohi lasta lühiajalisel kasumil või valimistsüklitel dikteerida valikuid, mis kujundavad kogu teie põlvkonna täiskasvanuelu. UBI kohta: see on üks tõsine võimalus laual koos lühendatud töötundide ja töötajate üleminekufondidega. Me ei pühendu dogmaatiliselt ühele mudelile - me pühendume kõigepealt inimeste kaitsmisele.

Teie hääl, isegi enne 18-aastaseks saamist, on osa sellest liikumisest. Jagage petitsiooni, rääkige inimestega enda ümber, küsige neid küsimusi edasi.

-----

-> Märgi ja jaga: https://c.org/KVRzG5W4qK

-----

Järgmine samm: pärast teadlikkuse suurendamist veebisaidil Change.org esitame selle ametliku Euroopa kodanikualgatusena.

Kui teate kedagi, kes on sellest eesmärgist huvitatud ja soovib seda koos minuga reklaamida, jagage julgelt minu kontaktandmeid.