Reclaim the Future — AI for People, Not Profit | Forum for det europæiske borgerinitiativ

Forfatter: Alessio Ballarin |

Opdateret den: 16 March 2026 |

Antal visninger: 457

Maskinoversættelse

Denne indhold er maskinoversat fra Engelsk

Hej allesammen!

Jeg er Alessio Ballarin — initiativtager til "Reclaim the Future — AI for People, Not Profit", en borgerbevægelse, der er villig til at fremsætte konkrete forslag om etisk kunstig intelligens til Europa-Kommissionen og De Forenede Nationer.

Vores europæiske borgerinitiativ opfordrer til:
Demokratisk, sektoropdelt AI-forvaltning
– suverænitet vedrørende personoplysninger beskyttet ved lov
– offentlig, open source, nonprofit-AI
– en fond for arbejdstagere, der afskediges af automatisering
– forholdsmæssig nedsættelse af arbejdstiden i takt med AI's fremskridt
– internationalt samarbejde – ikke et teknologisk våbenkapløb
– beslutninger, der er truffet for de næste 50 år, ikke det næste kvartal

Hvor vi står: Jeg har allerede to medarrangører – en italiensk og en tysk statsborger. For formelt at registrere initiativet hos Kommissionen har vi brug for mindst syv EU-borgere med bopæl i syv forskellige EU-lande. Jeg har brug for 5 personer mere fra 5 forskellige europæiske lande.

Jeg leder efter en, der er villig til at:

Vær med som officiel medarrangør.

Tilbyde rådgivning, kontakter eller erfaring med tidligere europæiske borgerinitiativer

Enhver hjælp er virkelig værdsat

Der er noget vigtigt på spil her — noget, der berører os alle.

Tak skal du have

Alessio

Kategorier

Skriv en kommentar

For at tilføje kommentarer, skal du logge ind eller registrere dig.

Kommentarer

João Simas | 18 March 2026

Maskinoversættelse

Denne kommentar er maskinoversat fra Engelsk

Tak for at dele dette initiativ, det rejser vigtige og rettidige spørgsmål om de samfundsmæssige og demokratiske konsekvenser af kunstig intelligens.

Som du ved, er jeg i øjeblikket ved at udvikle en relateret idé om forummet for det europæiske borgerinitiativ med fokus på en mere juridisk målrettet tilgang, nemlig potentielle ændringer af forordningen om kunstig intelligens (forordning (EU) 2024/1689), navnlig vedrørende garantier i retlige og retlige sammenhænge.

Jeg mener, at der kunne være interessant komplementaritet mellem bredere politikorienterede forslag og mere fokuserede, juridisk begrundede initiativer.

Hvordan ser du i den forbindelse i øjeblikket den retlige ramme for dit forslag med hensyn til anvendelsesområde og EU-kompetencer?

Jeg vil gerne udveksle synspunkter om, hvordan forskellige tilgange potentielt kan tilpasses inden for rammerne af det europæiske borgerinitiativ.

De bedste hilsner,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Maskinoversættelse

Denne kommentar er maskinoversat fra Engelsk

Hej og tak for dit budskab og for det arbejde, du udvikler.
Jeg vil gerne fortælle dig, at jeg ikke er advokat (jeg studerede astronomi og arbejder nu i IT), så jeg havde lidt svært ved at komme med et svar til dig :) .
Det er netop den form for komplementær tilgang, som den europæiske debat har brug for.

For at besvare dit spørgsmål direkte om den retlige ramme: Vores forslag er baseret på ny horisontal lovgivning, der ikke har til formål at erstatte eller direkte ændre forordning (EU) 2024/1689, men snarere at udvide og supplere den på områder, som AI-forordningen ikke i tilstrækkelig grad dækker.
Specifikt: beskyttelse af arbejdstagerne mod automatisering, forholdsmæssig nedsættelse af arbejdstiden i takt med udviklingen af kunstig intelligens, offentlig finansiering af almennyttig open source-AI og demokratisk sektorforvaltning af AI-systemer.

Det retsgrundlag, vi agter at anvende, er artikel 114 i TEUF (det indre marked – allerede det primære retsgrundlag for selve AI-forordningen) kombineret med artikel 153 i TEUF (socialpolitik og beskæftigelse), som er et dobbelt grundlag, der afspejler både den teknologiske og den menneskelige/arbejdsmæssige dimension af vores forslag.

Lad mig vide, hvad du tænker på.

tager følgende i betragtning:

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Maskinoversættelse

Denne kommentar er maskinoversat fra Engelsk

Hej Alessio,

Tak igen for dit detaljerede og tankevækkende svar. Jeg finder Deres tilgang særlig interessant med hensyn til, hvordan den forener teknologisk regulering med bredere sociale og arbejdsmarkedsmæssige hensyn.

Bare for kontekst og gennemsigtighed, skal jeg nævne, at jeg ikke er advokat endnu. Jeg studerer i øjeblikket jura ved det juridiske fakultet ved universitetet i Lissabon (FDUL) og specialiserer mig gradvist i EU-ret. Interessant nok bygger denne vej på en tidligere baggrund inden for IT (programmering, dataanalyse og noget arbejde med AI), hvilket fik mig til at engagere mig i dette emne ud fra et mere lovgivningsmæssigt perspektiv.

Med hensyn til tilgang ser jeg vores initiativer som værende aktive på forskellige, men potentielt komplementære niveauer. Deres perspektiv er bredere og politisk orienteret og spiller en vigtig rolle i udformningen af den bredere samfundsdebat. I mit tilfælde har jeg arbejdet på et mere snævert og juridisk struktureret forslag med særlig vægt på klart definerede mål, præcis juridisk forankring (herunder inden for rammerne af AI-forordningen) og tilpasning til Kommissionens beføjelser i henhold til forordningen om det europæiske borgerinitiativ.

Et aspekt, som jeg har fundet særlig vigtigt i lyset af de officielle retningslinjer for det europæiske borgerinitiativ, er at sikre, at initiativet udformes med henblik på at maksimere chancerne for fuld registrering og minimere risikoen for delvis registrering på grund af EU's kompetencebegrænsninger.

Ud fra dette perspektiv mener jeg, at der er en klar værdi i at slå bro over disse tilgange: bredere politiske visioner kan bidrage til at forme retning og legitimitet, mens mere målrettede retlige mekanismer kan bidrage til at omsætte disse idéer til former, der er operationelle inden for EU's institutionelle rammer.

Jeg vil med glæde fortsætte med at udveksle synspunkter i denne retning og glæder mig meget over Deres tanker.

De bedste hilsner,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Maskinoversættelse

Denne kommentar er maskinoversat fra Engelsk

Det må jeg sige. Jeg er foruroliget over dette forslag, men jeg har nogle spørgsmål. Som det står im arbejder også på at skabe en ramme for min egen og gøre sine ligheder.

1. når det drejer sig om "demokratisk, sektoropdelt AI-forvaltning" og "suverænitet med hensyn til personoplysninger, der er beskyttet ved lov". Dosis, der omfatter regulering af brugen af AI-katagorasations- og identifikationssystemer?

2. Hvilken dosis "demokratisk, sektor-for-sektor AI forvaltning" encompas i dette initiativ?

3. I "Juridisk beskyttelse af personoplysninger". I hvilket omfang tæller dosispersonoplysninger som? Er det kun biometriske data, eller er det mere end det?

Mit initiativ er først og fremmest og for de fleste agianst brugen af AI-katagorasationssystemer og AI-identifikationssystemer. og generelt tvunget til at udlevere data, der kan gøre dig identificerbar uden for internettet og fjerne anonymitet.

Hvis du finder det til at resonere med din initiativrigdom i nogle dele, bare lad mig vide.

Ansvarsfraskrivelse

De holdninger, der gives udtryk for i forummet for det europæiske borgerinitiativ, er alene udtryk for forfatternes synspunkter og kan ikke på nogen måde anses for at afspejle Europa-Kommissionens eller EU's holdning.