Siirry pääsisältöön
EU:n kansalaisaloitefoorumi

”Reclaim the Future – AI for People, Not Profit” (Tekoälyä ihmisille, ei voittoa)

Laatija: Alessio Ballarin |
Päivitetty: 16 March 2026 |
Näyttökertojen määrä: 304

Hei kaikki!

Olen Alessio Ballarin – ”Reclaim the Future – AI for People, Not Profit” -kansalaisliikkeen alullepanija. Kyseessä on kansalaisliike, joka haluaa esittää Euroopan komissiolle ja Yhdistyneille kansakunnille konkreettisia ehdotuksia eettisestä tekoälystä.

Eurooppalaisessa kansalaisaloitteessa kehotetaan
Demokraattinen, alakohtainen tekoälyn hallinnointi
– Lailla suojattu henkilötietojen suvereniteetti
– Julkinen, avoimen lähdekoodin voittoa tavoittelematon tekoäly
– Automaation vuoksi työttömiksi jääneille työntekijöille tarkoitettu rahasto
– Työajan suhteellinen lyhentäminen tekoälyn kehittyessä
– Kansainvälinen yhteistyö – ei teknologinen kilpavarustelu
– Seuraavia 50 vuotta eikä seuraavaa vuosineljännestä varten tehdyt päätökset

Missä seisomme: Minulla on jo kaksi yhteisjärjestäjää – yksi Italian ja yksi Saksan kansalainen. Jotta aloite voidaan rekisteröidä virallisesti komissiossa, tarvitaan vähintään seitsemän EU:n kansalaista, jotka asuvat seitsemässä eri EU-maassa. Tarvitsen vielä viisi ihmistä viidestä eri Euroopan maasta.

Etsin kaikkia, jotka ovat halukkaita:

Liity viralliseksi yhteisjärjestäjäksi.

Tarjota neuvoja, kontakteja tai kokemusta aiemmista eurooppalaisista kansalaisaloitteista

Apua todella arvostetaan

Tässä on kyse jostakin tärkeästä asiasta, joka vaikuttaa meihin kaikkiin.

Kiitos

Alessio

1
Piste

Lisää kommentti

Jos haluat lisätä kommentteja, kirjaudu sisään tai rekisteröidy.

Kommentit

João Simas | 18 March 2026

Kiitos tämän aloitteen jakamisesta, se herättää tärkeitä ja ajankohtaisia kysymyksiä tekoälyn yhteiskunnallisista ja demokraattisista vaikutuksista.

Kuten tiedätte, kehitän parhaillaan eurooppalaista kansalaisaloitetta käsittelevää foorumia koskevaa ajatusta, jossa keskitytään oikeudellisesti kohdennetumpaan lähestymistapaan eli tekoälysäädökseen (asetus (EU) 2024/1689) mahdollisesti tehtäviin muutoksiin, jotka koskevat erityisesti oikeudellisia ja oikeudellisia suojatoimia.

Uskon, että laajempien poliittisten ehdotusten ja kohdennetumpien, oikeudellisesti perusteltujen aloitteiden välillä voisi olla mielenkiintoista täydentävyyttä.

Millaisena näette tällä hetkellä ehdotuksenne oikeudellisen kehyksen soveltamisalan ja EU:n toimivallan suhteen?

Keskustelen mielelläni siitä, miten erilaisia lähestymistapoja voitaisiin mahdollisesti yhdenmukaistaa eurooppalaisen kansalaisaloitteen puitteissa.

Ystävällisin terveisin,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Hei ja kiitos viestistäsi ja työstä, jota kehität.
Haluan kertoa teille, että en ole lakimies (opin tähtitiedettä ja työskentelen nyt IT: ssä), joten minulla oli vähän vaikea keksiä vastausta sinulle :) ..
Juuri tällaista täydentävää lähestymistapaa eurooppalaisessa keskustelussa tarvitaan.

Vastataksemme suoraan oikeudellista kehystä koskevaan kysymykseenne: ehdotuksemme perustuu uuteen horisontaaliseen lainsäädäntöön, jolla ei pyritä korvaamaan tai suoraan muuttamaan asetusta (EU) 2024/1689 vaan pikemminkin laajentamaan ja täydentämään sitä aloilla, joita tekoälysäädös ei kata riittävästi.
Erityisesti: työntekijöiden suojelu automaatiolta, työajan suhteellinen lyhentäminen tekoälyn kehittyessä, voittoa tavoittelemattoman avoimen lähdekoodin tekoälyn julkinen rahoitus ja tekoälyjärjestelmien demokraattinen alakohtainen hallinnointi.

Oikeusperusta, jota aiomme käyttää, on SEUT-sopimuksen 114 artikla (sisämarkkinat – joka on jo itse tekoälysäädöksen ensisijainen oikeusperusta) sekä SEUT-sopimuksen 153 artikla (sosiaalipolitiikka ja työllisyys), jossa otetaan huomioon sekä ehdotuksen teknologinen että inhimillinen/työvoimaulottuvuus.

Kerro, mitä ajattelet.

ottaa huomioon,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Hei Alessio,

Kiitos vielä kerran yksityiskohtaisesta ja harkitusta vastauksestasi. Pidän lähestymistapaanne erityisen mielenkiintoisena siinä, miten siinä yhdistetään teknologinen sääntely laajempiin sosiaalisiin ja työhön liittyviin näkökohtiin.

Vain asiayhteydestä ja avoimuudesta haluan mainita, että en ole vielä asianajaja. Tällä hetkellä opiskelen oikeustiedettä Lissabonin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa (FDUL) ja olen vähitellen erikoistunut EU:n oikeuteen. Mielenkiintoista on, että tämä polku perustuu aiempaan IT-taustaan (ohjelmointi, data-analyysi ja jonkin verran työtä tekoälyn kanssa), mikä sai minut osallistumaan tähän aiheeseen sääntelyllisemmästä näkökulmasta.

Lähestymistavan osalta katson, että aloitteemme toimivat eri tasoilla mutta mahdollisesti toisiaan täydentävinä. Sinun ottaa laajemman, politiikkalähtöisen näkökulman, jolla on tärkeä rooli laajemman yhteiskunnallisen keskustelun muokkaamisessa. Minun tapauksessani olen työskennellyt kapea-alaisemman ja oikeudellisesti jäsennellymmän ehdotuksen parissa kiinnittäen erityistä huomiota selkeästi määriteltyihin tavoitteisiin, täsmälliseen oikeudelliseen ankkurointiin (myös tekoälysäädöksen puitteissa) ja yhdenmukaistamiseen eurooppalaista kansalaisaloitetta koskevan asetuksen mukaisen komission toimivallan kanssa.

Yksi näkökohta, jota pidän erityisen tärkeänä kansalaisaloitetta koskevien virallisten ohjeiden valossa, on sen varmistaminen, että aloite laaditaan siten, että maksimoidaan mahdollisuudet täyteen rekisteröintiin ja minimoidaan EU:n toimivallan rajoitteista johtuva osittaisen rekisteröinnin riski.

Tästä näkökulmasta katson, että näiden lähestymistapojen yhdistäminen on selvästi hyödyllistä: laajemmat poliittiset visiot voivat auttaa muokkaamaan suuntaa ja legitimiteettiä, kun taas kohdennetummat oikeudelliset mekanismit voivat auttaa muuttamaan nämä ajatukset muotoihin, jotka ovat toimivia EU:n institutionaalisessa kehyksessä.

Olisin iloinen voidessani jatkaa näkemysten vaihtoa tämänsuuntaisesti ja olisin erittäin tyytyväinen ajatuksiinne.

Ystävällisin terveisin,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Täytyy sanoa. Olen järkyttynyt tästä ehdotuksesta, mutta minulla on joitain kysymyksiä. Tällä hetkellä olen myös luomassa kehystä omalle ja tehdä sen samankaltaisuuksia.

1. kun on kyse "demokraattisesta, alakohtaisesta tekoälyn hallinnoinnista" ja "lailla suojatusta henkilötietojen suvereniteetista". Annos, johon sisältyy tekoälyn katagorasointi- ja tunnistusjärjestelmien käytön sääntely?

2. Mikä annos "Demokraattinen, alakohtainen tekoälyn hallinta" sisältyy tähän aloitteeseen?

3. Kohdassa "Lain suojaama henkilötietojen suvereniteetti". Missä määrin henkilökohtaiset annostiedot lasketaan? Onko kyse vain biometrisistä tiedoista vai onko kyse muustakin?

Aloitteeni on ensimmäinen ja useimmille agianst AI-katagorasointijärjestelmien ja AI-tunnistusjärjestelmien käyttö. ja yleensä pakotettu antamaan tietoja, jotka voivat tehdä sinut tunnistettavaksi internetin ulkopuolella ja poistaa nimettömyyden.

Jos löydät sen resonoivan vihollisuutesi kanssa joissakin osissa, kerro minulle.