Prejsť na hlavný obsah
Fórum európskej iniciatívy občanov

Obnoviť budúcnosť – umelá inteligencia pre ľudí, nie zisk

Autor/autorka: Alessio Ballarin |
Dátum aktualizácie: 16 March 2026 |
Počet zobrazení: 814

Ahojte všetci!

Som Alessio Ballarin – iniciátor občianskeho hnutia „Reclaim the Future – AI for People, Not Profit“, ktoré je ochotné predložiť Európskej komisii a Organizácii Spojených národov konkrétne návrhy týkajúce sa etickej umelej inteligencie.

Naša európska iniciatíva občanov si vyžaduje:
– Demokratická správa umelej inteligencie podľa odvetví
– Suverenita v oblasti osobných údajov chránená zákonom
– Verejná umelá inteligencia s otvoreným zdrojovým kódom a nezisková umelá inteligencia
– Fond pre pracovníkov, ktorí prišli o zamestnanie automatizáciou
– Primerané skrátenie pracovného času s pokrokom v oblasti umelej inteligencie
– Medzinárodná spolupráca – nie technologické preteky v zbrojení
– Rozhodnutia vypracované na nasledujúcich 50 rokov, nie na nasledujúci štvrťrok

Kde sa nachádzame: Už mám dvoch spoluorganizátorov – jedného talianskeho a jedného nemeckého občana. Na formálnu registráciu iniciatívy v Komisii potrebujeme aspoň 7 občanov EÚ s pobytom v 7 rôznych krajinách EÚ. Potrebujem ďalších 5 ľudí z 5 rôznych európskych krajín.

Hľadám niekoho, kto by bol ochotný:

Staňte sa oficiálnym spoluorganizátorom.

Ponuka poradenstva, kontaktov alebo skúseností s predchádzajúcimi európskymi iniciatívami občanov

Akákoľvek pomoc je naozaj oceňovaná

V hre je niečo dôležité – niečo, čo sa týka nás všetkých.

Ďakujeme

Alessio

3
Hlasov

Odoslať komentár

Aby ste mohli pridávať poznámky, musíte sa prihlásiť alebo zaregistrovať.

Komentáre

João Simas | 18 March 2026

Ďakujeme vám za zdieľanie tejto iniciatívy, ktorá vyvoláva dôležité a aktuálne otázky o spoločenských a demokratických dôsledkoch umelej inteligencie.

Ako viete, v súčasnosti vypracúvam súvisiacu myšlienku týkajúcu sa fóra európskej iniciatívy občanov, ktorá sa zameriava na právne cielenejší prístup, konkrétne na možné zmeny aktu o umelej inteligencii [nariadenie (EÚ) 2024/1689], najmä pokiaľ ide o záruky v právnom a súdnom kontexte.

Domnievam sa, že by mohla existovať zaujímavá komplementárnosť medzi širšími politicky orientovanými návrhmi a cielenejšími, právne podloženými iniciatívami.

Ako v tejto súvislosti v súčasnosti vnímate právne vymedzenie vášho návrhu z hľadiska rozsahu pôsobnosti a právomocí EÚ?

Rád by som si vymenil názory na to, ako by sa rôzne prístupy mohli potenciálne zosúladiť v rámci európskej iniciatívy občanov.

S pozdravom,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Dobrý deň a ďakujem za vašu správu a za prácu, ktorú vyvíjate.
Chcem, aby ste vedeli, že nie som právnik (študoval som astronómiu a teraz pracujem v IT), takže som mal trochu ťažké prísť s odpoveďou pre vás :) .
Toto je presne druh doplnkového prístupu, ktorý európska diskusia potrebuje.

Aby sme odpovedali priamo na vašu otázku týkajúcu sa právneho rámca: náš návrh vychádza z nových horizontálnych právnych predpisov, ktorých cieľom nie je nahradiť ani priamo zmeniť nariadenie (EÚ) 2024/1689, ale skôr ho rozšíriť a doplniť v oblastiach, na ktoré sa akt o umelej inteligencii dostatočne nevzťahuje.
Konkrétne: ochrana pracovníkov pred automatizáciou, primerané skrátenie pracovného času s pokrokom umelej inteligencie, verejné financovanie neziskovej umelej inteligencie s otvoreným zdrojovým kódom a demokratické odvetvové riadenie systémov umelej inteligencie.

Právnym základom, ktorý máme v úmysle použiť, je článok 114 ZFEÚ (vnútorný trh – už je primárnym právnym základom samotného aktu o umelej inteligencii) v spojení s článkom 153 ZFEÚ (sociálna politika a zamestnanosť), ktorý predstavuje dvojitý základ odrážajúci technologický aj ľudský/pracovný rozmer nášho návrhu.

Dajte mi vedieť, čo si myslíte.

pokiaľ ide o:

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Dobrý deň Alessio,

Ešte raz vám ďakujem za podrobnú a premyslenú odpoveď. Váš prístup považujem za obzvlášť zaujímavý v tom, ako spája technologickú reguláciu so širšími sociálnymi a pracovnými hľadiskami.

Len kvôli kontextu a transparentnosti by som mal spomenúť, že ešte nie som právnik. V súčasnosti študujem právo na Právnickej fakulte Lisabonskej univerzity (FDUL) a postupne sa špecializujem na právo EÚ. Zaujímavé je, že táto cesta vychádza z predchádzajúcich skúseností v oblasti IT (programovanie, analýza údajov a niektoré práce s umelou inteligenciou), čo ma viedlo k tomu, aby som sa touto témou zaoberal z regulačnejšieho hľadiska.

Pokiaľ ide o prístup, vidím, že naše iniciatívy fungujú na rôznych, ale potenciálne komplementárnych úrovniach. Vaše stanovisko má širšiu, politicky orientovanú perspektívu, ktorá zohráva dôležitú úlohu pri formovaní širšej spoločenskej diskusie. V mojom prípade som pracoval na užšom a právne štruktúrovanom návrhu s osobitným dôrazom na jasne vymedzené ciele, presné právne zakotvenie (a to aj v rámci aktu o umelej inteligencii) a zosúladenie s právomocami Komisie podľa nariadenia o európskej iniciatíve občanov.

Jeden aspekt, ktorý považujem za mimoriadne dôležitý vzhľadom na oficiálne usmernenie k európskej iniciatíve občanov, je zabezpečiť, aby bola iniciatíva koncipovaná tak, aby maximalizovala šance na úplnú registráciu a minimalizovala riziko čiastočnej registrácie z dôvodu obmedzení právomocí EÚ.

Z tohto hľadiska sa domnievam, že premostenie týchto prístupov má jasnú hodnotu: širšie politické vízie môžu pomôcť formovať smerovanie a legitímnosť, zatiaľ čo cielenejšie právne mechanizmy môžu pomôcť premietnuť tieto myšlienky do foriem, ktoré fungujú v inštitucionálnom rámci EÚ.

Rád by som pokračoval vo výmene názorov v tomto smere a veľmi by som uvítal vaše myšlienky.

S pozdravom,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Musím povedať. Som zaskočený týmto návrhom, ale mám niekoľko otázok. V súčasnej podobe pracujem aj na vytvorení vlastného rámca a chápem jeho podobnosti.

1. pokiaľ ide o "demokratickú správu umelej inteligencie podľa jednotlivých sektorov" a "suverenitu osobných údajov chránenú zákonom", dávka, ktorá zahŕňa reguláciu používania systémov na kategorizáciu a identifikáciu umelej inteligencie?

2. Aká dávka „demokratického riadenia umelej inteligencie podľa odvetví“ je súčasťou tejto iniciatívy?

3. V časti „Suverenita osobných údajov chránená zákonom“. Do akej miery sa osobné údaje o dávke počítajú? Sú to len biometrické údaje alebo je to viac?

Mojou iniciatívou je v prvom rade a pre väčšinu agianst používanie systémov kategorizácie umelej inteligencie a identifikačných systémov umelej inteligencie a vo všeobecnosti nútené poskytovať údaje, ktoré vás môžu identifikovať mimo internetu a odstrániť anonymitu.

Ak zistíte, že rezonuje s vašou iniciatívou v niektorých častiach, dajte mi vedieť.

Filip bowtruczuk | 06 June 2026

Ďakujeme vám za prácu na tejto iniciatíve. Kontrola dôsledkov umelej inteligencie v takých aspektoch, ako je hospodárstvo a demokracia, je skutočne dôležitá. Mám menej ako 18 rokov a potrebujem pomôcť. 

Mám však niekoľko otázok a nápadov. 

Po prvé, ako by táto demokratická správa vyzerala ?

Po druhé, myslím si, že každý model umelej inteligencie by mal potrebovať európsku licenciu s overeným algoritmom, aby sa zistilo, či je model bezpečný.

Tiež si nie som istý, ako by medzinárodná spolupráca fungovala v čoraz nepriateľskejšom svete s USA, Čínou, Ruskom atď. 

Navrhujem tiež, aby táto verejná umelá inteligencia mala funkciu overovania faktov na platformách sociálnych médií. Táto umelá inteligencia by mohla byť ako Gemini (ak otvoríte Google, dostanete krátke odpovede od umelej inteligencie). 

Súhlasím, že by sme už mali začať 36-hodinovým pracovným týždňom, pretože umelá inteligencia už nahradila niektoré pracovné miesta a výskumy ukazujú, že toto želanie by mohlo zvýšiť produktivitu. 

A nakoniec, aké rozhodnutia máte na mysli pod pojmom "Rozhodnutia postavené na nasledujúcich 50 rokov, nie na ďalší štvrťrok" ? Ak by išlo o hromadné prepúšťanie, zvažujete univerzálny základný príjem? 

S pozdravom,

Filip