Prejsť na hlavný obsah
Fórum európskej iniciatívy občanov

Obnoviť budúcnosť – umelá inteligencia pre ľudí, nie zisk

Autor/autorka: Alessio Ballarin |
Dátum aktualizácie: 16 March 2026 |
Počet zobrazení: 215

Ahojte všetci!

Som Alessio Ballarin – iniciátor občianskeho hnutia „Reclaim the Future – AI for People, Not Profit“, ktoré je ochotné predložiť Európskej komisii a Organizácii Spojených národov konkrétne návrhy týkajúce sa etickej umelej inteligencie.

Naša európska iniciatíva občanov si vyžaduje:
– Demokratická správa umelej inteligencie podľa odvetví
– Suverenita v oblasti osobných údajov chránená zákonom
– Verejná umelá inteligencia s otvoreným zdrojovým kódom a nezisková umelá inteligencia
– Fond pre pracovníkov, ktorí prišli o zamestnanie automatizáciou
– Primerané skrátenie pracovného času s pokrokom v oblasti umelej inteligencie
– Medzinárodná spolupráca – nie technologické preteky v zbrojení
– Rozhodnutia vypracované na nasledujúcich 50 rokov, nie na nasledujúci štvrťrok

Kde sa nachádzame: Už mám dvoch spoluorganizátorov – jedného talianskeho a jedného nemeckého občana. Na formálnu registráciu iniciatívy v Komisii potrebujeme aspoň 7 občanov EÚ s pobytom v 7 rôznych krajinách EÚ. Potrebujem ďalších 5 ľudí z 5 rôznych európskych krajín.

Hľadám niekoho, kto by bol ochotný:

Staňte sa oficiálnym spoluorganizátorom.

Ponuka poradenstva, kontaktov alebo skúseností s predchádzajúcimi európskymi iniciatívami občanov

Akákoľvek pomoc je naozaj oceňovaná

V hre je niečo dôležité – niečo, čo sa týka nás všetkých.

Ďakujeme

Alessio

1
Hlas

Odoslať komentár

Aby ste mohli pridávať poznámky, musíte sa prihlásiť alebo zaregistrovať.

Komentáre

João Simas | 18 March 2026

Ďakujeme vám za zdieľanie tejto iniciatívy, ktorá vyvoláva dôležité a aktuálne otázky o spoločenských a demokratických dôsledkoch umelej inteligencie.

Ako viete, v súčasnosti vypracúvam súvisiacu myšlienku týkajúcu sa fóra európskej iniciatívy občanov, ktorá sa zameriava na právne cielenejší prístup, konkrétne na možné zmeny aktu o umelej inteligencii [nariadenie (EÚ) 2024/1689], najmä pokiaľ ide o záruky v právnom a súdnom kontexte.

Domnievam sa, že by mohla existovať zaujímavá komplementárnosť medzi širšími politicky orientovanými návrhmi a cielenejšími, právne podloženými iniciatívami.

Ako v tejto súvislosti v súčasnosti vnímate právne vymedzenie vášho návrhu z hľadiska rozsahu pôsobnosti a právomocí EÚ?

Rád by som si vymenil názory na to, ako by sa rôzne prístupy mohli potenciálne zosúladiť v rámci európskej iniciatívy občanov.

S pozdravom,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Dobrý deň a ďakujem za vašu správu a za prácu, ktorú vyvíjate.
Chcem, aby ste vedeli, že nie som právnik (študoval som astronómiu a teraz pracujem v IT), takže som mal trochu ťažké prísť s odpoveďou pre vás :) .
Toto je presne druh doplnkového prístupu, ktorý európska diskusia potrebuje.

Aby sme odpovedali priamo na vašu otázku týkajúcu sa právneho rámca: náš návrh vychádza z nových horizontálnych právnych predpisov, ktorých cieľom nie je nahradiť ani priamo zmeniť nariadenie (EÚ) 2024/1689, ale skôr ho rozšíriť a doplniť v oblastiach, na ktoré sa akt o umelej inteligencii dostatočne nevzťahuje.
Konkrétne: ochrana pracovníkov pred automatizáciou, primerané skrátenie pracovného času s pokrokom umelej inteligencie, verejné financovanie neziskovej umelej inteligencie s otvoreným zdrojovým kódom a demokratické odvetvové riadenie systémov umelej inteligencie.

Právnym základom, ktorý máme v úmysle použiť, je článok 114 ZFEÚ (vnútorný trh – už je primárnym právnym základom samotného aktu o umelej inteligencii) v spojení s článkom 153 ZFEÚ (sociálna politika a zamestnanosť), ktorý predstavuje dvojitý základ odrážajúci technologický aj ľudský/pracovný rozmer nášho návrhu.

Dajte mi vedieť, čo si myslíte.

pokiaľ ide o:

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Dobrý deň Alessio,

Ešte raz vám ďakujem za podrobnú a premyslenú odpoveď. Váš prístup považujem za obzvlášť zaujímavý v tom, ako spája technologickú reguláciu so širšími sociálnymi a pracovnými hľadiskami.

Len kvôli kontextu a transparentnosti by som mal spomenúť, že ešte nie som právnik. V súčasnosti študujem právo na Právnickej fakulte Lisabonskej univerzity (FDUL) a postupne sa špecializujem na právo EÚ. Zaujímavé je, že táto cesta vychádza z predchádzajúcich skúseností v oblasti IT (programovanie, analýza údajov a niektoré práce s umelou inteligenciou), čo ma viedlo k tomu, aby som sa touto témou zaoberal z regulačnejšieho hľadiska.

Pokiaľ ide o prístup, vidím, že naše iniciatívy fungujú na rôznych, ale potenciálne komplementárnych úrovniach. Vaše stanovisko má širšiu, politicky orientovanú perspektívu, ktorá zohráva dôležitú úlohu pri formovaní širšej spoločenskej diskusie. V mojom prípade som pracoval na užšom a právne štruktúrovanom návrhu s osobitným dôrazom na jasne vymedzené ciele, presné právne zakotvenie (a to aj v rámci aktu o umelej inteligencii) a zosúladenie s právomocami Komisie podľa nariadenia o európskej iniciatíve občanov.

Jeden aspekt, ktorý považujem za mimoriadne dôležitý vzhľadom na oficiálne usmernenie k európskej iniciatíve občanov, je zabezpečiť, aby bola iniciatíva koncipovaná tak, aby maximalizovala šance na úplnú registráciu a minimalizovala riziko čiastočnej registrácie z dôvodu obmedzení právomocí EÚ.

Z tohto hľadiska sa domnievam, že premostenie týchto prístupov má jasnú hodnotu: širšie politické vízie môžu pomôcť formovať smerovanie a legitímnosť, zatiaľ čo cielenejšie právne mechanizmy môžu pomôcť premietnuť tieto myšlienky do foriem, ktoré fungujú v inštitucionálnom rámci EÚ.

Rád by som pokračoval vo výmene názorov v tomto smere a veľmi by som uvítal vaše myšlienky.

S pozdravom,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Musím povedať. Som zaskočený týmto návrhom, ale mám niekoľko otázok. V súčasnej podobe pracujem aj na vytvorení vlastného rámca a chápem jeho podobnosti.

1. pokiaľ ide o "demokratickú správu umelej inteligencie podľa jednotlivých sektorov" a "suverenitu osobných údajov chránenú zákonom", dávka, ktorá zahŕňa reguláciu používania systémov na kategorizáciu a identifikáciu umelej inteligencie?

2. Aká dávka „demokratického riadenia umelej inteligencie podľa odvetví“ je súčasťou tejto iniciatívy?

3. V časti „Suverenita osobných údajov chránená zákonom“. Do akej miery sa osobné údaje o dávke počítajú? Sú to len biometrické údaje alebo je to viac?

Mojou iniciatívou je v prvom rade a pre väčšinu agianst používanie systémov kategorizácie umelej inteligencie a identifikačných systémov umelej inteligencie a vo všeobecnosti nútené poskytovať údaje, ktoré vás môžu identifikovať mimo internetu a odstrániť anonymitu.

Ak zistíte, že rezonuje s vašou iniciatívou v niektorých častiach, dajte mi vedieť.