Recuperar o futuro — IA para as pessoas, não lucro

Olá e obrigado pela sua mensagem e pelo trabalho que está a desenvolver.
Quero que saibam que não sou advogada (estudo astronomia e agora trabalho em TI), por isso tive um bocado de dificuldade em arranjar uma resposta para vocês :) .
Este é precisamente o tipo de abordagem complementar de que o debate europeu necessita.

Para responder diretamente à sua pergunta sobre o enquadramento jurídico: a nossa proposta baseia-se em nova legislação horizontal que não visa substituir ou alterar diretamente o Regulamento (UE) 2024/1689, mas sim alargá-lo e completá-lo em domínios que o Regulamento Inteligência Artificial não abrange suficientemente.
Especificamente: proteção dos trabalhadores contra a automatização, redução proporcional do horário de trabalho à medida que a IA avança, financiamento público da IA de fonte aberta sem fins lucrativos e governação setorial democrática dos sistemas de IA.

A base jurídica que tencionamos utilizar é o artigo 114.o do TFUE (mercado interno – já a principal base jurídica do próprio Regulamento Inteligência Artificial), combinado com o artigo 153.o do TFUE (política social e emprego), uma base dupla que reflete tanto a dimensão tecnológica como a dimensão humano/trabalho da nossa proposta.

Diz-me o que pensas.

Considerações,

Alessio

Muito obrigado por esta mensagem atenciosa, e não se preocupem com o limite de idade para assinar, as vossas ideias são igualmente importantes. Este é exactamente o tipo de pensamento empenhado de que precisamos.

Deixa-me analisar os teus pontos um a um.

A governação democrática da IA funcionaria através de comissões setoriais independentes; pensar em organismos semelhantes à forma como as agências de segurança alimentar ou reguladores farmacêuticos operam, mas para a IA. Cidadãos, cientistas, trabalhadores e eticistas teriam um assento à mesa, não apenas empresas de tecnologia. Os representantes eleitos definiriam os limites; Os especialistas vão aplicá-las. Nenhuma empresa ou governo teria controlo unilateral.

Uma licença europeia de IA - está essencialmente a descrever algo próximo do que o Regulamento Inteligência Artificial da UE já começa a esboçar, mas precisamos que vá mais longe. Auditorias algorítmicas obrigatórias antes da implantação e não depois de os danos terem sido causados. O teu instinto tem razão: não é permitido voar sem licença de piloto; implantar uma IA poderosa sem certificação também não devia ser.

A cooperação internacional é verdadeiramente difícil num mundo fragmentado. Uma moratória sobre o desenvolvimento da IA de fronteira (a sua ideia de "seis meses") foi na verdade proposta por cientistas de renome como Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, as mesmas pessoas que construíram a IA moderna. É controverso, mas não ingénuo. A lógica: Não corres mais depressa quando não consegues ver para onde vais.

36 horas semanais de trabalho - sim, e alguns países já estão a testá-lo com resultados fortes. Não devemos esperar que o desemprego em massa aja. A redução gradual e proporcional à medida que a automação avança faz parte da nossa proposta.

«Decisões construídas durante 50 anos» — isto significa não deixar que os lucros a curto prazo ou os ciclos eleitorais ditem escolhas que moldarão toda a vida adulta da sua geração. Sobre a UBI: é uma opção séria em cima da mesa, a par da redução do horário de trabalho e dos fundos de transição dos trabalhadores. Não nos comprometemos dogmaticamente com um modelo - comprometemo-nos a proteger as pessoas primeiro.

A sua voz, mesmo antes de completar 18 anos, faz parte deste movimento. Partilhe a petição, fale com as pessoas à sua volta, continue a fazer estas perguntas.

-----

-> Assinar e partilhar: https://c.org/KVRzG5W4qK

-----

O passo seguinte: após uma maior sensibilização para a Change.org, apresentaremos esta iniciativa como uma iniciativa de cidadania europeia formal.

Se conhece alguém interessado nesta causa e disposto a promovê-la ao meu lado, sinta-se à vontade para partilhar as minhas informações de contacto.