Återta framtiden – AI för människor, inte vinst | Europeiska medborgarinitiativet

Upphovsman: Alessio Ballarin |

Uppdaterades den: 16 March 2026 |

Antal visningar: 223

Maskinöversättning

Den här innehåll är maskinöversatt från Engelska

Hej allihopa!

Jag är Alessio Ballarin – initiativtagare till ”Reclaim the Future – AI for People, Not Profit”, en medborgarrörelse som är villig att lägga fram konkreta förslag om etisk AI för Europeiska kommissionen och FN.

I vårt medborgarinitiativ efterlyses
följande: – Demokratisk, sektorsspecifik AI-styrning
– Personuppgiftssuveränitet som skyddas genom lag
– Offentlig, icke vinstdrivande AI med öppen källkod
– En fond för arbetstagare som fördrivits på grund av automatisering
– Proportionell minskning av arbetstiden i takt med att AI utvecklas
– Internationellt samarbete – inte en kapprustning med tekniska vapen
– Beslut som fattas för de kommande 50 åren, inte nästa kvartal

Där vi står: Jag har redan två medarrangörer – en italiensk och en tysk medborgare. För att formellt registrera initiativet hos kommissionen behöver vi minst sju EU-medborgare som är bosatta i sju olika EU-länder. Jag behöver fem personer från fem olika europeiska länder.

Jag letar efter någon som är villig att:

Gå med som officiell medarrangör.

Erbjuda råd, kontakter eller erfarenhet av tidigare medborgarinitiativ

All hjälp uppskattas verkligen

Här står något viktigt på spel – något som påverkar oss alla.

Tack så mycket

Alessio

Kategorier

Kommentera

För att kunna kommentera måste du logga in eller registrera dig.

Kommentarer

João Simas | 18 March 2026

Maskinöversättning

Den här kommentar är maskinöversatt från Engelska

Tack för att du delar detta initiativ, det väcker viktiga och aktuella frågor om de samhälleliga och demokratiska konsekvenserna av AI.

Som ni vet håller jag för närvarande på att utveckla en relaterad idé om forumet för det europeiska medborgarinitiativet, med fokus på en mer rättsligt riktad strategi, nämligen potentiella ändringar av AI-akten (förordning (EU) 2024/1689), särskilt när det gäller skyddsåtgärder i rättsliga och rättsliga sammanhang.

Jag tror att det skulle kunna finnas intressanta komplementariteter mellan bredare politiskt inriktade förslag och mer fokuserade, rättsligt grundade initiativ.

I detta avseende, hur ser du för närvarande på den rättsliga utformningen av ditt förslag när det gäller tillämpningsområde och EU:s befogenheter?

Jag skulle gärna vilja diskutera hur olika strategier skulle kunna anpassas inom ramen för det europeiska medborgarinitiativet.

Med vänliga hälsningar,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Maskinöversättning

Den här kommentar är maskinöversatt från Engelska

Hej och tack för ditt meddelande och för det arbete du utvecklar.
Jag vill låta dig veta att jag inte är advokat (jag studerade astronomi och arbetar nu i IT), så jag hade lite svårt att komma med ett svar till dig :) .
Detta är just den typ av kompletterande strategi som den europeiska debatten behöver.

För att besvara din fråga direkt om den rättsliga ramen: vårt förslag bygger på ny övergripande lagstiftning som inte syftar till att ersätta eller direkt ändra förordning (EU) 2024/1689, utan snarare att utvidga och komplettera den på områden som AI-akten inte i tillräcklig utsträckning omfattar.
Specifikt: arbetarskydd mot automatisering, proportionell minskning av arbetstiden i takt med att AI utvecklas, offentlig finansiering av icke-vinstdrivande AI med öppen källkod och demokratisk sektorsstyrning av AI-system.

Den rättsliga grund som vi avser att använda är artikel 114 i EUF-fördraget (inre marknaden – redan den primära rättsliga grunden för själva AI-akten), i kombination med artikel 153 i EUF-fördraget (socialpolitik och sysselsättning), en dubbel grund som återspeglar både den tekniska dimensionen och den mänskliga dimensionen/arbetskraftsdimensionen i vårt förslag.

Låt mig veta vad du tycker om.

Hälsningar,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Maskinöversättning

Den här kommentar är maskinöversatt från Engelska

Hej Alessio,

Tack igen för ditt detaljerade och omtänksamma svar. Jag tycker att ert tillvägagångssätt är särskilt intressant när det gäller att sammanföra teknisk reglering med bredare sociala och arbetsrelaterade överväganden.

Bara för sammanhang och öppenhet, bör jag nämna att jag inte är advokat ännu. Jag studerar för närvarande juridik vid juridiska fakulteten vid Lissabons universitet (FDUL) och har successivt specialiserat mig på EU-rätt. Intressant nog bygger denna väg på en tidigare bakgrund inom IT (programmering, dataanalys och en del arbete med AI) vilket ledde mig att engagera mig i detta ämne ur ett mer regulatoriskt perspektiv.

När det gäller tillvägagångssättet anser jag att våra initiativ fungerar på olika, men potentiellt kompletterande, nivåer. Ditt perspektiv är bredare och politiskt inriktat, vilket spelar en viktig roll för att forma den bredare samhällsdebatten. I mitt fall har jag arbetat med ett mer snävt och rättsligt strukturerat förslag, med särskild uppmärksamhet på tydligt definierade mål, exakt rättslig förankring (även inom ramen för AI-akten) och anpassning till kommissionens befogenheter enligt förordningen om medborgarinitiativet.

En aspekt som jag har funnit särskilt viktig, mot bakgrund av den officiella vägledningen för medborgarinitiativet, är att se till att initiativet utformas för att maximera möjligheterna till fullständig registrering och minimera risken för partiell registrering på grund av EU:s behörighetsbegränsningar.

Ur det perspektivet anser jag att det finns ett tydligt värde i att överbrygga dessa strategier: bredare politiska visioner kan bidra till att forma riktning och legitimitet, medan mer riktade rättsliga mekanismer kan bidra till att omsätta dessa idéer i former som är operativa inom EU:s institutionella ram.

Jag skulle gärna fortsätta att utbyta åsikter i denna riktning och skulle verkligen välkomna era tankar.

Med vänliga hälsningar,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Maskinöversättning

Den här kommentar är maskinöversatt från Engelska

Jag måste säga. Jag är intruiged av detta förslag. men jag har några frågor. Som det ser ut nu arbetar jag också med att skapa ett ramverk för mitt eget och ser dess likheter.

1. när det gäller "Demokratisk, sektorsvis AI-styrning" och "Personlig datasuveränitet som skyddas av lag". dos som inkluderar reglering av användningen av AI-katagorasering och identifieringssystem?

2. Vilken dos "Demokratisk, sektorsvis AI-styrning" ingår i detta initiativ?

3. I "Personlig datasuveränitet som skyddas av lag". I vilken utsträckning räknas dospersonuppgifter som? Är det bara biometriska data eller är det mer än så?

Min enitiative är först och för de flesta agianst användningen av AI-katagoraseringssystem och AI-identifieringssystem. och i allmänhet tvingas ge ut data som kan göra dig identifierbar utanför internet och ta bort anonymitet.

Om du tycker att det resonerar med din initiativtagare i vissa delar, låt mig bara veta.

Ansvarsfriskrivning

De åsikter som uttrycks i forumet för medborgarinitiativet utgör bara författarens synpunkter och kan inte på något sätt anses spegla Europeiska kommissionens eller EU:s ståndpunkt.