Återta framtiden – AI för människor, inte vinst

Tack för att du delar detta initiativ, det väcker viktiga och aktuella frågor om de samhälleliga och demokratiska konsekvenserna av AI.

Som ni vet håller jag för närvarande på att utveckla en relaterad idé om forumet för det europeiska medborgarinitiativet, med fokus på en mer rättsligt riktad strategi, nämligen potentiella ändringar av AI-akten (förordning (EU) 2024/1689), särskilt när det gäller skyddsåtgärder i rättsliga och rättsliga sammanhang.

Jag tror att det skulle kunna finnas intressanta komplementariteter mellan bredare politiskt inriktade förslag och mer fokuserade, rättsligt grundade initiativ.

I detta avseende, hur ser du för närvarande på den rättsliga utformningen av ditt förslag när det gäller tillämpningsområde och EU:s befogenheter?

Jag skulle gärna vilja diskutera hur olika strategier skulle kunna anpassas inom ramen för det europeiska medborgarinitiativet.

Med vänliga hälsningar,
João

Jag måste säga. Jag är intruiged av detta förslag. men jag har några frågor. Som det ser ut nu arbetar jag också med att skapa ett ramverk för mitt eget och ser dess likheter.

1. när det gäller "Demokratisk, sektorsvis AI-styrning" och "Personlig datasuveränitet som skyddas av lag". dos som inkluderar reglering av användningen av AI-katagorasering och identifieringssystem?

2. Vilken dos "Demokratisk, sektorsvis AI-styrning" ingår i detta initiativ?

3. I "Personlig datasuveränitet som skyddas av lag". I vilken utsträckning räknas dospersonuppgifter som? Är det bara biometriska data eller är det mer än så?

Min enitiative är först och för de flesta agianst användningen av AI-katagoraseringssystem och AI-identifieringssystem. och i allmänhet tvingas ge ut data som kan göra dig identifierbar utanför internet och ta bort anonymitet.

Om du tycker att det resonerar med din initiativtagare i vissa delar, låt mig bara veta.

Tack för att du arbetar med detta initiativ. Att kontrollera konsekvenserna av AI i aspekter som ekonomi och demokrati är verkligen viktigt. Jag är under 18 år och behöver hjälp. 

Men jag har några frågor och idéer. 

För det första - hur skulle detta demokratiska styre se ut ?

För det andra tycker jag att varje AI-modell borde behöva en europeisk licens med sin algoritm kontrollerad för att veta om modellen är säker.

Jag är inte heller säker på hur det internationella samarbetet skulle fungera i en alltmer fientlig värld med USA Kina Ryssland etc. Men jag tror att vi bör försöka stoppa utvecklingen av AI under en viss tid (kanske sex månader) för att utveckla vissa säkerhetsförfaranden i händelse av att AI försöker vara oberoende av människor. 

Jag skulle också föreslå att denna offentliga AI skulle ha en faktagranskningsfunktion på sociala medieplattformar. Att AI kan vara tänkt att vara som Gemini (om du öppnar Google får du ett kort svar från AI). 

Vi borde redan börja med en 36 timmars arbetsvecka, eftersom AI redan har ersatt några jobb och undersökningar visar att denna uttorkning kan öka produktiviteten. 

Slutligen vilka beslut du menar med "Beslut byggda för de kommande 50 åren, inte nästa kvartal" ? Om de skulle vara massuppsägningar anser du universell basinkomst? 

Med vänliga hälsningar,

Filip

Vi har för närvarande registrerat medborgarinitiativet för UBI (grundläggande inkomst). Detta motiveras också av framstegen inom AI.  

Jag tror att många underskattar hastigheten och omfattningen av de förändringar som AI kommer att medföra. Så en "fond för uppsagda arbetstagare" kommer inte att räcka... annat än att jag tror att kraven går i rätt riktning.

T.ex. se min blogg: AI ur ett marxistiskt perspektiv.

franz

Hej, 
jag är en bulgarisk medborgare som för närvarande arbetar inom IT-sektorn och som någon som älskar att uppfinna och driva den digitala infrastrukturen vidare - AI är en ganska smärta att se.

 Det är normalt att lagen i ett så tidigt skede är svag om det och det är därför ditt initiativ är så viktigt att uttala sig. Jag har ett initiativ som jag skulle älska att lansera i framtiden , som handlar om skalbolag och hur de utnyttjar den rättsliga ramen för att dra nytta av EU-marknaden för sina egna AI-uppgifter genom att förstöra böcker och kräva insamling av biometriska uppgifter genom obligatoriska AI-intervjuer på en etablering i ett tredjeland (USA), där ”suveräniteten för personuppgifter som skyddas av lag” står i centrum för arbetssökande. 

Jag är inte säker på hur "En fond för arbetare som fördrivits av automatisering" skulle gå som en efterfrågan, men jag tror att vi istället kan kämpa för tyngre ATS-restriktioner. Vissa ex-rekryterare säger att AI-utvärdering är olaglig, men jag kan lova dig att LinkedIn erbjuder jag har läst, har den här lilla texten längst ner, Din ansökan kan delvis utvärderas av AI. ",  Vilket inte ger mycket förtroende, nu gör det?

 Loppet mellan teknikföretag skadar denna generation mer än något annat just nu. Jag förstår inte mycket av lag som av teknik, men jag skulle gärna stödja ditt initiativ på något sätt möjligt.

Om du frågar mig - AI är bara bra som sökmotor och du måste alltid kräva källor från det. Allt annat i dess användning är lånat eller värdelöst.

Med vänliga hälsningar,
Leónard Geonov