Atgaivinti ateitį – dirbtinis intelektas žmonėms, o ne pelnas

Sveiki, Alessio,

Dar kartą dėkojame už išsamų ir apgalvotą atsakymą. Manau, kad jūsų požiūris yra ypač įdomus tuo, kaip jis sujungia technologinį reguliavimą su platesniais socialiniais ir darbo aspektais.

Tik dėl konteksto ir skaidrumo turėčiau paminėti, kad dar nesu teisininkas. Šiuo metu studijuoju teisę Lisabonos universiteto Teisės fakultete (FDUL) ir palaipsniui specializuojuosi ES teisėje. Įdomu tai, kad šis kelias grindžiamas ankstesniu IT pagrindu (programavimu, duomenų analize ir tam tikru darbu su dirbtiniu intelektu), o tai paskatino mane įsitraukti į šią temą iš labiau reguliavimo perspektyvos.

Kalbant apie požiūrį, manau, kad mūsų iniciatyvos veikia skirtingais, bet potencialiai vienas kitą papildančiais lygmenimis. Jūsų nuomonė apima platesnę, į politiką orientuotą perspektyvą, kuri atlieka svarbų vaidmenį formuojant platesnes visuomenės diskusijas. Mano atveju rengiu siauresnės apimties ir teisiškai struktūrizuotą pasiūlymą, ypatingą dėmesį skirdamas aiškiai apibrėžtiems tikslams, tiksliam teisiniam įtvirtinimui (be kita ko, DI akto sistemoje) ir suderinimui su Komisijos kompetencija pagal EPI reglamentą.

Vienas aspektas, kurį laikau ypač svarbiu, atsižvelgiant į oficialias EPI gaires, yra užtikrinti, kad iniciatyva būtų parengta taip, kad būtų kuo labiau padidintos visiškos registracijos galimybės ir kuo labiau sumažinta dalinės registracijos rizika dėl ES kompetencijos apribojimų.

Šiuo požiūriu manau, kad šių požiūrių sujungimas yra akivaizdžiai vertingas: platesnės politikos vizijos gali padėti formuoti kryptį ir teisėtumą, o tikslingesni teisiniai mechanizmai gali padėti šias idėjas paversti formomis, kurios veikia ES institucinėje sistemoje.

Mielai ir toliau keisčiausi nuomonėmis šiuo klausimu ir labai džiaugčiausi jūsų mintimis.

Geriausi linkėjimai,
João