Възстановяване на бъдещето — ИИ за хората, а не за печалбата | Форум на Европейската гражданска инициатива

Автор: Alessio Ballarin |

Актуализирано на: 16 March 2026 |

Брой прегледи: 1379

Машинен превод

Този cъдържание e преведен автоматично от английски

Здравейте на всички!

Аз съм Алесио Баларин — инициатор на „Възстановяване на бъдещето — ИИ за хората, а не за печалбата“ — гражданско движение, което желае да представи конкретни предложения относно етичния ИИ пред Европейската комисия и Организацията на обединените нации.

Нашата ЕГИ призовава за:
- Демократично управление на ИИ по сектори
- Суверенитет на личните данни, защитен от закона
- Публичен ИИ с отворен код и с нестопанска цел
- Фонд за работници, съкратени от автоматизацията
- Пропорционално намаляване на работното време с напредването на ИИ
- Международно сътрудничество, а не технологична надпревара във въоръжаването
- Решения, взети през следващите 50 години, а не през следващото тримесечие

Къде се намираме: Вече имам двама съорганизатори — един италиански и един германски гражданин. За да регистрираме официално инициативата в Комисията, се нуждаем от най-малко 7 граждани на ЕС, пребиваващи в 7 различни държави от ЕС. Трябват ми още 5 души от 5 различни европейски страни.

Търся всеки, който иска да:

Присъединете се като официален съорганизатор.

Предоставяне на съвети, контакти или опит с предишни ЕГИ

Всяка помощ е наистина оценена

Тук става въпрос за нещо важно — нещо, което засяга всички нас.

Благодаря ви

Алесио

Категории

Оставете коментар

За да можете да добавяте коментари, трябва да влезете в системата или да се регистрирате.

Коментари

João Simas | 18 March 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Благодарим Ви, че споделихте тази инициатива, тя повдига важни и навременни въпроси относно обществените и демократичните последици от ИИ.

Както знаете, понастоящем разработвам свързана идея относно Форума на ЕГИ, като се съсредоточавам върху по-правно насочен подход, а именно потенциални изменения на Законодателния акт за ИИ (Регламент (ЕС) 2024/1689), особено по отношение на гаранциите в правен и съдебен контекст.

Считам, че би могло да има интересно взаимно допълване между по-широкообхватни предложения, ориентирани към политиката, и по-целенасочени, правно обосновани инициативи.

В това отношение как виждате правната рамка на Вашето предложение по отношение на обхвата и компетенциите на ЕС?

Ще се радвам да обменя мнения относно начина, по който различните подходи биха могли евентуално да се съгласуват в рамките на ЕГИ.

С най-добри пожелания,
Жоао.

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Здравейте и благодаря за вашето послание и за работата, която развивате.
Искам да ви кажа, че не съм адвокат (учих астрономия и сега работя в IT), така че ми беше малко трудно да измисля отговор за вас :) .
Именно от такъв допълващ подход се нуждае европейският дебат.

За да отговорим директно на въпроса Ви относно правната рамка: нашето предложение се основава на ново хоризонтално законодателство, което няма за цел да замени или пряко да измени Регламент (ЕС) 2024/1689, а по-скоро да го разшири и допълни в области, които Законодателният акт за ИИ не обхваща в достатъчна степен.
По-конкретно: защита на работниците от автоматизация, пропорционално намаляване на работното време с напредването на ИИ, публично финансиране на ИИ с отворен код с нестопанска цел и демократично секторно управление на системите с ИИ.

Правното основание, което възнамеряваме да използваме, е член 114 от ДФЕС (вътрешен пазар — вече първичното правно основание на самия Законодателен акт за ИИ), в съчетание с член 153 от ДФЕС (социална политика и заетост) — двойно основание, отразяващо както технологичното, така и човешкото/трудовото измерение на нашето предложение.

Кажи ми какво мислиш.

по отношение на:

Алесио

João Simas | 21 March 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Здравей Алесио,

Благодаря Ви отново за подробния и внимателен отговор. Намирам Вашия подход за особено интересен по отношение на начина, по който той обединява технологичното регулиране с по-широки социални и трудови съображения.

Само за контекст и прозрачност, трябва да спомена, че все още не съм адвокат. Понастоящем уча право в Юридическия факултет на Лисабонския университет (FDUL) и постепенно специализирам право на ЕС. Интересното е, че този път се основава на предишен опит в областта на информационните технологии (програмиране, анализ на данни и известна работа с ИИ), което ме накара да се ангажирам с тази тема от по-регулаторна гледна точка.

По отношение на подхода считам, че нашите инициативи функционират на различни, но потенциално допълващи се равнища. Вашата е с по-широка, ориентирана към политиката перспектива, която играе важна роля в оформянето на по-широкия обществен дебат. В моя случай работих по по-тясно приложно поле и правно структурирано предложение, като обърнах специално внимание на ясно определени цели, точно правно обвързване (включително в рамките на Законодателния акт за ИИ) и привеждане в съответствие с правомощията на Комисията съгласно Регламента относно ЕГИ.

Един аспект, който считам за особено важен с оглед на официалните насоки за ЕГИ, е да се гарантира, че инициативата е структурирана така, че да се увеличат максимално шансовете за пълна регистрация и да се сведе до минимум рискът от частична регистрация поради ограничения на компетентността на ЕС.

От тази гледна точка считам, че свързването на тези подходи има ясна стойност: по-широките политически визии могат да помогнат за оформянето на посоката и легитимността, докато по-целенасочените правни механизми могат да помогнат за превръщането на тези идеи във форми, които функционират в институционалната рамка на ЕС.

Ще се радвам да продължа да обменям мнения в тази насока и ще приветствам вашите разсъждения.

С най-добри пожелания,
Жоао.

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Трябва да кажа. Намесен съм в това предложение, но имам някои въпроси. В сегашния си вид аз също работя върху създаването на рамка за моята собствена и правя нейните прилики.

1. когато става въпрос за "Демократично, секторно управление на ИИ" и "Суверенитет на личните данни, защитен от закона". доза, която включва регулиране на използването на системи за катагоризация и идентификация на ИИ?

2. Каква доза „Демократично, секторно управление на ИИ“ обхваща тази инициатива?

3. В „Суверенитет на личните данни, защитен от закона“. До каква степен се отчитат личните данни? Само биометрични данни ли са или са нещо повече?

Моята мотивация е първо и най-вече използването на катагоразационни системи с ИИ и системи за идентификация с ИИ. и като цяло съм принуден да предоставям данни, които могат да ви направят разпознаваеми извън интернет и да премахнат анонимността.

Ако откриете, че резонира с вашата съпричастност в някои части, просто ме уведомете.

Filip bowtruczuk | 06 June 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Благодарим Ви, че работихте по тази инициатива. Контролирането на последиците от ИИ в аспекти като икономиката и демокрацията е наистина важно. За съжаление съм на възраст под 18 години, за да помогна.

Но имам няколко въпроса и идеи.

Първо - как би изглеждало това демократично управление ?

Второ, мисля, че всеки модел на ИИ трябва да се нуждае от европейски лиценз с проверен алгоритъм, за да се знае дали моделът е безопасен.

Също така не съм сигурен как ще работи международното сътрудничество във все по-враждебен свят със САЩ, Китай, Русия и т.н. Но мисля, че трябва да се опитаме да спрем развитието на ИИ за определен период от време (може би шест месеца), за да разработим някои процедури за безопасност в случай, че ИИ се опитва да бъде независим от хората.

Бих предложил също така този публичен ИИ да има функция за проверка на фактите в платформите на социалните медии. Това AI може да се очаква да бъде като Близнаци (ако отворите Google, ще получите кратки отговори от AI).

Размишлявам, че вече трябва да започнем с 36 часа работна седмица, защото ИИ вече замени някои работни места и проучванията показват, че това изсушаване може да увеличи производителността.

И накрая, какви решения имате предвид под "Решения, взети през следващите 50 години, а не през следващото тримесечие" ? Ако става въпрос за масови съкращения, считате ли, че това е универсален базов доход?

С най-добри пожелания,

Филип

Alessio Ballarin | 07 June 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Благодаря ви много за това внимателно послание и не се притеснявайте за възрастовата граница за подписване, вашите идеи са също толкова важни. Това е точно този вид ангажирано мислене, от което се нуждаем повече.

Позволете ми да прегледам точките ви една по една.

Демократичното управление на ИИ ще се осъществява чрез независими секторни комисии; Помислете за органи, подобни на начина, по който функционират агенциите за безопасност на храните или фармацевтичните регулатори, но за ИИ. Гражданите, учените, работниците и етиците ще имат място на масата, а не само технологичните компании. Избраните представители ще определят границите; Експертите ще ги прилагат. Нито една корпорация или правителство няма да има едностранен контрол.

Европейски лиценз за ИИ - по същество описвате нещо близко до това, което Законодателният акт на ЕС за ИИ вече започва да скицира, но се нуждаем от него, за да отидем по-далеч. Задължителни алгоритмични одити преди внедряването, а не след нанасянето на щети. Инстинктът ти е прав: не се разрешава полет без свидетелство за летателна правоспособност; Внедряването на мощен ИИ без сертифициране също не трябва да бъде.

Международното сътрудничество е наистина трудно в един фрагментиран свят. Мораториум върху развитието на граничен ИИ (вашата идея за "шест месеца") всъщност е предложен от водещи учени като Джефри Хинтън и Йошуа Бенджио, същите хора, които са построили съвременния ИИ. Спорно е, но не е наивно. Логиката: Не бягаш по-бързо, когато не виждаш накъде отиваш.

36-часова работна седмица - да, а някои страни вече я пилотират със силни резултати. Не трябва да чакаме масовата безработица да действа. Постепенното, пропорционално намаляване с напредъка на автоматизацията е част от нашето предложение.

„Решения, вземани в продължение на 50 години“ — това означава да не позволявате на краткосрочни печалби или изборни цикли да диктуват избори, които ще оформят целия живот на вашето поколение като възрастен. Относно UBI: това е един сериозен вариант, наред с намаленото работно време и фондовете за преход на работниците. Ние не се ангажираме догматично с един модел - ние се ангажираме първо да защитаваме хората.

Вашият глас, дори преди да навършите 18 години, е част от това движение. Споделете петицията, говорете с хората около вас, продължавайте да задавате тези въпроси.

-----

-> Подписване и споделяне: https://c.org/KVRzG5W4qK

-----

Следваща стъпка: след като повишим осведомеността относно Change.org, ще представим това като официална европейска гражданска инициатива.

Ако познавате някой, който се интересува от тази кауза и желае да я популяризира заедно с мен, моля, не се колебайте да споделите моята информация за контакт.

franz schaefer | 28 July 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

В момента сме регистрирали ЕГИ за ББД (основен доход). Това е мотивирано и от напредъка в областта на ИИ.

Мисля, че много хора подценяват скоростта и мащаба на промените, които ИИ ще донесе. Така че един "фонд за съкратени работници" няма да бъде достатъчен... освен това мисля, че исканията отиват в правилната посока.

Напр. виж блога ми: Изкуственият интелект от марксистка гледна точка.

Франц

Alessio Ballarin | 05 August 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Здравейте, Франц,

Радвам се, че все повече хора започват да възприемат тези идеи. За съжаление, по мое мнение, широката общественост все още не е достигнала адекватно ниво на осведоменост по този въпрос и както казвате, те подценяват революционното въздействие на тази технология. Самите политици все още не разбират опасността, която тя представлява, пленени единствено от потенциала за печалба и пренебрегвайки възможните социални последици. Във всеки случай ще се радвам да подкрепя Вашата кауза по най-добрия възможен начин, въпреки че понастоящем Вашите и моите предложения представляват само върхът на айсберга на един по-широк проблем, при който изменението на климата е най-голямата пречка за постигането на тези цели. UBI няма да подобри нещата, след като Земята стане враждебна.

Алесио

Leónard Geonov | 29 July 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Здравейте,
аз съм български гражданин, който в момента работи в ИТ сектора и като човек, който обича да изобретява и да тласка дигиталната инфраструктура напред - AI е доста трудно да се види.
Нормално
е в такъв ранен етап законът да е слаб и затова вашата инициатива е толкова важна, за да се изкаже. Имам инициатива, която бих искал да стартирам в бъдеще, която се отнася до фиктивните дружества и начина, по който те използват правната рамка, за да се възползват от пазара на ЕС за собствените си данни с ИИ, като унищожават книги и изискват събиране на биометрични данни чрез задължителни интервюта с ИИ в предприятие от трета държава (САЩ), където „суверенитетът на личните данни, защитен от закона“, е ударен в сърцето на търсещите работа. Не

съм сигурен как "Фонд за работници, съкратени от автоматизацията" ще отиде като искане, но вярвам, че вместо това можем да се борим за по-тежки ограничения на ATS. Някои бивши работодатели заявяват, че оценката на ИИ е незаконна, но мога да ви обещая, че офертите на LinkedIn, които прочетох, имат този малък текст в долната част, приложението ви може да бъде частично оценено от ИИ. ", което всъщност не носи много увереност, сега го прави?

Надпреварата между технологичните компании вреди на това поколение повече от всичко друго в момента. Не разбирам много от право като от технология, но бих искал да подкрепя инициативата ви по всякакъв възможен начин.

Ако питате мен - AI е страхотен само като търсачка и винаги трябва да изисквате източници от него. Всичко друго в употребата му е назаем или безполезно.

С най-добри пожелания,
Леонард Геонов

Alessio Ballarin | 05 August 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Здравей, Леонард,

Благодаря ви, че се свързахте с мен.

Съгласен съм с Вас, че настоящите политики в областта на конкуренцията и необузданото капиталистическо мислене на обществото вредят на нашето поколение и бъдещите поколения повече от всичко друго. Запазваме си правото да се свържем с Вас; за съжаление все още не съм намерил седем съучастници.

Алесио

Leónard Geonov | 05 August 2026

Машинен превод

Този kоментар e преведен автоматично от английски

Здравейте,
Нещо, което реших да направя, е да се свържа с професионалисти в LinkedIn и да филтрирам за тези, които са нетърпеливи да доброволстват. Тъй като можете да филтрирате и местоположението, можете да съберете 7-те си чуждестранни представители по-бързо, отколкото да разчитате на ЕГИ, което е много по-бавно. Бих ви предложил да потърсите активисти, адвокати, стажанти по синя книга, всичко европейско и др.

Отказ от отговорност

мненията, споделени във Форума на ЕГИ, изразяват единствено гледната точка на техните автори и по никакъв начин не може да се смята, че изразяват позицията на Европейската комисия или Европейския съюз.