Zum Hauptinhalt
Flagge der Europäischen Union
Deutsch
Forum zur Europäischen Bürgerinitiative

Die Zukunft zurückgewinnen – KI für Menschen, nicht Profit

Autor: Alessio Ballarin |
Aktualisiert am: 16 March 2026 |
Anzahl der Ansichten: 1297

Hallo an alle!

Ich bin Alessio Ballarin, Initiator von „Reclaim the Future – AI for People, Not Profit“, einer Bürgerbewegung, die bereit ist, der Europäischen Kommission und den Vereinten Nationen konkrete Vorschläge zur ethischen KI vorzulegen.

Unsere EBI fordert:
– Demokratische, sektorale KI-Governance
– Gesetzlich geschützte Souveränität über personenbezogene Daten
– Öffentliche, quelloffene, gemeinnützige KI
– Ein Fonds für Arbeitnehmer, die durch Automatisierung vertrieben werden
– Verhältnismäßigkeit der Arbeitszeitverkürzung im Zuge des Fortschritts der KI
– Internationale Zusammenarbeit – kein technologischer Wettrüsten
– Entscheidungen, die für die nächsten 50 Jahre und nicht für das nächste Quartal getroffen werden

Wo wir stehen: Ich habe bereits zwei Mitveranstalter – einen italienischen und einen deutschen Staatsbürger. Um die Initiative offiziell bei der Kommission registrieren zu können, benötigen wir mindestens 7 EU-Bürger mit Wohnsitz in 7 verschiedenen EU-Ländern. Ich brauche 5 weitere Menschen aus 5 verschiedenen europäischen Ländern.

Ich suche jemanden, der bereit ist:

Treten Sie als offizieller Co-Organisator bei.

Beratung, Kontakte oder Erfahrungen mit früheren EBI anbieten

Jede Hilfe wird wirklich geschätzt

Hier steht etwas Wichtiges auf dem Spiel – etwas, das uns alle betrifft.

Vielen Dank

Alessio

Kategorien
5
Stimmen

Kommentieren

Um Kommentare hinzuzufügen, müssen Sie sich authentifizieren oder registrieren.

Kommentare

João Simas | 18 March 2026

Danke, dass Sie diese Initiative teilen, sie wirft wichtige und aktuelle Fragen zu den gesellschaftlichen und demokratischen Auswirkungen von KI auf.

Wie Sie wissen, entwickle ich derzeit eine verwandte Idee zum EBI-Forum, die sich auf einen rechtlich gezielteren Ansatz konzentriert, nämlich mögliche Änderungen des KI-Gesetzes (Verordnung (EU) 2024/1689), insbesondere in Bezug auf Garantien im rechtlichen und gerichtlichen Kontext.

Ich glaube, es könnte interessante Komplementaritäten zwischen umfassenderen politikorientierten Vorschlägen und zielgerichteteren, rechtlich begründeten Initiativen geben.

Wie sehen Sie derzeit die rechtliche Gestaltung Ihres Vorschlags in Bezug auf den Anwendungsbereich und die Zuständigkeiten der EU?

Ich würde mich freuen, einen Gedankenaustausch darüber zu führen, wie verschiedene Ansätze innerhalb des EBI-Rahmens möglicherweise aufeinander abgestimmt werden könnten.

Mit freundlichen Grüßen,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Hallo und vielen Dank für Ihre Nachricht und für die Arbeit, die Sie entwickeln.
Ich möchte Sie wissen lassen, dass ich kein Anwalt bin (ich habe Astronomie studiert und arbeite jetzt in der IT), also hatte ich es etwas schwer, eine Antwort für Sie zu finden :) .
Das ist genau die Art von komplementärem Ansatz, den die europäische Debatte braucht.

Um Ihre Frage direkt zur rechtlichen Gestaltung zu beantworten: Unser Vorschlag beruht auf neuen horizontalen Rechtsvorschriften, die nicht darauf abzielen, die Verordnung (EU) 2024/1689 zu ersetzen oder direkt zu ändern, sondern sie in Bereichen zu erweitern und zu vervollständigen, die das KI-Gesetz nicht ausreichend abdeckt.
Konkret: Schutz der Arbeitnehmer vor Automatisierung, proportionale Verkürzung der Arbeitszeit bei fortschreitender KI, öffentliche Finanzierung gemeinnütziger Open-Source-KI und demokratische sektorale Governance von KI-Systemen.

Die Rechtsgrundlage, die wir zu verwenden beabsichtigen, ist Artikel 114 AEUV (Binnenmarkt – bereits die primäre Rechtsgrundlage des KI-Gesetzes selbst), kombiniert mit Artikel 153 AEUV (Sozialpolitik und Beschäftigung), einer doppelten Grundlage, die sowohl die technologische als auch die menschliche/arbeitsbezogene Dimension unseres Vorschlags widerspiegelt.

Lass mich wissen, worüber du nachdenkst.

Mit freundlichen Grüßen,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Hallo Alessio,

Nochmals vielen Dank für Ihre ausführliche und nachdenkliche Antwort. Ich finde Ihren Ansatz besonders interessant, wenn es darum geht, technologische Regulierung mit umfassenderen sozialen und arbeitsrechtlichen Erwägungen zu verbinden.

Nur aus Gründen des Kontexts und der Transparenz sollte ich erwähnen, dass ich noch kein Anwalt bin. Derzeit studiere ich Rechtswissenschaften an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Lissabon (FDUL) und habe mich schrittweise auf EU-Recht spezialisiert. Interessanterweise baut dieser Weg auf einem früheren Hintergrund in der IT (Programmierung, Datenanalyse und einige Arbeiten mit KI) auf, was mich dazu veranlasst hat, mich aus einer eher regulatorischen Perspektive mit diesem Thema zu beschäftigen.

In Bezug auf den Ansatz sehe ich unsere Initiativen auf verschiedenen, aber möglicherweise komplementären Ebenen. Sie nehmen eine breitere, politikorientierte Perspektive ein, die eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der breiteren gesellschaftlichen Debatte spielt. In meinem Fall habe ich an einem enger gefassten und rechtlich strukturierten Vorschlag gearbeitet, mit besonderem Augenmerk auf klar definierte Ziele, eine präzise rechtliche Verankerung (auch im Rahmen des KI-Gesetzes) und die Angleichung an die Zuständigkeiten der Kommission im Rahmen der EBI-Verordnung.

Ein Aspekt, den ich angesichts der offiziellen EBI-Leitlinien als besonders wichtig erachtet habe, besteht darin, sicherzustellen, dass die Initiative so gestaltet ist, dass die Chancen auf eine vollständige Registrierung maximiert werden und das Risiko einer teilweisen Registrierung aufgrund von EU-Kompetenzzwängen minimiert wird.

Aus dieser Perspektive glaube ich, dass es einen klaren Wert hat, diese Ansätze zu überbrücken: breitere politische Visionen können dazu beitragen, die Richtung und Legitimität zu gestalten, während gezieltere rechtliche Mechanismen dazu beitragen können, diese Ideen in Formen umzusetzen, die innerhalb des institutionellen Rahmens der EU funktionieren.

Ich würde mich freuen, weiterhin Ansichten in dieser Richtung auszutauschen und würde Ihre Gedanken sehr begrüßen.

Mit freundlichen Grüßen,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Ich muss sagen. Imtruiged durch diesen Vorschlag. aber ich habe einige Fragen. So wie es aussieht, arbeite ich auch daran, einen Rahmen für meinen eigenen zu schaffen und seine Ähnlichkeiten zu erkennen.

1. wenn es um "Demokratische, branchenspezifische KI-Governance" und "Gesetzlich geschützte Souveränität über personenbezogene Daten" geht, einschließlich der Regulierung des Einsatzes von KI-Katagorisierungs- und Identifizierungssystemen?

2. Welche Dosis "Demokratische, Sektor-für-Sektor-KI-Governance" ergänzt diese Initiative?

3. In "Persönliche Datensouveränität durch Gesetz geschützt". Inwieweit zählen personenbezogene Daten zur Dosis? Sind es nur biometrische Daten oder sind es mehr als das?

Meine Initiative ist die erste und für die meisten agianst die Verwendung von KI-Katagorisierungssystemen und KI-Identifizierungssystemen. und im Allgemeinen gezwungen, Daten zu geben, die Sie außerhalb des Internets identifizierbar machen und Anonymität entfernen können.

Wenn Sie finden, dass es in einigen Teilen mit Ihrem Enitiativ mitschwingt, lassen Sie es mich einfach wissen.

Filip bowtruczuk | 06 June 2026

Vielen Dank für die Arbeit an dieser Initiative. Die Kontrolle der Auswirkungen von KI in Aspekten wie Wirtschaft und Demokratie ist wirklich wichtig. Ich bin leider unter 18 Jahre alt und brauche Hilfe. 

Aber ich habe ein paar Fragen und Ideen. 

Erstens - wie würde diese demokratische Regierungsführung aussehen ?

Zweitens denke ich, dass jedes KI-Modell eine europäische Lizenz benötigen sollte, wobei sein Algorithmus überprüft wird, um zu wissen, ob das Modell sicher ist.

Ich bin mir auch nicht sicher, wie die internationale Zusammenarbeit in einer zunehmend feindlichen Welt mit den USA, China, Russland usw. funktionieren würde, aber ich denke, wir sollten versuchen, die Entwicklung der KI für einen bestimmten Zeitraum (vielleicht sechs Monate) zu stoppen, um einige Sicherheitsverfahren zu entwickeln, falls die KI versucht, unabhängig von Menschen zu sein. 

Ich würde auch vorschlagen, dass diese öffentliche KI eine Faktenprüfungsfunktion auf Social-Media-Plattformen haben würde. Diese KI könnte wie Zwillinge sein (wenn Sie Google öffnen, erhalten Sie eine kurze Antwort von AI). 

Ich schlage vor, dass wir bereits mit einer 36-Stunden-Woche beginnen sollten, da KI bereits einige Jobs ersetzt hat und Untersuchungen zeigen, dass diese Austrocknung die Produktivität steigern könnte. 

Schließlich, welche Entscheidungen Sie mit "Entscheidungen, die für die nächsten 50 Jahre und nicht für das nächste Quartal getroffen wurden" meinen ? Wenn es Massenentlassungen wären, betrachten Sie das universelle Grundeinkommen? 

Mit freundlichen Grüßen,

Filip

 

 

Alessio Ballarin | 07 June 2026

Vielen Dank für diese nachdenkliche Nachricht, und machen Sie sich keine Sorgen über die Altersgrenze für die Unterzeichnung, Ihre Ideen sind genauso wichtig. Das ist genau die Art von engagiertem Denken, von der wir mehr brauchen.

Lassen Sie mich Ihre Punkte nacheinander durchgehen.

Die demokratische Steuerung von KI würde über unabhängige sektorale Fachkommissionen funktionieren; Denken Sie an Stellen, die ähnlich wie Lebensmittelsicherheitsagenturen oder pharmazeutische Regulierungsbehörden funktionieren, aber für KI. Bürger, Wissenschaftler, Arbeiter und Ethiker hätten einen Platz am Tisch, nicht nur Technologieunternehmen. Die gewählten Vertreter würden die Grenzen festlegen; Experten würden sie durchsetzen. Kein einziges Unternehmen oder keine Regierung hätte eine einseitige Kontrolle.

Eine europäische KI-Lizenz - Sie beschreiben im Wesentlichen etwas, das dem ähnelt, was das EU-KI-Gesetz bereits zu skizzieren beginnt, aber wir brauchen es, um weiter zu gehen. Obligatorische algorithmische Audits vor der Bereitstellung, nicht nach Beschädigung. Dein Instinkt hat recht: Fliegen ohne Pilotenlizenz ist nicht erlaubt. Der Einsatz einer leistungsstarken KI ohne Zertifizierung sollte es auch nicht sein.

Die internationale Zusammenarbeit ist in einer zersplitterten Welt wirklich schwierig. Ein Moratorium für die Entwicklung von Frontier-KI (Ihre "sechsmonatige" Idee) wurde tatsächlich von führenden Wissenschaftlern wie Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio vorgeschlagen, genau den Leuten, die moderne KI gebaut haben. Es ist umstritten, aber nicht naiv. Die Logik: Du läufst nicht schneller, wenn du nicht siehst, wohin du gehst.

36-Stunden-Woche - ja, und einige Länder pilotieren sie bereits mit starken Ergebnissen. Wir sollten nicht darauf warten, dass die Massenarbeitslosigkeit einsetzt. Allmähliche, proportionale Reduzierung, wenn die Automatisierung voranschreitet, ist Teil unseres Vorschlags.

„Entscheidungen, die seit 50 Jahren getroffen werden“ – das bedeutet, dass Sie nicht zulassen, dass kurzfristige Gewinne oder Wahlzyklen Entscheidungen diktieren, die das gesamte Erwachsenenleben Ihrer Generation prägen. Zum BGE: Es ist eine ernsthafte Option auf dem Tisch, neben reduzierten Arbeitszeiten und Arbeitnehmerübergangsfonds. Wir verpflichten uns nicht dogmatisch zu einem Modell - wir verpflichten uns, zuerst die Menschen zu schützen.

Deine Stimme, noch bevor du 18 wirst, ist Teil dieser Bewegung. Teilen Sie die Petition, sprechen Sie mit Menschen um Sie herum, stellen Sie diese Fragen.

-----

-> Unterschreiben und teilen: https://c.org/KVRzG5W4qK

-----

Der nächste Schritt: Nachdem wir das Bewusstsein auf Change.org geschärft haben, werden wir dies als formelle Europäische Bürgerinitiative einreichen.

Wenn Sie jemanden kennen, der sich für diese Sache interessiert und bereit ist, sie gemeinsam mit mir zu fördern, können Sie meine Kontaktinformationen gerne teilen.

franz schaefer | 28 July 2026

Wir haben derzeit die EBI für UBI (Grundeinkommen) registriert. Dies ist auch durch die Fortschritte bei der KI motiviert.  

Ich denke, viele Leute unterschätzen die Geschwindigkeit und das Ausmaß der Veränderungen, die KI mit sich bringen wird. Ein "Fonds für vertriebene Arbeiter" wird also nicht ausreichen... andernfalls denke ich, dass die Forderungen in die richtige Richtung gehen.

Siehe z.B. meinen Blog: AI aus marxistischer Sicht.

 

franz

Alessio Ballarin | 05 August 2026

Hallo Franz,

Ich freue mich, dass immer mehr Menschen diese Ideen annehmen. Leider hat meiner Meinung nach die breite Öffentlichkeit noch kein angemessenes Bewusstsein für dieses Thema erreicht, und wie Sie sagen, unterschätzen sie die revolutionären Auswirkungen dieser Technologie. Die Politiker selbst verstehen immer noch nicht, welche Gefahr sie darstellen, da sie nur vom Gewinnpotenzial gefesselt sind und die möglichen sozialen Auswirkungen ignorieren. In jedem Fall unterstütze ich Ihre Sache nach besten Kräften, auch wenn derzeit sowohl Ihre als auch meine Vorschläge nur die Spitze des Eisbergs eines umfassenderen Problems darstellen, bei dem der Klimawandel das größte Hindernis für die Erreichung dieser Ziele darstellt. Das BGE wird die Dinge nicht verbessern, sobald die Erde feindselig wird.

Alessio

Leónard Geonov | 29 July 2026

Hallo, 
ich bin ein bulgarischer Bürger, der derzeit im IT-Sektor arbeitet und als jemand, der es liebt, die digitale Infrastruktur zu erfinden und weiter voranzutreiben - KI ist ein ziemlicher Schmerz zu sehen.

 Es ist normal, dass das Gesetz in einem so frühen Stadium schwach ist und deshalb ist Ihre Initiative so wichtig, sich zu äußern. Ich habe eine Initiative, die ich gerne in Zukunft starten würde, bei der es um Briefkastenfirmen geht und darum, wie sie den Rechtsrahmen nutzen, um den EU-Markt für ihre eigenen KI-Daten zu nutzen, indem sie Bücher zerstören und eine biometrische Datenernte durch obligatorische KI-Interviews in einem Drittlandsbetrieb (USA) fordern, in dem die „rechtlich geschützte Souveränität über personenbezogene Daten“ den Arbeitsuchenden in den Sinn kommt. 

Ich bin mir nicht sicher, wie der "Fonds für durch Automatisierung vertriebene Arbeitnehmer" als Forderung ausfallen würde, aber ich glaube, dass wir stattdessen für schwerere ATS-Beschränkungen kämpfen können. Einige Ex-Recruiter geben an, dass die KI-Evaluierung illegal ist, aber ich kann Ihnen versprechen, dass die LinkedIn-Angebote, die ich gelesen habe, diesen kleinen Text unten haben, Ihre Anwendung kann teilweise von KI bewertet werden. 

 Das Rennen zwischen Tech-Unternehmen schadet dieser Generation mehr als alles andere im Moment. Ich verstehe nicht viel von Recht als von Tech, aber ich würde gerne Ihre Initiative in irgendeiner Weise unterstützen.

Wenn Sie mich fragen - KI ist nur als Suchmaschine großartig und Sie müssen immer Quellen von ihr verlangen. Alles andere in seiner Verwendung ist ausgeliehen oder nutzlos.

Mit freundlichen Grüßen,
Leónard Geonov

Alessio Ballarin | 05 August 2026

Hallo Leonard,

Vielen Dank, dass Sie mich kontaktiert haben.

Ich stimme Ihnen zu, dass die derzeitige Wettbewerbspolitik und die ungezügelte kapitalistische Denkweise der Gesellschaft unserer Generation und künftigen Generationen mehr als alles andere schaden. Ich behalte mir das Recht vor, Sie zu kontaktieren; Leider habe ich noch keine sieben Mitbeteiligten gefunden.

Alessio

 

Leónard Geonov | 05 August 2026

Hallo,
etwas, das ich beschlossen habe, ist, fachleute auf linkedin zu kontaktieren und nach denen zu filtern, die ehrenamtlich tätig sind. Da Sie auch den Standort filtern können, können Sie Ihre 7 ausländischen Vertreter schneller sammeln als sich auf die EBI-Aktivität zu verlassen, was viel langsamer ist. Ich würde Ihnen vorschlagen, nach Aktivisten, Anwälten, Blaubuch-Auszubildenden usw. zu suchen. 

banner
Eine Initiative registrieren?

Eine Initiative unterstützen? Alles über laufende oder frühere Initiativen erfahren?

Mehr dazu auf dem Portal der Europäischen Bürgerinitiative!