Reclaim the Future – AI for People, not Profit (Vrnitev prihodnosti – umetna inteligenca za ljudi, ne za dobiček)

Avtor: Alessio Ballarin |

Spremenjeno dne: 16 March 2026 |

Število ogledov: 215

Strojni prevod

Ta vsebino je samodejno preveden iz angleški

Pozdravljeni vsi skupaj!

Sem Alessio Ballarin – pobudnik državljanskega gibanja „Reclaim the Future – AI for People, Not Profit“, ki je Evropski komisiji in Združenim narodom pripravljeno predložiti konkretne predloge o etični umetni inteligenci.

Naša evropska državljanska pobuda poziva k:
– Demokratično upravljanje umetne inteligence po posameznih sektorjih
– Suverenost osebnih podatkov, zaščitena z zakonom
– Javna, odprtokodna in neprofitna umetna inteligenca
– Sklad za delavce, razseljene zaradi avtomatizacije
– Sorazmerno skrajšanje delovnega časa ob napredku umetne inteligence
– Mednarodno sodelovanje – Ne tehnološka oboroževalna tekma
– Odločitve, sprejete za naslednjih 50 let, in ne za naslednje četrtletje

Kje se nahajamo: Imam že dva soorganizatorja – enega italijanskega in enega nemškega državljana. Za uradno prijavo pobude pri Komisiji potrebujemo vsaj 7 državljanov EU, ki prebivajo v 7 različnih državah EU. Potrebujem še pet ljudi iz petih različnih evropskih držav.

Iščem nekoga, ki bi bil pripravljen:

Pridružite se nam kot uradni soorganizator.

Ponudite nasvete, kontakte ali izkušnje s prejšnjimi evropskimi državljanskimi pobudami

Vsaka pomoč je zelo cenjena

Tu gre za nekaj pomembnega – nekaj, kar vpliva na vse nas.

Hvaležna sem ti

Alessio

Kategorije

Komentiraj

Za dodajanje komentarjev se morate avtenticirati ali registrirati.

Komentarji

João Simas | 18 March 2026

Strojni prevod

Ta komentar je samodejno preveden iz angleški

Zahvaljujemo se vam, da ste delili to pobudo, saj odpira pomembna in pravočasna vprašanja o družbenih in demokratičnih posledicah umetne inteligence.

Kot veste, trenutno razvijam povezano zamisel o forumu o evropski državljanski pobudi, ki se osredotoča na pravno bolj ciljno usmerjen pristop, in sicer morebitne spremembe akta o umetni inteligenci (Uredba (EU) 2024/1689), zlasti v zvezi z zaščitnimi ukrepi v pravnem in pravosodnem okviru.

Menim, da bi lahko prišlo do zanimivega dopolnjevanja med širšimi politično usmerjenimi predlogi in bolj osredotočenimi, pravno utemeljenimi pobudami.

Kako v zvezi s tem trenutno vidite pravni okvir vašega predloga v smislu področja uporabe in pristojnosti EU?

Z veseljem bi izmenjala mnenja o tem, kako bi se lahko različni pristopi uskladili v okviru evropske državljanske pobude.

Lep pozdrav,
João

Alessio Ballarin | 20 March 2026

Strojni prevod

Ta komentar je samodejno preveden iz angleški

Pozdravljeni in hvala za vaše sporočilo in za delo, ki ga razvijate.
Rad bi vam povedal, da nisem odvetnik (študiral sem astronomijo in zdaj delam v IT), zato sem imel malo težko priti do odgovora za vas :) .
Prav to je dopolnilni pristop, ki ga potrebuje evropska razprava.

Če želite odgovoriti neposredno na vaše vprašanje o pravnem okviru: naš predlog temelji na novi horizontalni zakonodaji, katere cilj ni nadomestiti ali neposredno spremeniti Uredbo (EU) 2024/1689, temveč jo razširiti in dopolniti na področjih, ki jih akt o umetni inteligenci ne zajema v zadostni meri.
Natančneje: zaščita delavcev pred avtomatizacijo, sorazmerno skrajšanje delovnega časa ob napredovanju umetne inteligence, javno financiranje neprofitne odprtokodne umetne inteligence in demokratično sektorsko upravljanje umetnointeligenčnih sistemov.

Pravna podlaga, ki jo nameravamo uporabiti, je člen 114 PDEU (notranji trg, ki je že glavna pravna podlaga samega akta o umetni inteligenci), v povezavi s členom 153 PDEU (socialna politika in zaposlovanje) pa je dvojna podlaga, ki odraža tehnološko in človeško/delovno razsežnost našega predloga.

Sporoči mi, o čem razmišljaš.

upoštevajoč,

Alessio

João Simas | 21 March 2026

Strojni prevod

Ta komentar je samodejno preveden iz angleški

Živjo Alessio,

Še enkrat se vam zahvaljujem za podroben in premišljen odgovor. Vaš pristop se mi zdi še posebej zanimiv v tem, kako združuje tehnološko ureditev s širšimi družbenimi in delovnimi vidiki.

Samo zaradi konteksta in transparentnosti naj omenim, da še nisem odvetnik. Trenutno študiram pravo na Pravni fakulteti Univerze v Lizboni (FDUL) in se postopoma specializiram za pravo EU. Zanimivo je, da ta pot temelji na predhodnem ozadju IT (programiranje, analiza podatkov in nekaj dela z umetno inteligenco), zaradi česar sem se s to temo ukvarjal z bolj regulativnega vidika.

Kar zadeva pristop, menim, da naše pobude delujejo na različnih, vendar potencialno dopolnjujočih se ravneh. Vaše mnenje ima širši, politično usmerjen vidik, ki ima pomembno vlogo pri oblikovanju širše družbene razprave. V mojem primeru sem pripravljal ožje področje uporabe in pravno strukturiran predlog, pri čemer sem posebno pozornost namenil jasno opredeljenim ciljem, natančni pravni umestitvi (tudi v okvir akta o umetni inteligenci) in uskladitvi s pristojnostmi Komisije na podlagi uredbe o evropski državljanski pobudi.

Eden od vidikov, ki se mi je zdel še posebej pomemben glede na uradne smernice o evropski državljanski pobudi, je zagotoviti, da je pobuda oblikovana tako, da se čim bolj povečajo možnosti za popolno prijavo in čim bolj zmanjša tveganje delne prijave zaradi omejitev pristojnosti EU.

S tega vidika menim, da ima povezovanje teh pristopov jasno vrednost: širše politične vizije lahko pomagajo oblikovati usmeritev in legitimnost, medtem ko lahko bolj ciljno usmerjeni pravni mehanizmi pomagajo pretvoriti te zamisli v oblike, ki delujejo v institucionalnem okviru EU.

Z veseljem bi še naprej izmenjal mnenja v tej smeri in bi zelo pozdravil vaše misli.

Lep pozdrav,
João

Elias Lars Telander | 23 March 2026

Strojni prevod

Ta komentar je samodejno preveden iz angleški

Moram ti povedati. Vpleten sem v ta predlog, vendar imam nekaj vprašanj. V sedanji obliki si prizadevam tudi za oblikovanje okvira za svoje in si prizadevam za njegove podobnosti.

1. ko gre za "demokratično upravljanje umetne inteligence po posameznih sektorjih" in "suverenost osebnih podatkov, zaščiteno z zakonom". odmerek, ki vključuje urejanje uporabe sistemov za katagoriziranje in identifikacijo umetne inteligence?

2. Kateri odmerek „demokratičnega upravljanja umetne inteligence po posameznih sektorjih“ je vključen v to uganko?

3. V "Suverenost osebnih podatkov, zaščitena z zakonom". V kolikšni meri se osebni podatki štejejo? Ali so to samo biometrični podatki ali je to več kot to?

Moja skrivnost je prva in za večino agianst uporaba umetnointeligenčnih katagorazacijskih sistemov in umetnointeligenčnih identifikacijskih sistemov. in na splošno prisiljeni dati podatke, ki vas lahko prepoznajo zunaj interneta in odstranijo anonimnost.

Če se vam zdi, da odmeva s svojo uganko v nekaterih delih, samo povejte mi.

Izjava o omejitvi odgovornosti

Mnenja, izražena na forumu o evropski državljanski pobudi, odražajo izključno mnenja avtorjev in nikakor ne odražajo stališč Evropske komisije ali Evropske unije.