Infragmentarea drepturilor de autor - Imperialism cultural și legal

Încălcarea drepturilor de autor (millenium copyright) este un act de libertate!

Sunt un artist literar care a fost încălcat drepturile de autor de către companiile mai bogate. Datorită limitărilor lumii comerciale care sunt reflectate iremediabil (și nu ar trebui) în jurisprudență, dreptul de autor este aproape evident a fi o armă și un sceptru pentru a exercita hegemonia. 

Dar sensul acestui secol se găsește în drepturile de autor, secretul este tot aici:

Oamenii bogați pot pretinde încălcarea drepturilor de autor, deoarece au abilitățile, abilitățile, experiența și mijloacele de a profita de toate costurile (și juridice) suportate. Artistul aproape întotdeauna de la începutul timpului nu a avut niciodată bani, pentru că ceea ce face este o operă de artă și în el arta se naște și moare. Dar o industrie, o companie care persecută artistul sau fură de la artist, fiind superioară exclusiv în putere, ignoranță și ură; 

Nu poate decât să comită lăcomie pentru lăcomie!

Apoi, există artiști eșuați și devianți care creează oligarhii în umbra celor puternici pentru a profita, persecuta și amenința cu sceptrul drepturilor de autor, pentru a putea să se simtă vii, pentru a putea simți ceea ce nu vor fi niciodată; importantă.

Cum rămâne cu organizațiile criminale care se angajează în contrafacere? Există o națiune care, cu produse toxice, încalcă pur și simplu drepturile de autor prin comandarea de lucrări de la artiști înstrăinați și dominați, dar aliații noștri și multinaționalele democratice ignoră organizațiile criminale, ignoră această națiune și aceste produse; Pentru că și ei sunt bogați și puternici în egală măsură.

Și astfel ei persecută poporul lor, copiii omului temător, pentru că este ușor, pentru că este profitabil din punct de vedere economic.

Traducere și rezumat: drepturile de autor apără în mod minim drepturile ultimilor, dar interesele celor bogați și criminali

Deși în Europa iubim jurisprudența tradiției romano-germanice și avem, de asemenea, în diferite regiuni o punere în aplicare în mare măsură mai echitabilă, jurisprudența celor mai puternici se va aplica întotdeauna, chiar dacă într-adevăr judecând după mentalitatea noastră de salvare, conservare, integritate și stabilitate economică ar trebui să fim cei care să ne impunem.

Cazurile de încălcare a drepturilor de autor sunt o incursiune barbară, deoarece încălcarea drepturilor de autor rămâne întotdeauna o infracțiune slabă și, prin urmare, multinaționalele au creat o adevărată școală / inchiziție a drepturilor de autor. 

Întotdeauna devine puternic cu acest detaliu; Întotdeauna câștigi pentru că ai mai mulți bani.

Acest secol ar trebui să fie amintit pentru cel al piraților, dar nu pirații de calculator, ci pirații pentru că văd atât de multe steaguri; Steaguri negre și steaguri roșii.

Asta nu schimbă câtuși de puțin acest echilibru, pentru care obișnuitul puternic câștigă atât în rațiune, cât și în greșeală.

Pot să înțeleg că par tiranic, incorect în acel discurs pare arogant și de aceea dezbat, pentru că sunt încrezător că cineva mai inteligent și mai democratic poate lua ceea ce are nevoie; Toate resentimentele pot fi îngropate.

De ce? Pentru că pentru voi dezbat, pentru că o nouă crimă trebuie să prindă formă, adică crima ignoranței.

V-am reprezentat natura lucrurilor, acum într-o situație deja degradată se suprapune IA care face doar munca murdară. Dacă înainte ați încălcat drepturile de autor, acum AI învață din conținutul public? 

Copiați din conținutul public sau pe care nu îl vedeți, pe care nu doriți să îl vedeți, dar există, ori de câte ori doriți să fiți un mic anime, AI copiază într-adevăr stilul de desen al unui artist hentai hacked, subestimat, sub-plătit și stigmatizat.

Infracțiunea ar cădea asupra celui care a dat contribuția, în ciuda faptului că nu a avut cunoștință de dovezi, a companiei care a programat IA, a programatorului IA sau a IA pentru că au învățat? 

Ne îmbătăm cu fantezii și minciuni, prinzându-ne în capcane și fiind noi înșine susținători ai suferințelor noastre pentru o depravare mult mai întunecată și mai profundă decât cea care atrage dezbrăcat. 

Mai întâi am reprezentat puterea, apoi ignoranța, și în cele din urmă...

Am dovedit în mod concret că întreprinderile și cetățenii unuia dintre aliații noștri din afara UE ne consideră inferiori, în special urăsc RGPD și sunt gata să umilească momentul în care cineva solicită ștergerea datelor lor, apoi vă rog cum credeți că pot considera încălcarea drepturilor mele? Când se umilesc în mod concret pentru cele mai mici lucruri.

Cu toate acestea, ei vor deține în curând monopolul asupra comunicațiilor sociale și a tuturor comunicărilor (cu excepția ICE, mulțumesc sunteți uluitor & lt; 3), ei dețin monopolul a ceea ce vedem, ceea ce simțim și ceea ce creăm ...

Nu, ei bine, să nu exagerăm, dar trebuie remarcat faptul că o mare parte a culturii pop pentru cei mici o dețin cu adevărat.

Artizanat este pe cale să explodeze cu noi creații cu imprimante 3D, suntem la un pas distanță de a putea da viață la tot ceea ce avem puterea să ne imaginăm, creând o reală recalificare locală și socială, cu toate acestea există cenzură, fantome și chinuri care subminează calea celor pe care îi iubesc, toți artiștii care încearcă să urce spre dezvoltare prin știință, artă și geniu.

În concluzie, mă întreb: 

Cel care a creat lucrarea și a murit, asta a vrut? Cred că și lucrurile care nu există, cele pe care ni le-am imaginat și le-am adus pe lume merită drepturi și demnitate; 

pentru respectul inviolabil al morților.

Și nimeni nu poate înțelege mai bine autorul fanilor săi, pentru că puteți fi siguri că artistul va avea întotdeauna un fan! Și în acea zi când vom da drepturi celor imaginați, întregii creații, atunci va fi o zi glorioasă pentru că vom fi ridiculizat binele și răul; 

Nu vom mai fi ipocriți, ci oameni mai buni!