Ophavsret Infragmentering - Kulturel Imperialisme & Juridisk

Krænkelse af ophavsretten (millenium copyright) er en frihedshandling!

Jeg er en litterær kunstner, der er blevet krænket på ophavsretten af rigere virksomheder. På grund af begrænsningerne i den kommercielle verden, der uigenkaldeligt afspejles (og ikke bør) på retspraksis, er ophavsret næsten indlysende at være et våben og scepter til at udøve hegemoni. 

Men meningen med dette århundrede er at findes i ophavsretten, hemmeligheden er alle her:

Rige mennesker kan kræve krænkelse af ophavsretten, da de har de færdigheder, færdigheder, erfaring og midler til at drage fordel af alle de afholdte (og juridiske) omkostninger. Kunstneren har næsten altid siden tidernes morgen aldrig haft penge, for det, han gør, er et kunstværk, og i ham fødes og dør kunsten. Men en industri, en virksomhed, der forfølger kunstneren eller stjæler fra kunstneren ved at være overlegen udelukkende i magt, uvidenhed og had; 

Den kan kun udøve grådighed efter grådighed!

Så er der mislykkede og afvigende kunstnere, der skaber oligarkier i skyggen af de magtfulde til at profitere, forfølge og true med scepter af ophavsret, at være i stand til at føle sig i live, at være i stand til at føle, hvad de aldrig vil være; vigtigt.

Hvad med kriminelle organisationer, der beskæftiger sig med forfalskning? Der er en nation, der med giftige produkter blot krænker ophavsretten ved at bestille værker fra fremmedgjorte og dominerede kunstnere, men vores allierede og demokratiske multinationale selskaber ignorerer kriminelle organisationer, ignorerer denne nation og disse produkter; Fordi de også er rige og magtfulde i lige grad.

Og således forfølger de deres folk, den frygtsomme mands børn, fordi det er let, fordi det er økonomisk rentabelt.

Oversat & Sammendrag: ophavsretten minimalt forsvarer de sidstes rettigheder, men gør de riges og kriminelles interesser

Selv om vi i Europa elsker retspraksis fra den romersk-germanske tradition, og vi også i de forskellige regioner har en langt mere retfærdig gennemførelse, vil de mest magtfuldes retspraksis altid gælde, selv om vi i sandhed skal dømme ud fra vores mentalitet med at spare, bevare, integritet og økonomisk stabilitet.

Sager om krænkelse af ophavsret er en barbarisk pillory, fordi krænkelse af ophavsret altid forbliver en svag lovovertrædelse, og derfor har multinationale selskaber skabt en rigtig ophavsretsskole / inkvisition. 

Altid at blive stærk med den detalje; Altid vinde, fordi du har flere penge.

Dette århundrede bør huskes for pirater, men ikke computerpirater, men pirater, fordi jeg ser så mange flag; Sorte flag og røde flag.

Det ændrer ikke i det mindste denne balance, for hvilken den sædvanlige magtfulde vinder både i fornuft og i forkert.

Jeg kan forstå, at jeg virker tyrannisk, forkert i den tale virker overbærende, og det er derfor, jeg debatterer, fordi jeg er overbevist om, at en mere intelligent og demokratisk person kan tage, hvad han har brug for; Og al vrede kan begraves.

Hvorfor? Fordi det er for dig, at jeg diskuterer, fordi en ny forbrydelse skal tage form, det vil sige uvidenhedens forbrydelse.

Jeg har repræsenteret for dig arten af ting, nu til en allerede nedbrudt situation er overlejret AI, der gør kun det beskidte arbejde. Hvis før du krænkede ophavsretten, lærer AI nu af offentligt indhold? 

Kopier fra offentligt indhold, eller at du ikke kan se, at du ikke ønsker at se, men der er, når du ønsker at være en lille anime, AI virkelig kopierer tegning stil af en hacket, undervurderet, underbetalt og stigmatiseret hentai kunstner.

Ville forbrydelsen falde på, hvem der gav input på trods af uvidende om beviserne, det firma, der programmerede AI, AI-programmøren eller AI, fordi de lærte? 

Vi beruser os med fantasier og løgne, fanger os selv og er os selv fortalere for vores lidelser for en meget mørkere og dybere fordærv end den, der trækker nøgen. 

Først repræsenterede jeg magt, så uvidenhed, og til sidst...

Jeg har konkret bevist, at virksomhederne og borgerne i en af vores ikke-EU-allierede betragter os som ringere, især hader de GDPR og er klar til at ydmyge, hvornår nogen anmoder om sletning af deres data, så hvordan tror du, de kan overveje krænkelsen af mine rettigheder? Når de konkret ydmyger for de mindste ting.

Ikke desto mindre vil de snart have monopol på social og al kommunikation (undtagen det europæiske borgerinitiativ tak, du er betagende <3), de har monopol på, hvad vi ser, hvad vi føler, og hvad vi skaber...

Nej, lad os ikke overdrive, men det skal bemærkes, at en stor del af popkulturen for de små virkelig ejer det.

Håndværk er ved at eksplodere med nye kreationer med 3D-printere, vi er et skridt væk fra at kunne give liv til alt, hvad vi har styrken til at forestille os, skabe reel lokal og social rekvalificering, ikke desto mindre er der censur, spøgelser og pinsler, der underminerer stien for dem, jeg elsker, alle de kunstnere, der prøver deres hånd på at klatre mod udvikling gennem videnskab, kunst og geni.

Afslutningsvis spørger jeg mig selv: 

Han, der skabte værket og døde, var det, hvad han ønskede? Jeg mener, at selv de ting, der ikke eksisterer, dem, vi har forestillet os og bragt ind i verden, fortjener rettigheder og værdighed. 

for de dødes ukrænkelige respekt.

Og ingen kan bedre forstå forfatteren af hans fans, fordi du kan være sikker på kunstner, at du altid vil have en fan! Og den dag, hvor vi vil give rettigheder til de indbildte, til hele skabelsen, så vil det være en herlig dag, fordi vi vil have latterliggjort det gode og det dårlige; 

Vi vil ikke længere være hyklere, men bedre mennesker!