Autortiesību sadrumstalotība - kultūras imperiālisms un juridiskais

Autortiesību pārkāpums (tūkstoši autortiesību) ir brīvības akts!

Es esmu literārs mākslinieks, kuru bagātāki uzņēmumi ir pārkāpuši autortiesības. Ņemot vērā komerciālās pasaules ierobežojumus, kas ir neatgriezeniski atspoguļoti (un tiem nevajadzētu būt) jurisprudencē, autortiesības ir gandrīz acīmredzamas kā ierocis un skeptiķis hegemonijas īstenošanai. 

Bet šī gadsimta nozīme ir atrodama autortiesībās, noslēpums ir viss šeit :

Bagāti cilvēki var pieprasīt autortiesību pārkāpumu, jo viņiem ir prasmes, prasmes, pieredze un līdzekļi, lai gūtu labumu no visām (un juridiskajām) izmaksām, kas radušās. Māksliniekam gandrīz vienmēr kopš laika rītausmas nekad nav bijusi nauda, jo tas, ko viņš dara, ir mākslas darbs, un viņā māksla piedzimst un nomirst. Bet industrija, uzņēmums, kas vajā mākslinieku vai zog no mākslinieka, būdams pārāks tikai pie varas, nezināšanā un naidā; 

Tas var tikai padarīt alkatību par alkatību!

Tad ir neveiksmīgi un devianti mākslinieki, kas rada oligarhijas varenā ēnā, lai gūtu peļņu, vajātu un draudētu ar autortiesību skeptiķi, lai varētu justies dzīvi, lai varētu sajust to, kas viņi nekad nebūs; svarīga.

Kā ar noziedzīgām organizācijām, kas nodarbojas ar viltošanu? Ir nācija, kas ar toksiskiem produktiem tikai pārkāpj autortiesības, pasūtot darbus no atsvešinātiem un dominējošiem māksliniekiem, bet mūsu sabiedrotie un demokrātiskie starptautiskie uzņēmumi ignorē noziedzīgas organizācijas, ignorē šo nāciju un šos produktus; Jo arī viņi ir vienlīdz bagāti un spēcīgi.

Un tā viņi vajā savus cilvēkus, bailīgā cilvēka bērnus, jo tas ir viegli, jo tas ir ekonomiski izdevīgi.

Tulkojums un kopsavilkums: autortiesības minimāli aizstāv pēdējo tiesības, bet dara bagāto un noziedznieku intereses

Lai gan Eiropā mēs mīlam romiešu un ģermāņu tradīcijas tiesu praksi un mums ir arī daudz taisnīgāka īstenošana dažādos reģionos, vienmēr tiks piemērota visspēcīgāko tiesu prakse, pat ja patiesībā, spriežot pēc mūsu glābšanas, saglabāšanas, integritātes un ekonomiskās stabilitātes mentalitātes, mums vajadzētu būt tiem, kas uzspiež.

Autortiesību pārkāpumu lietas ir barbarisks pārkāpums, jo autortiesību pārkāpums vienmēr ir vājš pārkāpums, un tāpēc starptautiskie uzņēmumi ir izveidojuši īstu autortiesību skolu/izmeklēšanu. 

Vienmēr kļūst spēcīga ar šo detaļu; Vienmēr uzvarēt, jo jums ir vairāk naudas.

Šis gadsimts būtu jāatceras par pirātiem, bet ne datoru pirātiem, bet pirātiem, jo es redzu tik daudz karogu; Melni karogi un sarkani karogi.

Tas nemainās vismazākajā līdzsvarā, par kuru parastais spēcīgais uzvar gan saprātā, gan nepareizi.

Es varu saprast, ka es šajā runā šķiet tirānisks, nepareizs, šķiet pārspīlēts, un tāpēc es debatēju, jo esmu pārliecināts, ka kāds, kas ir inteliģentāks un demokrātiskāks, var pieņemt to, kas viņam vajadzīgs; Un visu aizvainojumu var apglabāt.

Kāpēc? Jo tieši par jums es diskutēju, jo jaunam noziegumam ir jāveidojas, tas ir, neziņas noziegumam.

Es jums esmu pārstāvējis lietu dabu, tagad jau degradētajai situācijai tiek uzlikts mākslīgais intelekts, kas veic tikai netīro darbu. Ja pirms esat pārkāpis autortiesības, tagad mākslīgais intelekts mācās no publiska satura? 

Kopēt no publiska satura vai ka jūs neredzat, ka jūs nevēlaties redzēt, bet ir, ja jūs vēlaties būt nedaudz anime, AI tiešām kopēt zīmēšanas stilu hacked, nepietiekami novērtēts, nepietiekami apmaksāts un stigmatizēts hentai mākslinieks.

Vai noziegums attiektos uz to, kurš deva ieguldījumu, neraugoties uz to, ka viņš nezināja par pierādījumiem, uz uzņēmumu, kas ieprogrammēja MI, MI programmētāju vai MI, jo viņi to uzzināja? 

Mēs samierināmies ar fantāzijām un meliem, tveram sevi un esam savu ciešanu aizstāvji daudz tumšākai un dziļākai izvirtībai nekā tā, kas vērš kailu. 

Vispirms es pārstāvēju varu, tad nezināšanu, un visbeidzot...

Esmu konkrēti pierādījis, ka mūsu trešo valstu sabiedroto uzņēmumi un pilsoņi uzskata mūs par sliktākiem, jo īpaši viņi ienīst VDAR un ir gatavi pazemot laiku, kad kāds pieprasa dzēst viņu datus, tad, lūdzu, kā, jūsuprāt, viņi var apsvērt manu tiesību pārkāpumus? Kad viņi konkrēti pazemo par mazākajām lietām.

Tomēr viņi drīz saglabās sociālās un visas komunikācijas monopolu (izņemot EPI, paldies, ka esat elpu aizraujoši <3), viņiem ir monopols uz to, ko mēs redzam, ko mēs jūtam un ko mēs radām...

Nē, labi, nepārspīlēsim, bet jāatzīmē, ka liela daļa popkultūras mazajiem patiešām pieder.

Amatniecība gatavojas eksplodēt ar jauniem darbiem ar 3D printeriem, mēs esam viena soļa attālumā no spējas dot dzīvību visam, ko mums ir spēks iedomāties, radot reālu vietējo un sociālo pārkvalifikāciju, tomēr pastāv cenzūra, spoki un mokas, kas grauj to cilvēku ceļu, kurus es mīlu, visi mākslinieki, kas cenšas savu roku kāpt uz attīstību caur zinātni, mākslu un ģēniju.

Noslēgumā es brīnos: 

Tas, kurš radīja darbu un nomira, bija tas, ko viņš gribēja? Es domāju, ka pat lietas, kas neeksistē, tās, kuras mēs esam iedomājušies un ienesuši pasaulē, ir pelnījušas tiesības un cieņu; 

Neaizskaramai mirušo cieņai.

Un neviens nevar labāk saprast savu fanu autoru, jo jūs varat būt pārliecināts mākslinieks, ka jums vienmēr būs ventilators! Un tajā dienā, kad mēs dosim tiesības iedomātajam, visai radībai, tad tā būs brīnišķīga diena, jo mēs būsim izsmējuši labo un slikto; 

Mēs vairs nebūsim liekuļi, bet gan labāki cilvēki!