Copyright Infragment - Cultureel Imperialisme & Juridisch

Schending van het auteursrecht (millenium copyright) is een daad van vrijheid!

Ik ben een literair kunstenaar die is geschonden op het auteursrecht door rijkere bedrijven. Vanwege de beperkingen van de commerciële wereld die onherstelbaar worden weerspiegeld (en niet mogen) op jurisprudentie, is het auteursrecht bijna duidelijk een wapen en scepter om hegemonie uit te oefenen. 

Maar de betekenis van deze eeuw is te vinden in het auteursrecht, het geheim is hier allemaal:

Rijke mensen kunnen schending van het auteursrecht claimen omdat ze over de vaardigheden, vaardigheden, ervaring en middelen beschikken om te profiteren van alle (en juridische) kosten die worden gemaakt. De kunstenaar heeft bijna altijd sinds het begin der tijden nooit geld gehad, want wat hij doet is een kunstwerk en in hem wordt kunst geboren en sterft. Maar een industrie, een bedrijf dat de kunstenaar vervolgt of steelt van de kunstenaar door uitsluitend superieur te zijn in macht, onwetendheid en haat; 

Het kan alleen hebzucht voor hebzucht plegen!

Dan zijn er mislukte en afwijkende kunstenaars die oligarchieën creëren in de schaduw van de machtigen om te profiteren, te vervolgen en te bedreigen met de scepter van het auteursrecht, om zich levend te kunnen voelen, om te kunnen voelen wat ze nooit zullen zijn; belangrijk.

Hoe zit het met criminele organisaties die zich bezighouden met namaak? Er is een natie die met giftige producten alleen maar inbreuk maakt op het auteursrecht door werken van vervreemde en gedomineerde kunstenaars in opdracht te geven, maar onze bondgenoten en democratische multinationals negeren criminele organisaties, negeren deze natie en deze producten; Want ook zij zijn rijk en machtig in gelijke mate.

En zo vervolgen ze hun volk, de kinderen van de angstige man, omdat het gemakkelijk is, omdat het economisch winstgevend is.

Vertaald & Samenvatting: auteursrecht verdedigt minimaal de rechten van de laatste, maar doet de belangen van de rijken en criminelen

Hoewel we in Europa houden van de jurisprudentie van de Romeins-Germaanse traditie en we ook in de verschillende regio's een grotendeels billijkere uitvoering hebben, zal de jurisprudentie van de machtigste altijd van toepassing zijn, zelfs als we in feite te oordelen naar onze mentaliteit van redding, behoud, integriteit en economische stabiliteit, degenen zouden moeten zijn die we moeten opleggen.

Auteursrechtinbreukzaken zijn een barbaarse schandpaal, omdat auteursrechtinbreuk altijd een zwak misdrijf blijft en daarom hebben multinationals een echte auteursrechtschool / inquisitie gecreëerd. 

Altijd sterk worden met dat detail; Altijd winnen omdat je meer geld hebt.

Deze eeuw moet worden herinnerd aan die van piraten, maar niet computerpiraten, maar piraten omdat ik zoveel vlaggen zie; Zwarte Vlaggen & Rode Vlaggen.

Dat verandert op zijn minst niets aan deze balans, waarvoor de gebruikelijke machtige zowel in rede als in fout wint.

Ik kan begrijpen dat ik tiranniek overkom, dat het onjuist lijkt in die toespraak en dat ik daarom aan het debatteren ben, omdat ik ervan overtuigd ben dat iemand die intelligenter en democratischer is, kan nemen wat hij nodig heeft; En alle wrok kan begraven worden.

Waarom? Omdat het voor u is dat ik bespreek, omdat een nieuwe misdaad vorm moet krijgen, dat wil zeggen, de misdaad van onwetendheid.

Ik heb u de aard van de dingen voorgesteld, nu wordt in een reeds gedegradeerde situatie de AI gesuperponeerd die alleen het vuile werk doet. Als je voorheen het auteursrecht hebt geschonden, leert AI nu van openbare inhoud? 

Kopieer van openbare inhoud of die je niet ziet, die je niet wilt zien, maar er zijn, wanneer je een beetje anime wilt zijn, de AI kopieert echt de tekenstijl van een gehackte, onderschatte, onderbetaalde en gestigmatiseerde hentai-artiest.

Zou de misdaad vallen op wie de input gaf, ondanks dat ze zich niet bewust waren van het bewijs, het bedrijf dat de AI programmeerde, de AI-programmeur of AI omdat ze het leerden? 

We overspoelen onszelf met fantasieën en leugens, vangen onszelf op en zijn onszelf voorstanders van ons lijden voor een veel donkerdere en diepere verdorvenheid dan degene die naakt trekt. 

Eerst vertegenwoordigde ik macht, dan onwetendheid, en uiteindelijk...

Ik heb concreet bewezen dat de bedrijven en burgers van een van onze niet-EU-bondgenoten ons als inferieur beschouwen, met name zij haten de AVG en zijn bereid om te vernederen hoe laat iemand om de verwijdering van hun gegevens verzoekt, hoe denkt u dan dat zij de schending van mijn rechten kunnen beschouwen? Wanneer ze concreet vernederen voor de geringste dingen.

Desalniettemin zullen ze binnenkort het monopolie hebben van sociale en alle communicatie (behalve het EBI dank u zijn adembenemend <3), ze houden het monopolie van wat we zien, wat we voelen en wat we creëren...

Nee, laten we niet overdrijven, maar het moet worden opgemerkt dat een groot deel van de popcultuur voor de kleintjes het echt bezit.

Vakmanschap staat op het punt te exploderen met nieuwe creaties met 3D-printers, we zijn een stap verwijderd van het leven kunnen geven aan alles wat we de kracht hebben om ons voor te stellen, het creëren van echte lokale en sociale herkwalificatie, maar er is censuur, spoken en kwellingen die het pad ondermijnen van degenen die ik liefheb, alle kunstenaars die hun hand proberen te klimmen naar ontwikkeling door middel van wetenschap, kunst en genie.

Tot slot vraag ik me af: 

Hij die het werk schiep en stierf, was dat wat hij wilde? Ik denk dat zelfs de dingen die niet bestaan, die we ons hebben voorgesteld en in de wereld hebben gebracht, rechten en waardigheid verdienen; 

voor het onschendbare respect van de doden.

En niemand kan de auteur van zijn fans beter begrijpen, want je kunt er zeker van zijn dat je altijd een fan zult hebben! En op die dag zullen we rechten geven aan de ingebeelden, aan de hele schepping, dan zal het een glorieuze dag zijn omdat we het goede en het slechte belachelijk hebben gemaakt. 

We zullen geen huichelaars meer zijn, maar betere mensen!