Copyright Infragment - Kultuuriline Imperialism & Õiguslik

Autoriõiguse (millenium copyright) rikkumine on vabadusakt!

Olen kirjanduskunstnik, kelle autoriõigusi on rikkunud rikkamad ettevõtted. Kaubandusmaailma piirangute tõttu, mis on pöördumatult kajastatud (ja ei tohiks) kohtupraktikas, on autoriõigus peaaegu ilmne, et see on relv ja skepter hegemoonia teostamiseks. 

Kuid selle sajandi tähendus on autoriõiguses, saladus on siin:

Rikkad inimesed võivad nõuda autoriõiguste rikkumist, kuna neil on oskused, oskused, kogemused ja vahendid, et saada kasu kõigist (ja õigusalastest) kuludest. Kunstnikul pole aegade algusest peale peaaegu alati raha olnud, sest see, mida ta teeb, on kunstiteos ja temas sünnib ja sureb kunst. Kuid tööstus, ettevõte, mis kiusab kunstnikku taga või varastab kunstnikult, olles kõrgemal ainult võimul, teadmatuses ja vihkamises; 

See võib ainult ahnuse eest ahnust tekitada!

Siis on ebaõnnestunud ja hälbelised kunstnikud, kes loovad oligarhiaid võimsate varjus, et saada kasu, taga kiusata ja ähvardada autoriõiguse skeptrit, tunda end elusana, tunda seda, mida nad kunagi ei saa; oluline.

Mis saab võltsimisega tegelevatest kuritegelikest organisatsioonidest? On olemas rahvas, kes mürgiste toodetega rikub autoriõigusi, tellides teoseid võõrandunud ja domineerivatelt kunstnikelt, kuid meie liitlased ja demokraatlikud rahvusvahelised ettevõtted ignoreerivad kuritegelikke organisatsioone, ignoreerivad seda rahvast ja neid tooteid; Sest ka nemad on võrdselt rikkad ja võimsad.

Ja nii nad kiusavad taga oma rahvast, hirmunud mehe lapsi, sest see on lihtne, sest see on majanduslikult kasulik.

Tõlgitud ja kokkuvõte: autoriõigus kaitseb minimaalselt viimase õigusi, kuid teeb rikaste ja kurjategijate huve

Kuigi Euroopas armastame rooma-germaani traditsiooni kohtupraktikat ja meil on erinevates piirkondades ka palju õiglasem rakendamine, kehtib alati kõige võimsamate kohtupraktika, isegi kui tegelikult otsustades meie säästmise, säilitamise, terviklikkuse ja majandusliku stabiilsuse mõtteviisi järgi peaksime olema need, keda kehtestada.

Autoriõiguse rikkumise juhtumid on barbaarne pill, sest autoriõiguse rikkumine jääb alati nõrgaks rikkumiseks ja seetõttu on rahvusvahelised ettevõtted loonud tõelise autoriõiguse kooli / inkvisitsiooni. 

Alati tugev selle detailiga; Võida alati, sest sul on rohkem raha.

Seda sajandit tuleks meeles pidada piraatide puhul, kuid mitte arvutipiraatide puhul, vaid piraatide puhul, sest ma näen nii palju lippe; Mustad lipud ja punased lipud.

See ei muuda vähimalgi määral seda tasakaalu, mille eest tavaline võimas võidab nii mõistuse kui ka valega.

Ma mõistan, et ma paistan türanlik, selles kõnes ebatäpne, tundub ülevoolav ja sellepärast ma arutlengi, sest ma olen kindel, et keegi arukam ja demokraatlikum suudab vastu võtta seda, mida ta vajab; Ja kogu pahameele võib maha matta.

Miks? Sest see on teie jaoks, et ma arutan, sest uus kuritegu peab kuju võtma, see tähendab teadmatuse kuritegu.

Ma olen teile esindanud asjade olemust, nüüd on juba halvenenud olukord asetatud AI-le, mis teeb ainult räpast tööd. Kui enne autoriõiguste rikkumist õpib tehisintellekt nüüd avalikust sisust? 

Kopeeri avalikust sisust või et sa ei näe, et sa ei taha näha, kuid seal on, kui sa tahad olla natuke anime, AI tõesti kopeerib joonistus stiili häkitud, alahinnatud, alamakstud ja häbimärgistatud hentai kunstnik.

Kas kuritegu langeks selle peale, kes andis panuse, hoolimata sellest, et ta ei olnud tõenditest teadlik, tehisintellekti programmeerinud ettevõte, tehisintellekti programmeerija või tehisintellekt, sest nad õppisid? 

Me määrime end fantaasiate ja valedega, püüdes end lõksu ja olles ise oma kannatuste pooldajad palju tumedama ja sügavama kõlvatuse eest kui see, kes tõmbab alasti. 

Esialgu esindasin ma võimu, siis teadmatust ja lõpuks...

Olen konkreetselt tõestanud, et ühe meie ELi-välise liitlase ettevõtted ja kodanikud peavad meid halvemaks, eelkõige vihkavad nad isikuandmete kaitse üldmäärust ja on valmis alandama aega, mil keegi taotleb nende andmete kustutamist, siis palun, kuidas nad saavad teie arvates kaaluda minu õiguste rikkumist? Kui nad konkreetselt alandavad vähimatki asja.

Sellest hoolimata on neil varsti sotsiaal- ja kogu kommunikatsiooni monopol (välja arvatud Euroopa kodanikualgatus, tänu millele oled hingemattev < 3), neil on monopol selle üle, mida me näeme, mida tunneme ja mida loome...

Ei, noh, ärme liialda, kuid tuleb märkida, et suur osa popkultuurist väikelastele tõesti omab seda.

Käsitöö on plahvatamas uute loomingutega 3D-printeritega, oleme ühe sammu kaugusel sellest, et saaksime anda elu kõigele, mida meil on jõudu ette kujutada, luues tõelise kohaliku ja sotsiaalse ümberkvalifitseerumise, kuid siiski on olemas tsensuur, kummitused ja piinad, mis õõnestavad nende teed, keda ma armastan, kõik kunstnikud, kes püüavad oma kätt teaduse, kunsti ja geeniuse kaudu arengu poole ronida.

Kokkuvõtteks küsin: 

See, kes lõi töö ja suri, oli see, mida ta tahtis? Ma arvan, et isegi need asjad, mida ei ole olemas, need, mida me oleme ette kujutanud ja maailma toonud, väärivad õigusi ja väärikust; 

Surnute puutumatu austamise eest.

Ja keegi ei saa oma fännide autorit paremini mõista, sest võite olla kindel, et kunstnik on alati fänn! Ja sel päeval, kui me anname õigused kujuteldavale, kogu loodule, on see hiilgav päev, sest me oleme naeruvääristanud head ja halba; 

Me ei ole enam silmakirjalikud, vaid paremad inimesed!