Copyright Infragment - Kulturimperialism och juridik

Att göra intrång i upphovsrätten (millenium-upphovsrätt) är en frihetshandling!

Jag är en litterär konstnär som har utsatts för upphovsrättsintrång av rikare företag. På grund av de begränsningar i den kommersiella världen som oåterkalleligen återspeglas (och inte bör) på rättspraxis, upphovsrätten är nästan uppenbart att vara ett vapen och spira att utöva hegemoni. 

Men innebörden av detta århundrade finns i upphovsrätten, hemligheten är allt här:

Rika människor kan hävda upphovsrättsintrång eftersom de har färdigheter, färdigheter, erfarenhet och medel för att dra nytta av alla (och juridiska) kostnader som uppstår. Konstnären har nästan alltid sedan tidernas begynnelse aldrig haft pengar, för det han gör är ett konstverk och i honom föds och dör konsten. Men en industri, ett företag som förföljer konstnären eller stjäl från konstnären genom att vara överlägsen uteslutande i makt, okunnighet och hat; 

Det kan bara begå girighet för girighet!

Sedan finns det misslyckade och avvikande konstnärer som skapar oligarkier i skuggan av de mäktiga för att tjäna, förfölja och hota med upphovsrättens spira, för att kunna känna sig levande, för att kunna känna vad de aldrig kommer att bli; Det är viktigt.

Hur är det med kriminella organisationer som ägnar sig åt förfalskning? Det finns en nation som med giftiga produkter bara kränker upphovsrätten genom att beställa verk från alienerade och dominerade konstnärer, men våra allierade och demokratiska multinationella företag ignorerar kriminella organisationer, ignorerar denna nation och dessa produkter; Eftersom de också är rika och mäktiga i lika stor utsträckning.

Och så förföljer de sitt folk, den rädde mannens barn, för att det är lätt, för att det är ekonomiskt lönsamt.

Översatt & sammanfattning: upphovsrätten försvarar minimalt de sistas rättigheter, men de rikas och kriminellas intressen

Även om vi i Europa älskar den romersk-germanska traditionens rättspraxis och vi också i de olika regionerna har ett i stort sett rättvisare genomförande, kommer de mäktigastes rättspraxis alltid att gälla, även om det i själva verket är vår mentalitet av sparande, bevarande, integritet och ekonomisk stabilitet som vi bör påtvinga.

Upphovsrättsintrång är ett barbariskt pillory, eftersom upphovsrättsintrång alltid är ett svagt brott och därför har multinationella företag skapat en riktig upphovsrättsskola / inkvisition. 

Blir alltid stark med den detaljen. Vinn alltid för att du har mer pengar.

Detta århundrade bör kommas ihåg för pirater, men inte datorpirater, men pirater eftersom jag ser så många flaggor; Svarta flaggor och röda flaggor.

Det ändrar inte på minsta sätt denna balans, för vilken den vanliga kraftfulla vinner både i förnuft och i fel.

Jag kan förstå att jag verkar tyrannisk, inkorrekt i det talet och det är därför jag debatterar, eftersom jag är övertygad om att någon mer intelligent och demokratisk kan ta vad han behöver. Och all förbittring kan begravas.

Varför då? För det är för er som jag debatterar, för ett nytt brott måste ta form, det vill säga okunnighetens brott.

Jag har representerat för er sakernas natur, nu till en redan försämrad situation läggs AI som bara gör det smutsiga arbetet. Om du tidigare brutit mot upphovsrätten, nu AI lär sig av offentligt innehåll? 

Kopiera från offentligt innehåll eller att du inte ser, att du inte vill se men det finns, när du vill vara lite anime, AI verkligen kopierar ritning stil av en hackad, underskattad, underbetalda och stigmatiserade hentai artist.

Skulle brottet falla på vem som gav insatsen trots att de inte kände till bevisen, företaget som programmerade AI, AI-programmeraren eller AI för att de lärde sig? 

Vi berusar oss med fantasier och lögner, fångar oss själva och är själva förespråkare för våra lidanden för en mycket mörkare och djupare fördärv än den som drar naken. 

Först representerade jag makt, sedan okunnighet, och slutligen...

Jag har konkret bevisat att företag och medborgare i en av våra allierade utanför EU anser oss vara underlägsna, i synnerhet de hatar GDPR och är redo att förödmjuka vilken tid någon begär radering av deras uppgifter, vänligen hur tror du att de kan överväga kränkningen av mina rättigheter? När de konkret förödmjukar för det minsta.

Ändå kommer de snart att ha monopol på social och all kommunikation (förutom ECI tack du är hisnande < 3), de har monopol på vad vi ser, vad vi känner och vad vi skapar ...

Nej, låt oss inte överdriva, men det bör noteras att en stor del av popkulturen för de små verkligen äger den.

Hantverk är på väg att explodera med nya skapelser med 3D-skrivare, vi är ett steg bort från att kunna ge liv åt allt vi har styrkan att föreställa oss, skapa verklig lokal och social omkvalificering, ändå finns det censur, spöken och plågor som undergräver vägen för dem jag älskar, alla konstnärer som försöker sin hand på att klättra mot utveckling genom vetenskap, konst och genialitet.

Sammanfattningsvis undrar jag: 

Han som skapade verket och dog, var det vad han ville? Jag anser att även de saker som inte existerar, de som vi har föreställt oss och fört in i världen, förtjänar rättigheter och värdighet. 

för den okränkbara respekten för de döda.

Och ingen kan bättre förstå författaren till hans fans, för du kan vara säker på artist att du alltid kommer att ha ett fan! Och den dag då vi kommer att ge rättigheter till det inbillade, till hela skapelsen, då kommer det att bli en härlig dag eftersom vi kommer att ha förlöjligat det goda och det dåliga; 

Vi kommer inte längre att vara hycklare utan bättre människor!