Autorių teisių pažeidimas - kultūrinis imperializmas ir teisinis

Autorių teisių pažeidimas (millenium copyright) yra laisvės aktas!

Esu literatūrinis menininkas, kurį turtingesnės įmonės pažeidau autorių teises. Dėl komercinio pasaulio apribojimų, kurie negrįžtamai atsispindi (ir neturėtų) jurisprudencijoje, autorių teisės yra beveik akivaizdus ginklas ir skeptikas vykdyti hegemoniją. 

Tačiau šio amžiaus prasmę galima rasti autorių teisėse, paslaptis yra čia:

Turtingi žmonės gali reikalauti autorių teisių pažeidimo, nes jie turi įgūdžių, įgūdžių, patirties ir priemonių, kad galėtų pasinaudoti visomis patirtomis (ir teisinėmis) išlaidomis. Menininkas beveik visada nuo laiko aušros niekada neturėjo pinigų, nes tai, ką jis daro, yra meno kūrinys, kuriame gimsta ir miršta menas. Bet pramonė, kompanija, kuri persekioja menininką arba vagia iš menininko, būdama pranašesnė tik valdžioje, neišmanyme ir neapykantoje; 

Jis gali būti tik gobšus dėl godumo!

Tada yra nesėkmingų ir iškrypusių menininkų, kurie kuria oligarchijas galingųjų šešėlyje, kad pasipelnytų, persekiotų ir grasintų autorių teisių skeptrui, kad galėtų jaustis gyvas, kad galėtų jausti tai, ko jie niekada nebus; svarbu.

O kaip dėl nusikalstamų organizacijų, užsiimančių klastojimu? Yra tauta, kuri su toksiškais produktais tik pažeidžia autorių teises, užsakydama kūrinius iš susvetimėjusių ir dominuojančių menininkų, tačiau mūsų sąjungininkai ir demokratinės tarptautinės įmonės ignoruoja nusikalstamas organizacijas, ignoruoja šią tautą ir šiuos produktus; Nes jie taip pat yra turtingi ir galingi vienodai.

Ir taip jie persekioja savo tautą, baisaus žmogaus vaikus, nes tai lengva, nes tai ekonomiškai naudinga.

Išversta ir santrauka: autorių teisės minimaliai gina paskutiniųjų teises, bet ar turtingųjų ir nusikaltėlių interesai

Nors Europoje mums patinka romėnų ir germanų tradicijų jurisprudencija, o įvairiuose regionuose jos įgyvendinimas iš esmės yra teisingesnis, galingiausiųjų jurisprudencija visada bus taikoma, net jei iš tiesų, atsižvelgdami į mūsų požiūrį į taupymą, išsaugojimą, vientisumą ir ekonominį stabilumą, turėtume primesti.

Autorių teisių pažeidimo bylos yra barbariška našta, nes autorių teisių pažeidimas visada yra silpnas nusikaltimas, todėl tarptautinės įmonės sukūrė tikrą autorių teisių mokyklą / inkviziciją. 

Visada stiprūs su šia detale; Visada laimėk, nes turi daugiau pinigų.

Šį šimtmetį reikėtų prisiminti kaip piratų, bet ne kompiuterinių piratų, o piratų, nes matau tiek daug vėliavų; Juodos ir raudonos vėliavos.

Tai nekeičia mažiausiai šios pusiausvyros, dėl kurios įprastas galingas laimi tiek protu, tiek neteisingai.

Galiu suprasti, kad šioje kalboje man atrodo tironiška ir neteisinga, todėl aš diskutuoju, nes esu įsitikinęs, kad kažkas protingesnis ir demokratiškesnis gali priimti tai, ko jam reikia; Ir visi pasipiktinimai gali būti palaidoti.

Kodėl? Nes būtent dėl jūsų aš diskutuoju, nes turi susiformuoti naujas nusikaltimas, t. y. neišmanymo nusikaltimas.

Aš jums atstovavau daiktų prigimtį, dabar į jau ir taip pablogėjusią situaciją yra uždėtas dirbtinis intelektas, kuris atlieka tik nešvarų darbą. Jei prieš tai, kai pažeidėte autorių teises, dabar AI mokosi iš viešojo turinio? 

Kopijuoti iš viešojo turinio arba kad jūs nematote, kad jūs nenorite matyti, bet yra, kai norite būti šiek tiek anime, AI tikrai kopijuoja piešimo stilių įsilaužė, nepakankamai įvertintas, nepakankamai apmokamas ir stigmatizuotas hentai menininkas.

Ar nusikaltimas priklausys nuo to, kas pateikė informaciją, nors nežinojo apie įrodymus, įmonę, kuri užprogramavo dirbtinį intelektą, dirbtinio intelekto programuotoją ar dirbtinį intelektą, nes jie išmoko? 

Mes apsvaiginame save fantazijomis ir melu, įkalindami save ir būdami savo kančių šalininkai daug tamsesniam ir gilesniam ištvirkimui nei tas, kuris traukia nuogas. 

Pirmiausia atstovavau valdžiai, paskui - neišmanymui ir galiausiai...

Aš konkrečiai įrodžiau, kad vieno iš mūsų sąjungininkų iš ES nepriklausančių šalių įmonės ir piliečiai laiko mus prastesniais, ypač jie nekenčia BDAR ir yra pasirengę pažeminti, kada kas nors prašo ištrinti jų duomenis, tada prašau, kaip manote, kaip jie gali apsvarstyti mano teisių pažeidimą? Kai jie konkrečiai pažemina menkiausius dalykus.

Nepaisant to, jie netrukus turės socialinių ir visų komunikacijų monopolį (išskyrus EPI, ačiū, kad esate kvapą gniaužiantis <3), jie turi monopolį to, ką matome, ką jaučiame ir ką kuriame...

Ne, na, neperdėkime, bet reikėtų pažymėti, kad didelė dalis pop kultūros mažiesiems tikrai priklauso.

Amatininkystė netrukus sprogs naujais kūriniais su 3D spausdintuvais, mes esame vienu žingsniu toliau nuo to, kad galėtume suteikti gyvenimą viskam, ką turime jėgų įsivaizduoti, sukurdami tikrą vietinę ir socialinę perkvalifikavimą, vis dėlto yra cenzūra, vaiduokliai ir kankinimai, kurie kenkia tiems, kuriuos myliu, visiems menininkams, kurie bando savo jėgas lipti į vystymąsi per mokslą, meną ir genijų.

Baigdamas norėčiau paklausti: 

Tas, kuris sukūrė darbą ir mirė, buvo tai, ko jis norėjo? Manau, kad net tie dalykai, kurių nėra, tie, kuriuos įsivaizdavome ir atnešėme į pasaulį, nusipelno teisių ir orumo; 

už neliečiamą pagarbą mirusiesiems.

Ir niekas negali geriau suprasti savo gerbėjų autoriaus, nes galite būti tikri, kad menininkas visada turės gerbėją! Ir tą dieną, kai mes suteiksime teises įsivaizduojamiesiems, visai kūrinijai, tai bus šlovinga diena, nes mes išjuoksime gėrį ir blogį; 

Mes jau nebe veidmainiai, o geresni žmonės!