Copyright Infragment - Imperializm kulturowy i prawny

Naruszenie praw autorskich (millenium copyright) jest aktem wolności!

Jestem artystą literackim, którego prawa autorskie zostały naruszone przez bogatsze firmy. Ze względu na ograniczenia świata komercyjnego, które są bezpowrotnie odzwierciedlone (i nie powinny) w orzecznictwie, prawo autorskie jest prawie oczywiste, że jest bronią i berłem do hegemonii. 

Ale znaczenie tego stulecia można znaleźć w prawie autorskim, tajemnica jest tutaj:

Bogaci ludzie mogą domagać się naruszenia praw autorskich, ponieważ mają umiejętności, umiejętności, doświadczenie i środki, aby czerpać korzyści ze wszystkich (i prawnych) poniesionych kosztów. Artysta prawie zawsze od zarania dziejów nigdy nie miał pieniędzy, ponieważ to, co robi, jest dziełem sztuki, a w nim sztuka rodzi się i umiera. Ale przemysł, firma, która prześladuje artystę lub okrada artystę, będąc nadrzędną wyłącznie pod względem władzy, ignorancji i nienawiści; 

To może tylko wywoływać chciwość dla chciwości!

Są też zawiedzeni i zdewiedzeni artyści, którzy tworzą oligarchie w cieniu możnych, aby czerpać zyski, prześladować i grozić berłem praw autorskich, aby móc czuć się żywym, aby móc poczuć to, czym nigdy nie będą; ważne.

Co z organizacjami przestępczymi zajmującymi się podrabianiem? Istnieje naród, który za pomocą toksycznych produktów jedynie narusza prawa autorskie, zlecając prace wyalienowanym i zdominowanym artystom, ale nasi sojusznicy i demokratyczne wielonarodowe korporacje ignorują organizacje przestępcze, ignorują ten naród i te produkty. Bo oni też są bogaci i potężni w równej mierze.

I tak prześladują swój lud, dzieci strasznego człowieka, ponieważ jest to łatwe, ponieważ jest opłacalne ekonomicznie.

Przetłumaczone i streszczenie: prawa autorskie minimalnie chronią prawa ostatnich, ale czy interesy bogatych i przestępców

Chociaż w Europie kochamy orzecznictwo tradycji rzymsko-germańskiej i mamy również w różnych regionach w dużej mierze bardziej sprawiedliwe wdrożenie, orzecznictwo najpotężniejszych zawsze będzie miało zastosowanie, nawet jeśli w rzeczywistości sądząc po naszej mentalności oszczędzania, ochrony, integralności i stabilności gospodarczej powinniśmy być tymi, których narzucamy.

Sprawy o naruszenie praw autorskich są barbarzyńską prężnością, ponieważ naruszenie praw autorskich zawsze pozostaje słabym wykroczeniem, a zatem międzynarodowe korporacje stworzyły prawdziwą szkołę / inkwizycję praw autorskich. 

Zawsze staje się silny z tym szczegółem; Zawsze wygrywaj, bo masz więcej pieniędzy.

Ten wiek należy zapamiętać dla piratów, ale nie piratów komputerowych, ale piratów, ponieważ widzę tak wiele flag; Czarne flagi i czerwone flagi.

Nie zmienia to w najmniejszym stopniu tej równowagi, za którą zwykli potężni wygrywają zarówno rozumem, jak i błędem.

Rozumiem, że wydaję się tyranem, niepoprawny w tej mowie wydaje się apodyktyczny i dlatego debatuję, ponieważ jestem przekonany, że ktoś bardziej inteligentny i demokratyczny może zabrać to, czego potrzebuje; Wszelka niechęć może być pogrzebana.

Dlaczego? Ponieważ to o was dyskutuję, ponieważ nowa zbrodnia musi nabrać kształtu, to znaczy zbrodnia ignorancji.

Przedstawiłem wam naturę rzeczy, teraz na już zdegradowaną sytuację nakłada się sztuczną inteligencję, która wykonuje tylko brudną robotę. Jeśli wcześniej naruszyłeś prawa autorskie, teraz AI uczy się z treści publicznych? 

Kopiuj z treści publicznych lub tych, których nie widzisz, których nie chcesz zobaczyć, ale zawsze, gdy chcesz być małym anime, sztuczna inteligencja naprawdę kopiuje styl rysowania zhakowanego, niedocenianego, słabo opłacanego i stygmatyzowanego artysty hentai.

Czy przestępstwo spadnie na to, kto wniósł wkład, mimo że nie wiedział o dowodach, firma, która zaprogramowała sztuczną inteligencję, programista sztucznej inteligencji lub sztuczną inteligencję, ponieważ się nauczyli? 

Odurzamy się fantazjami i kłamstwami, zamykając się w pułapce i będąc orędownikami naszych cierpień za znacznie ciemniejszą i głębszą deprawację niż ta, która rysuje nago. 

Najpierw reprezentowałem władzę, potem ignorancję, a na koniec...

Konkretnie udowodniłem, że firmy i obywatele jednego z naszych sojuszników spoza UE uważają nas za gorszych, w szczególności nienawidzą RODO i są gotowi upokorzyć, o której godzinie ktoś zażąda usunięcia swoich danych, a następnie proszę, jak uważają, że mogą uznać naruszenie moich praw? Kiedy konkretnie upokarzają za najmniejsze rzeczy.

Niemniej jednak wkrótce będą mieli monopol na komunikację społeczną i wszelką komunikację (z wyjątkiem europejskiej inicjatywy obywatelskiej, dzięki której zapierasz dech w piersiach <3), mają monopol na to, co widzimy, co czujemy i co tworzymy...

Nie, cóż, nie przesadzajmy, ale należy zauważyć, że duża część popkultury dla najmłodszych naprawdę ją posiada.

Rzemiosło ma eksplodować nowymi kreacjami z drukarkami 3D, jesteśmy o krok od tego, aby dać życie wszystkiemu, co mamy siłę sobie wyobrazić, tworząc prawdziwe lokalne i społeczne przekwalifikowanie, jednak istnieje cenzura, duchy i męki, które podważają ścieżkę tych, których kocham, wszystkich artystów, którzy próbują swoich sił w wspinaniu się w kierunku rozwoju poprzez naukę, sztukę i geniusz.

Podsumowując, zastanawiam się: 

Ten, który stworzył dzieło i umarł, czy tego chciał? Myślę, że nawet rzeczy, które nie istnieją, te, które sobie wyobraziliśmy i sprowadziliśmy na świat, zasługują na prawa i godność. 

Nienaruszalny szacunek dla zmarłych.

I nikt nie może lepiej zrozumieć autora swoich fanów, ponieważ możesz być pewien, że artysta zawsze będzie miał fanów! I tego dnia, kiedy damy prawa wyobrażonemu, całemu stworzeniu, wtedy będzie to dzień chwalebny, ponieważ będziemy wyśmiewać dobrych i złych. 

Nie będziemy już hipokrytami, ale lepszymi ludźmi!