Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο
Φόρουμ της Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας Πολιτών

Εισαγωγή της έννοιας του δικαστικού προηγουμένου σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ

Ημερομηνία δημοσίευσης: Marius Pitigoi |
Επικαιροποιήθηκε στις: 11/01/2023 |
Αριθμός προβολών: 2012

Ακόμη και αν φαίνεται παράξενο για πολλούς πολίτες, στα περισσότερα κράτη μέλη της ΕΕ δεν υπάρχει έννοια δικαστικού προηγουμένου. Έτσι, τα δικαστήρια ουδόλως δεσμεύονται από νομολογιακά προηγούμενα, στην πράξη υπάρχουν πολλά παραδείγματα όπου ακριβώς η ίδια υπόθεση (για παράδειγμα, καταχρηστικές ρήτρες σε συμβάσεις), με τον ίδιο εναγόμενο, ακόμη και με τους ίδιους δικηγόρους, κρίνεται διαφορετικά από διαφορετικά δικαστήρια.

Η ΜΚΟ μας αγωνίζεται για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα και έχει αρκετές αγωγές στο ρουμανικό κράτος. Περάσαμε πολλές ώρες για να μελετήσουμε τη νομολογία και όχι μερικές φορές να λάβαμε μια απόφαση η οποία ήταν τελείως διαφωνία με άλλη απόφαση την οποία είχαμε επικαλεστεί.

Αυτή η πραγματική κατάσταση παραβιάζει προφανώς το άρθρο 20 (Ισότητα έναντι του νόμου) και το άρθρο 47 (Δικαίωμα πραγματικής προσφυγής και αμερόληπτου δικαστηρίου) του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ. Εάν το ίδιο δίκαιο ερμηνεύεται διαφορετικά από διαφορετικά δικαστήρια, όχι μόνο το δίκαιο δεν είναι το ίδιο για όλους, αλλά και η διαδικασία δεν είναι δίκαιη.

Για να διεκδικήσει την ομοιόμορφη εφαρμογή του δικαίου, τα συστήματα αστικού δικαίου προσφέρουν ορισμένους μηχανισμούς, οι οποίοι όμως δεν είναι διαθέσιμοι στον διάδικο, δεν μπορεί να τους κινήσει. Ακόμη περισσότερο, οι διάδικοι δεν μπορούν να επωφεληθούν από έναν τέτοιο μηχανισμό, ο οποίος έχει αποτελέσματα μόνο για το μέλλον.

Στόχος μας είναι να ξεκινήσουμε μια ευρωπαϊκή πρωτοβουλία πολιτών ώστε να προσπαθήσουμε να εκδώσει η Επιτροπή οδηγία με την οποία θα εφαρμόζεται αποτελεσματικά η έννοια του δικαστικού προηγούμενου.

Γνωρίζουμε ότι τα νομικά συστήματα και οι παραδόσεις των κρατών μελών της ΕΕ είναι διαφορετικά, γι’ αυτό δεν ζητούμε την εφαρμογή συγκεκριμένου εντύπου.

Ωστόσο, αυτό που ζητούμε είναι να έχει ο διάδικος έναν συγκεκριμένο τρόπο επίκλησης μιας δικαστικής διαδικασίας και να υπάρχουν ορισμένες συνέπειες εάν ένας δικαστής αποφασίσει να αγνοήσει ένα δικαστικό προηγούμενο (οι συστάσεις δεν επαρκούν, αγνοούνται πολλές φορές και όταν αυτό έχει μεγαλύτερη σημασία).

Γνωρίζουμε ότι θα είναι δύσκολο για εμάς και ότι δεν υπάρχει πολιτική βούληση να στηρίξουμε τη δράση μας, αλλά είμαστε αποφασισμένοι να ξεκινήσουμε αυτή την προσπάθεια. Σε τελική ανάλυση, όλα ξεκινούν με ένα όνειρο;

Επικοινωνήστε μαζί μου εάν θέλετε να συμμετάσχετε.

0
Ψήφος

Αφήστε ένα σχόλιο

Για να προσθέσετε τα σχόλιά σας, πρέπει να γίνει η ταυτοποίησή σας ή να εγγραφείτε.

Σχόλια

Avinash Singh | 12/01/2023

Ο καλύτερος τρόπος επιτυχίας. Θα προσπαθήσω να παραπέμψω ορισμένους Ευρωπαίους φίλους για να εγγραφούν για τον σκοπό σας.

Για να προσθέσετε τα σχόλιά σας, πρέπει να γίνει η ταυτοποίησή σας ή να εγγραφείτε.
Petra Bertova | 13/01/2023

Ας εξετάσουμε αυτή την υποθετική κατάσταση:

Ο διάδικος βρίσκεται σε κατάσταση στην οποία η υπόθεσή του είχε διαφορετική έκβαση από κάποια προηγούμενη υπόθεση. Εάν έχει χρήματα για δικηγόρο, μπορεί να προσφύγει σε δικαστήριο της ΕΕ και να επικαλεστεί τα άρθρα 20 και 47 του Χάρτη.

Η ερώτησή μου είναι η ακόλουθη: Θα κερδίσει;

Εάν ναι, τότε η λύση για το πρόβλημα αυτό είναι χρήματα (για την αμοιβή του δικηγόρου)

Και η πρότασή μου για τη λύση είναι — NO MONEY. Πώς γίνεται το σύστημα στο οποίο δικαιούστε δωρεάν δικαστικές υπηρεσίες; Η δικαιοσύνη θα πρέπει να είναι εδώ για όλους, όχι μόνο για τους πλούσιους σε ποντίκια που έχουν την οικονομική δυνατότητα...

Πιστεύω ότι, εάν οι άνθρωποι προασπίζονται τα δικαιώματά τους δωρεάν, ακολουθούνται και προκαταλήψεις και δεν αγνοούνται οι συστάσεις. Γιατί τώρα οι άνθρωποι δεν έχουν χρήματα για να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους.

Για να προσθέσετε τα σχόλιά σας, πρέπει να γίνει η ταυτοποίησή σας ή να εγγραφείτε.
Marius Pitigoi | 14/01/2023

Θα υπάρχουν πάντα καλοί γιατροί και λιγότερο καλοί γιατροί, καλοί δικηγόροι και λιγότερο καλοί δικηγόροι.

Και όταν είστε καλός γιατρός ή καλός δικηγόρος, θα έχετε πελάτες που θα πληρώνουν περισσότερα. Αυτό αποτελεί μέρος του δικαίου της φύσης, δεν πιστεύω ότι αυτό μπορεί να αλλάξει. Επομένως, ναι, όσον αφορά τους δικηγόρους, οι πλούσιοι έχουν ένα πλεονέκτημα διότι μπορούν να αντεπεξέλθουν οικονομικά σε καλούς δικηγόρους.

Μπορώ να σας πω τι συνέβη στη Ρουμανία κατά τη διάρκεια του κομμουνισμού, όταν όλοι οι γιατροί έπρεπε να αμείβονται με τον ίδιο τρόπο, όλοι οι δικηγόροι έπρεπε να αμείβονται με τον ίδιο τρόπο. Υπάρχουν πολλοί δικηγόροι ή γιατροί που απλώς δεν φροντίζουν τίποτα. Αξίζει τον κόπο; Ούτως ή άλλως, έλαβαν τον ίδιο μισθό.

Νομίζω, όμως, ότι η συζήτηση είναι άνευ αντικειμένου.

Για να προσθέσετε τα σχόλιά σας, πρέπει να γίνει η ταυτοποίησή σας ή να εγγραφείτε.
Δήλωση αποποίησης ευθύνης: Τα σχόλια που διατυπώνονται στο φόρουμ της ΕΠΠ αντανακλούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί ότι αντανακλούν τη θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ή της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Είστε έτοιμοι να καταχωρίσετε την πρωτοβουλία σας;

Θέλετε να υποστηρίξετε μια πρωτοβουλία; Θέλετε να μάθετε περισσότερα για τρέχουσες ή παλαιότερες πρωτοβουλίες;