Tiesu precedenta jēdziena ieviešana visās ES valstīs

Pat ja tas šķiet dīvaini daudziem pilsoņiem, lielākajā daļā ES valstu nav juridiska precedenta. Tādējādi tiesām nekādā ziņā nav saistoši tiesu precedenti, praksē ir daudz piemēru, kad tieši vienu un to pašu lietu (piemēram, ļaunprātīgas izmantošanas klauzulas līgumos) ar vienu un to pašu atbildētāju, pat ar tiem pašiem advokātiem, dažādas tiesas vērtē atšķirīgi.

Mūsu NVO cīnās par demokrātiju un cilvēktiesībām, un tai ir vairākas tiesas prāvas ar Rumānijas valsti. Mēs pavadījām daudzas stundas, lai studētu jurisprudenci, un ne dažas reizes mēs saņēmām lēmumu, kas bija pilnīgi pretrunīgs ar citu lēmumu, uz kuru mēs atsaucāmies.

Šis faktiskais stāvoklis acīmredzami pārkāpj ES Pamattiesību hartas 20. pantu (Vienlīdzība likuma priekšā) un 47. pantu (Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību un taisnīgu tiesu). Ja dažādas tiesas vienas un tās pašas tiesības interpretē atšķirīgi, tiesību akti ne tikai nav vienādi visiem, bet arī process nav taisnīgs.

Lai pieprasītu tiesību vienveidīgu piemērošanu, civiltiesību sistēmas piedāvā noteiktus mehānismus, kas nav pieejami lietas dalībniekam, viņš tos nevar ierosināt. Vēl jo vairāk, lietas dalībnieki nevar gūt labumu no šāda mehānisma, kam ir ietekme tikai uz nākotni.

Mūsu mērķis ir sākt Eiropas pilsonisko iniciatīvu, lai mēģinātu Komisijai izdot direktīvu, ar kuru tiks efektīvi īstenots tiesu precedenta jēdziens.

Mēs apzināmies, ka ES valstu tiesību sistēmas un tradīcijas ir atšķirīgas, tāpēc mēs nelūdzam ieviest kādu konkrētu formu.

Taču mēs prasām, lai lietas dalībniekam būtu konkrēts veids, kā atsaukties uz tiesvedību, un lai būtu zināmas sekas, ja tiesnesis nolemj ignorēt tiesas precedentu (ieteikumi nav pietiekami, tie tiek ignorēti vairākas reizes un kad tas ir vissvarīgākais).

Mēs zinām, ka mums būs grūti un ka nav politiskās gribas atbalstīt mūsu rīcību, taču mēs esam apņēmības pilni sākt šos centienus. Galu galā viss sākas ar sapni, vai ne?

Ja vēlaties iesaistīties, sazinieties ar mani.