Przejdź do treści głównej
Forum europejskiej inicjatywy obywatelskiej

Wprowadzenie pojęcia precedensu sądowego we wszystkich państwach UE

Autor: Marius Pitigoi |
Data aktualizacji: 11/01/2023 |
Liczba odsłon: 2012

Nawet jeśli wydaje się to dziwne dla wielu obywateli, w większości państw UE nie istnieje pojęcie precedensu sądowego. W związku z tym sądy nie są w żaden sposób związane precedensami sądowymi, w praktyce istnieje wiele przykładów, w których dokładnie ten sam przypadek (na przykład klauzule stanowiące nadużycie w umowach) z tym samym pozwanym, nawet z tymi samymi prawnikami, jest w różny sposób oceniany przez różne sądy.

Nasza organizacja pozarządowa walczy o demokrację i prawa człowieka i wnosi kilka powództw do państwa rumuńskiego. Spędziliśmy wiele godzin na analizie orzecznictwa, a nie kilka razy z nami doszło do tego, że otrzymaliśmy decyzję, która była całkowicie sprzeczna z decyzją, na którą się powołyliśmy.

Stan ten w oczywisty sposób narusza art. 20 (Równość wobec prawa) i art. 47 (Prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej. Jeżeli to samo prawo jest różnie interpretowane przez różne sądy, prawo nie tylko nie jest takie samo dla wszystkich, ale również nie jest sprawiedliwe.

Aby domagać się jednolitego stosowania prawa, systemy prawa cywilnego oferują pewne mechanizmy, które jednak nie są dostępne dla strony postępowania, nie mogą ich zainicjować. Co więcej, strony postępowania nie mogą korzystać z takiego mechanizmu, ponieważ ma to wpływ wyłącznie na przyszłość.

Naszym celem jest rozpoczęcie europejskiej inicjatywy obywatelskiej, aby skłonić Komisję do wydania dyrektywy, dzięki której pojęcie precedensu sądowego będzie skutecznie egzekwowane.

Zdajemy sobie sprawę, że systemy i tradycje prawne w państwach UE są różne, dlatego nie domagamy się wdrożenia określonej formy.

Ale postulujemy, aby strona postępowania dysponowała konkretnym sposobem na powołanie się na postępowanie sądowe oraz aby zaistniały pewne konsekwencje, jeżeli sędzia postanowi ignorować precedens sądowy (zalecenia nie są wystarczające, są wielokrotnie ignorowane i gdy ma to największe znaczenie).

Wiemy, że będzie to dla nas trudne i że nie ma woli politycznej, by wspierać nasze działania, ale jesteśmy zdecydowani rozpocząć to przedsięwzięcie. Wszystko zaczyna się od marzenia, czy nie?

Jeśli chcesz się zaangażować, skontaktuj się ze mną.

0
Głosowanie

Napisz komentarz

Aby dodać uwagi, należy się uwierzytelnić lub zarejestrować.

Komentarze

Avinash Singh | 12/01/2023

Najłatwiej spokojnie. Spróbuję zwrócić się do niektórych europejskich przyjaciół, aby zarejestrowali się w Waszej sprawie.

Aby dodać uwagi, należy się uwierzytelnić lub zarejestrować.
Petra Bertova | 13/01/2023

Rozważmy tę hipotetyczną sytuację:

Strona postępowania znajduje się w sytuacji, w której jego sprawa została rozstrzygnięta inaczej niż w niektórych wcześniejszych sprawach. Jeżeli ma pieniądze na adwokata, może zwrócić się do sądu UE i powołać się na art. 20 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

Moje pytanie brzmi: Czy zwycięży?

Jeśli tak, wówczas rozwiązaniem tego problemu są pieniądze (wypłacić prawnikowi).

Sugeruję rozwiązanie – NIE MONEY. Jak wygląda system, w którym mają Państwo prawo do bezpłatnych usług sądowych? Sprawiedliwość powinna być tu dla wszystkich nie tylko dla osób bogatych w dom, którzy mogą sobie na to pozwolić...

Wierzę, że jeśli ludzie są pozbawieni swoich praw za darmo, niż również z góry rozstrzygane są przypadki i zalecenia nie są ignorowane. Ponieważ obecnie ludzie nie mają pieniędzy, aby egzekwować swoje prawa.

Aby dodać uwagi, należy się uwierzytelnić lub zarejestrować.
Marius Pitigoi | 14/01/2023

Zawsze będą poprawni lekarze, mniej dobry lekarze, prawnicy dobry i mniej dobry prawnicy.

Jeśli jesteś dobrym lekarzem lub dobrym prawnikiem, będziesz miał klientów, którzy zapłacą więcej. Jest to część prawa o charakterze naturalnym, uważam, że nie możemy tego zmienić. Tak, jeśli chodzi o prawników, bogaty mają przewagę, ponieważ mogą sobie pozwolić na dobrych prawników.

Mogę powiedzieć, co wydarzyło się w Rumunii podczas komunizmu, kiedy wszyscy lekarze musieli otrzymywać takie same wynagrodzenie, wszyscy prawnicy musieli otrzymać takie same wynagrodzenie. Co więcej, wielu prawników lub lekarzy po prostu nie zajmowało się niczym. Dlaczego przeważyj? Niezależnie od tego otrzymują oni takie samo wynagrodzenie.

Wydaje mi się jednak, że dyskusja nie jest tematem dyskusji.

Aby dodać uwagi, należy się uwierzytelnić lub zarejestrować.
Zastrzeżenie prawne: Opinie wyrażone na forum europejskiej inicjatywy obywatelskiej odzwierciedlają wyłącznie punkt widzenia ich autorów i w żaden sposób nie mogą być utożsamiane ze stanowiskiem Komisji Europejskiej ani Unii Europejskiej.
Chcesz przystąpić do rejestracji inicjatywy?

Zamierzasz poprzeć inicjatywę? Szukasz informacji o trwających lub zakończonych inicjatywach?