Gå til hovedindholdet
Forum for det europæiske borgerinitiativ

Indførelse af begrebet retspraksis i alle EU-lande

Forfatter: Marius Pitigoi |
Opdateret den: 11/01/2023 |
Antal visninger: 2012

Selv om det forekommer mærkeligt for mange borgere, er der i de fleste EU-lande ikke noget begreb om retspraksis. Domstolene er således ikke bundet af retspraksis på nogen måde, og i praksis er der talrige eksempler på, at nøjagtig samme sag (f.eks. misbrugsklausuler i kontrakter) med den samme sagsøgte, selv med de samme advokater, bedømmes forskelligt af forskellige retter.

Vores NGO kæmper for demokrati og menneskerettigheder og har flere retssager mod den rumænske stat. Vi brugte mange timer på at studere retspraksis, og det var ikke nogle få gange, vi fik en afgørelse, der var helt uenig med en anden, som vi havde påberåbt sig.

Denne faktiske situation er klart i strid med artikel 20 (lighed for loven) og artikel 47 (adgang til effektive retsmidler og til en upartisk domstol) i EU's charter om grundlæggende rettigheder. Hvis den samme lov fortolkes forskelligt af forskellige domstole, er loven ikke blot den samme for alle, men processen er heller ikke retfærdig.

For at gøre krav på en ensartet anvendelse af loven kan civilretlige systemer tilbyde visse mekanismer, men som ikke er til rådighed for sagens parter, og han kan ikke iværksætte dem. I endnu højere grad kan sagens parter ikke drage fordel af en sådan mekanisme, hvilket kun har virkning for fremtiden.

Vores mål er at indlede et europæisk borgerinitiativ for at forsøge at få Kommissionen til at udstede et direktiv, hvorved begrebet retspraksis håndhæves effektivt.

Vi er klar over, at retssystemerne og retstraditionerne i EU's stater er forskellige, hvorfor vi ikke anmoder om indførelse af en bestemt formular.

Men det, vi anmoder om, er, at den retsundergivne skal have en konkret måde at påberåbe sig en retssag på, og at der skal være visse konsekvenser, hvis en dommer beslutter at ignorere en retspraksis (anbefalinger er ikke nok, de ignoreres mange gange, og når det er mest vigtigt).

Vi ved, at det vil være vanskeligt for os, og at der ikke er nogen politisk vilje til at støtte vores indsats, men vi er fast besluttet på at påbegynde disse bestræbelser. Når alt kommer til alt, begynder det med en drøm, det er ikke det?

Kontakt mig, hvis du ønsker at deltage.

0
Stemme

Skriv en kommentar

For at tilføje kommentarer, skal du logge ind eller registrere dig.

Kommentarer

Avinash Singh | 12/01/2023

Det bedste af heldige. Jeg vil forsøge at henvise nogle europæiske venner til din sag.

For at tilføje kommentarer, skal du logge ind eller registrere dig.
Petra Bertova | 13/01/2023

Lad os overveje denne hypotetiske situation:

En part i en retssag befinder sig i en situation, hvor hans sag førte til et andet resultat end en tidligere sag. Hvis han har penge til en advokat, kan han henvende sig til EU-domstolen og argumentere for artikel 20 og 47 i chartret om grundlæggende rettigheder.

Mit spørgsmål er: Vil han vinde?

Hvis ja, er løsningen på dette problem penge (til at betale advokaten)

Og mit forslag til løsningen er — NO MONEY. Hvordan forholder det sig med det system, hvor du har ret til gratis retsydelser? Retfærdigheden bør være her for alle, ikke kun for de rige, der har råd til det...

Jeg er af den opfattelse, at hvis folk nyder fri frihed, følges deres rettigheder i stedet for fordomsfulde sager, og anbefalingerne ignoreres ikke. Fordi folk nu ikke har penge til at håndhæve deres rettigheder.

For at tilføje kommentarer, skal du logge ind eller registrere dig.
Marius Pitigoi | 14/01/2023

Der vil altid være gode læger og mindre gode læger, gode advokater og mindre gode advokater.

Og når du er en god læge eller en god advokat, vil du have klienter, som vil betale mere. Dette er en del af naturlovgivningen. Jeg tror ikke, at vi kan ændre det. Så ja, når det gælder advokater, har de rige en fordel, fordi de har råd til gode advokater.

Jeg kan fortælle dig, hvad der skete i Rumænien under kommunismen, hvor alle læger skulle have samme løn, og alle advokater skulle have samme løn. Der var mange advokater eller læger, som simpelthen ikke sørgede for noget. Hvorfor bother? Alligevel fik de samme løn.

Men efter min opfattelse er diskussionen ikke relevant.

For at tilføje kommentarer, skal du logge ind eller registrere dig.
Ansvarsfraskrivelse: De holdninger, der gives udtryk for i forummet for det europæiske borgerinitiativ, er alene udtryk for forfatternes synspunkter og kan ikke på nogen måde anses for at afspejle Europa-Kommissionens eller EU's holdning.
Er du klar til at registrere dit borgerinitiativ?

Vil du skrive under på et borgerinitiativ? Vil du gerne vide mere om nuværende eller tidligere borgerinitiativer?