Zavedení pojmu „soudní precedent“ ve všech státech EU

I když se zdá být pro mnoho občanů zvláštní, ve většině států EU neexistuje pojem soudního precedentu. Soudy tak nejsou nijak vázány soudními precedenty, v praxi existuje řada příkladů, kdy přesně stejný případ (například klauzule o zneužití ve smlouvách) se stejným žalovaným, a to i s týmiž advokáty, jsou různými soudy posuzovány odlišně.

Naše nevládní organizace bojují za demokracii a lidská práva a má několik soudních sporů s rumunským státem. Mnoho hodin jsme strávili studiumm judikatury a ne několikrát jsme se setkali s tím, že jsme obdrželi rozhodnutí, které bylo v naprostém rozporu s rozhodnutím, na které jsme se odvolávali.

Tento skutkový stav zjevně porušuje článek 20 (Rovnost před zákonem) a článek 47 (Právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces) Listiny základních práv EU. Pokud je tentýž zákon různými soudy vykládán různě, nejen že právo není stejné pro každého, ale ani řízení není spravedlivé.

Aby se mohl domáhat jednotného uplatňování práva, systémy občanského práva nabízejí určité mechanismy, které však procesní subjekt nemá k dispozici, nemůže je iniciovat. A ještě více, strany sporu nemohou mít z takového mechanismu prospěch, neboť tento mechanismus má účinek pouze do budoucna.

Naším cílem je zahájit evropskou občanskou iniciativu a pokusit se přimět Komisi k vydání směrnice, na jejímž základě bude účinně prosazován pojem soudního precedentu.

Jsme si vědomi toho, že právní systémy a tradice v členských státech EU se liší, a proto nepožadujeme provedení určité formy.

Požadujeme však, aby měl účastník řízení konkrétní způsob, jak se odvolat na soudní řízení, a aby to mělo určité důsledky, pokud se soudce rozhodne ignorovat soudní precedent (doporučení nejsou dostatečná, jsou mnohokrát ignorována a pokud je to nejdůležitější).

Víme, že to bude pro nás obtížné a že neexistuje politická vůle podpořit naše opatření, jsme však odhodláni toto úsilí zahájit. Koneckonců, vše začíná senem, ne?

Pokud se chcete zapojit, obraťte se na mě.