Mur għall-kontenut ewlieni
Forum tal-Inizjattiva taċ-Ċittadini Ewropej

Introduzzjoni tal-kunċett ta’ preċedent ġudizzjarju fl-istati kollha tal-UE

Awtur: Marius Pitigoi |
Aġġornata fi: 11/01/2023 |
Numru ta' dehriet: 2012

Anke jekk jidher stramb għal ħafna ċittadini, fil-biċċa l-kbira tal-istati tal-UE ma hemm l-ebda kunċett ta’ preċedent ġudizzjarju. Għalhekk, il-qrati bl-ebda mod ma huma marbuta bi preċedenti ġudizzjarji, fil-prattika hemm diversi eżempji fejn eżattament l-istess każ (pereżempju, klawżoli ta’ abbuż f’kuntratti), mal-istess konvenut, anki mal-istess avukati, jiġu ġġudikati b’mod differenti minn qrati differenti.

Il-NGO tagħna tiġġieled għad-demokrazija u d-drittijiet tal-bniedem u għandha diversi kawżi mal-Istat Rumen. Qattajna ħafna sigħat biex nistudjaw il-ġurisprudenza u mhux ftit drabi ġara lilna li rċevejna deċiżjoni li kienet kompletament mingħajr qbil ma’ oħra li konna invokajna.

Dan l-istat ta’ fatt ovvjament jikser l-Artikolu 20 (Ugwaljanza quddiem il-liġi) u l-Artikolu 47 (Id-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess ġust) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE. Jekk l-istess liġi tiġi interpretata b’mod differenti minn qrati differenti, mhux biss il-liġi ma tkunx l-istess għal kulħadd, iżda l-proċess lanqas ma jkun ġust.

Biex isostni l-applikazzjoni uniformi tal-liġi, is-sistemi tal-liġi ċivili joffru ċerti mekkaniżmi iżda li mhumiex disponibbli għall-litigant, huwa ma jistax jibdihom. Barra minn hekk, il-partijiet fil-kawża ma jistgħux jibbenefikaw minn tali mekkaniżmu, u dan għandu effett biss għall-futur.

L-għan tagħna huwa li nibdew inizjattiva ċivika Ewropea biex nippruvaw inwasslu lill-Kummissjoni toħroġ direttiva li permezz tagħha l-kunċett ta’ preċedent ġudizzjarju jiġi infurzat b’mod effettiv.

Aħna konxji li s-sistemi u t-tradizzjonijiet legali fl-Istati tal-UE huma differenti, u għalhekk ma nitolbux għall-implimentazzjoni ta’ ċerta forma.

Iżda dak li qed nitolbu huwa li l-litigant ikollu mod konkret biex jinvoka proċediment ġudizzjarju u li jkun hemm ċerti konsegwenzi jekk imħallef jiddeċiedi li jinjora preċedent ġudizzjarju (ir-rakkomandazzjonijiet mhumiex biżżejjed, jiġu injorati ħafna drabi u meta jkun l-aktar importanti).

Nafu li se jkun diffiċli għalina u li ma hemm l-ebda rieda politika biex nappoġġaw l-azzjoni tagħna, iżda ninsabu determinati li nibdew dan l-isforz. Wara kollox, kollox jibda b’ħolma?

Jekk jogħġbok ikkuntattjani jekk tixtieq tinvolvi ruħek.

0
Vot

Ħalli kummment

Biex tkun tista’ żżid il-kummenti, għandek bżonn tawtentika jew tirreġistra.

Kummenti

Avinash Singh | 12/01/2023

L-aħjar xorti. Se nipprova nirreferi lil xi ħbieb Ewropej biex jirreġistraw għall-kawża tiegħek.

Biex tkun tista’ żżid il-kummenti, għandek bżonn tawtentika jew tirreġistra.
Petra Bertova | 13/01/2023

Ejjew nikkunsidraw din is-sitwazzjoni ipotetika:

Litigant isib lilu nnifsu f’sitwazzjoni li l-każ tiegħu kellu eżitu oppost minn xi każ preċedenti. Jekk ikollu flus għal avukat jista’ jmur il-qorti tal-UE u jargumenta bl-Artikoli 20 u 47 tas-CFR.

Il-mistoqsija tiegħi hi: Se jirbaħ?

Jekk iva, is-soluzzjoni għal din il-problema hija l-flus (biex tħallas lill-avukat)

U s-suġġeriment tiegħi għas-soluzzjoni huwa — LE MONEY. Xi ngħidu dwar is-sistema fejn għandek id-dritt għal servizzi ġudizzjarji b’xejn? Il-ġustizzja għandha tkun hawnhekk għal kulħadd mhux biss għal dawk għonja li jistgħu jaffordjawh...

Nemmen li jekk in-nies jiġu mgħassa d-drittijiet tagħhom mingħajr ħlas, qed jiġu segwiti wkoll każijiet preġudizzjali u r-rakkomandazzjonijiet mhux qed jiġu injorati. Għax issa n-nies m’għandhomx flus biex jinfurzaw id-drittijiet tagħhom.

Biex tkun tista’ żżid il-kummenti, għandek bżonn tawtentika jew tirreġistra.
Marius Pitigoi | 14/01/2023

Dejjem se jkun hemm tobba tajbin u tobba inqas tajbin, avukati tajbin u avukati inqas tajbin.

U meta tkun tabib tajjeb jew avukat tajjeb, ikollok klijenti li jħallsu aktar. Din hija parti mil-liġi tan-natura, ma naħsibx li nistgħu nibdlu dan. Għalhekk iva, f’dak li għandu x’jaqsam mal-avukati, is-sinjuri għandhom vantaġġ minħabba li jistgħu jaffordjaw avukati tajbin.

Nista’ ngħidilkom x’ġara fir-Rumanija matul il-komuniżmu meta t-tobba kollha kellhom jitħallsu l-istess, l-avukati kollha kellhom jitħallsu l-istess. Kien hemm ħafna avukati jew tobba li sempliċement ma kienu jieħdu ħsieb xejn. X’effett jistgħu jħallu? Xorta waħda, huma ngħataw l-istess salarju.

Iżda jidhirli li d-diskussjoni hija barra mis-suġġett.

Biex tkun tista’ żżid il-kummenti, għandek bżonn tawtentika jew tirreġistra.
Dikjarazzjoni ta’ ċaħda ta’ responsabbiltà: L-opinjonijiet espressi dwar il-Forum tal-ECI jirriflettu biss il-fehma tal-awturi tagħhom u bl-ebda mod ma jistgħu jitqiesu li jirriflettu l-pożizzjoni tal-Kummissjoni Ewropea jew tal-Unjoni Ewropea.
Lest biex tirreġistra l-inizjattiva tiegħek?

Trid tappoġġja inizjattiva? Għandek bżonn tkun taf aktar dwar inizjattivi attwali jew passati?