Gå direkt till innehållet
Europeiska medborgarinitiativet – Forum

Införande av begreppet prejudikat i alla EU-länder

Upphovsman: Marius Pitigoi |
Uppdaterades den: 11/01/2023 |
Antal visningar: 2012

Även om det verkar märkligt för många medborgare finns det i de flesta EU-länder inget rättsligt prejudikat. Domstolarna är således inte på något sätt bundna av rättspraxis, eftersom det i praktiken finns ett stort antal exempel där exakt samma fall (till exempel missbruksklausuler i avtal), där samma svarande, även med samma advokater, bedöms olika av olika domstolar.

Vår icke-statliga organisation kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter och har flera rättegångar med den rumänska staten. Vi har ägnat många timmar åt att studera rättspraxis och inte några gånger har det hänt att vi fick ett beslut som helt motsatte oss ett beslut som vi hade åberopat.

Detta faktum strider uppenbart mot artikel 20 (Likhet inför lagen) och artikel 47 (Rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol) i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Om samma lag tolkas olika av olika domstolar är det inte bara lagen som inte är densamma för alla, utan processen är inte heller rättvis.

För att hävda att lagen ska tillämpas på ett enhetligt sätt erbjuder civilrättsliga system vissa mekanismer, men de är inte tillgängliga för den enskilde och kan därför inte initiera dem. Dessutom kan enskilda inte dra nytta av en sådan mekanism, eftersom detta endast får effekt i framtiden.

Vårt mål är att inleda ett europeiskt medborgarinitiativ för att försöka få kommissionen att utfärda ett direktiv genom vilket begreppet prejudikat kommer att genomdrivas på ett effektivt sätt.

Vi är medvetna om att rättssystemen och rättstraditionerna i EU:s medlemsstater skiljer sig åt, vilket är anledningen till att vi inte begär att en viss form ska införas.

Men det vi efterfrågar är att målsäganden ska ha ett konkret sätt att åberopa ett rättsligt förfarande och att det ska få vissa konsekvenser om en domare beslutar att ignorera ett prejudikat (rekommendationerna är inte tillräckliga, de ignoreras många gånger och när det är viktigast).

Vi vet att det kommer att bli svårt för oss och att det inte finns någon politisk vilja att stödja våra insatser, men vi är fast beslutna att inleda denna strävan. Allt börjar med en dröm, inte det?

Kontakta mig om du vill engagera dig.

0
Röst

Kommentera

För att kunna kommentera måste du logga in eller registrera dig.

Kommentarer

Avinash Singh | 12/01/2023

Lycka till. Jag kommer att försöka hänvisa några europeiska vänner för att registrera dig för din sak.

För att kunna kommentera måste du logga in eller registrera dig.
Petra Bertova | 13/01/2023

Låt oss undersöka denna hypotetiska situation:

En rättssökande befinner sig i en situation där hans mål har fått motsatt utgång än ett tidigare mål. Om han eller hon har pengar för en advokat kan han vända sig till en EU-domstol och argumentera för artiklarna 20 och 47 i stadgan.

Min fråga är: Kommer han att vinna?

Om ja, är lösningen på detta problem pengar (för att betala advokaten)

Och mitt förslag till lösning är – NEJ MONEY. Hur är det med det system där du har rätt till kostnadsfria rättsliga tjänster? Rättvisa bör vara tillgängligt för alla, inte bara för torkrika som har råd med det...

Jag anser att om människor garanteras sin rätt till frihet, än fördomar följs och rekommendationerna inte ignoreras. För nu har människor inte pengar för att hävda sina rättigheter.

För att kunna kommentera måste du logga in eller registrera dig.
Marius Pitigoi | 14/01/2023

Det kommer alltid att finnas bra läkare och mindre bra läkare, bra jurister och mindre bra jurister.

Och när du är bra läkare eller god jurist har du klienter som betalar mer. Detta är en del av naturrätten, jag tror inte att vi kan ändra det. Så ja, när det gäller advokater, har rikedomen en fördel eftersom de har råd med bra advokater.

Jag kan berätta vad som hände i Rumänien under kommunismen när alla läkare måste få samma lön och alla advokater måste få samma ersättning. Det finns många jurister eller läkare som helt enkelt inte bryr sig om någonting. Är det värt besväret? Ändå fick de samma lön.

Men jag anser att diskussionen inte är aktuell.

För att kunna kommentera måste du logga in eller registrera dig.
Ansvarsfriskrivning: De åsikter som uttrycks i forumet för medborgarinitiativet utgör bara författarens synpunkter och kan inte på något sätt anses spegla Europeiska kommissionens eller EU:s ståndpunkt.
Redo att registrera ditt initiativ?

Vill du stödja ett initiativ? Vill du veta mer om pågående eller tidigare initiativ?