Einführung des Begriffs des gerichtlichen Präzedenzfalls in allen EU-Staaten

Auch wenn dies für viele Bürgerinnen und Bürger skeptisch erscheint, gibt es in den meisten EU-Mitgliedstaaten keinen Begriff eines gerichtlichen Präzedenzfalls. Somit sind die Gerichte in keiner Weise an Präzedenzfälle gebunden, in der Praxis gibt es zahlreiche Beispiele, in denen genau derselbe Fall (z. B. missbräuchliche Vertragsklauseln) mit demselben Beklagten, auch mit denselben Rechtsanwälten, von verschiedenen Gerichten unterschiedlich beurteilt wird.

Unsere NRO kämpft für Demokratie und Menschenrechte und führt mehrere Klagen mit dem rumänischen Staat. Wir verbrachten viele Stunden, um die Rechtsprechung zu studieren, und es war nicht ein paar Mal, dass wir eine Entscheidung erhalten haben, die mit einer anderen Entscheidung, die wir angeführt hatten, völlig nicht einverstanden war.

Dieser Sachverhalt verstößt offensichtlich gegen Artikel 20 (Gleichheit vor dem Gesetz) und Artikel 47 (Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unparteiisches Gericht) der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Wenn ein und dasselbe Gesetz von verschiedenen Gerichten unterschiedlich ausgelegt wird, ist nicht nur das Recht nicht für alle gleich, sondern auch das Verfahren ist nicht fair.

Um die einheitliche Anwendung des Rechts in Anspruch zu nehmen, bieten die zivilrechtlichen Systeme bestimmte Mechanismen an, die dem Einzelnen jedoch nicht zur Verfügung stehen, er kann sie jedoch nicht in Gang setzen. Hinzu kommt, dass die Prozessparteien nicht von einem solchen Mechanismus profitieren können, der nur für die Zukunft gilt.

Unser Ziel ist es, eine europäische Bürgerinitiative ins Leben zu rufen, um zu versuchen, dass die Kommission eine Richtlinie erlässt, mit der der Begriff des gerichtlichen Präzedenzfalls wirksam durchgesetzt wird.

Wir sind uns bewusst, dass die Rechtsordnungen und -traditionen in den EU-Mitgliedstaaten unterschiedlich sind, weshalb wir nicht um die Umsetzung einer bestimmten Form ersuchen.

Wir fordern jedoch, dass der Prozesssuchende einen konkreten Weg hat, ein Gerichtsverfahren anzustrengen, und dass es bestimmte Konsequenzen hat, wenn ein Richter beschließt, einen gerichtlichen Präzedenzfall außer Acht zu lassen (Empfehlungen reichen nicht aus, sie werden oft ignoriert und wenn es am meisten ankommt).

Wir wissen, dass es für uns schwierig sein wird und dass es keinen politischen Willen gibt, unser Handeln zu unterstützen, aber wir sind entschlossen, diese Bemühungen einzuleiten. Schließlich beginnt alles mit einem Traum, nicht?

Bitte kontaktieren Sie mich, wenn Sie sich beteiligen möchten.