võitlemine lämmastiku vastu, kuidas põllumajandustootjad?

Mõned riigid, mille raames Madalmaad ja Belgia võtavad drastilisi meetmeid lämmastiku hapnikuheite vähendamiseks, mida nimetatakse ka NOxks.

Põhjuseks on asjaolu, et kohalikud NOx heitkogused mõjutavad negatiivselt lähedalasuvaid loodusalasid.

Võttes ilmekaks näiteks Madalmaad; nad kulutavad 25 miljardit põllumajandustootjate tegevuse lõpetamisele, sest kariloomad tekitavad palju NOx.  Seega on see iseenesest ülla eesmärk.

Tehkem aga selle kohta matid:

Planeedi toidutarbimine ei vähene, kui riik sulgeb oma põllumajandusettevõtted. Seega tekib igas suletud põllumajandusettevõttes mõnes muus kohas uus põllumajandusettevõte, et rahuldada maailma toidunõudlust.

Seega ei muuda põllumajandusettevõtte sulgemine planeeti keskkonnahoidlikumaks, ökoloogiline probleem liigub lihtsalt mõnda teise kohta.

Arvutuste kohaselt võiksid Madalmaad 100 miljardi euro suuruse investeeringu korral toota piisavalt rohelist energiat, et muutuda CO2-neutraalseks. See muudaks planeedi keskkonnasõbralikumaks!

Selle stsenaariumi positiivne eelis on see, et CO2-neutraalsus toob kaasa ka NOx-heite olulise vähenemise, millest võidavad kõik.

Tekib järgmine küsimus: miks kulutatakse 25 miljardist maksumaksja rahast midagi, mis ei muuda planeeti tervikuna keskkonnahoidlikumaks ja mis üksnes nihutab keskkonnaprobleemi asukohalt A kohale B-le, samas kui 100 miljardi euro eest on tõepoolest võimalik teha hiiglaslik samm edasi?

Tagasi põllumajandustootjatele. On selge suundumus lihast taimse toiduni, mis on keskkonna jaoks teretulnud areng.

Sellise arenguga kaasnevad siiski ökoloogilised probleemid, nagu ka troopika puhul, mis imestab riigi suurust, et kasvatada soja- ja muid taimseid tooteid.

Seega, kui tahame minna üle taimetoidule ilma troopilisi metsi hävitamata, vajame me Euroopa põllumajandustootjaid väga palju!

Nende ostmise asemel peaks põllumajandus keskenduma tulevasele maailmale, kus me tagame inimeste toitmise ökoloogiliselt vastutustundlikul viisil. Kas see ei oleks mõistlikum viis maksumaksja raha kasutamiseks?

Arvan, et EL peaks võtma juhtrolli selle tagamisel, et liikmesriigid ei nihuks ökoloogilisi probleeme ühest kohast teise, sest see ei teeni Euroopat ega kogu maailma. Vajame kõiki lahendusi, vastasel juhul kulutame vaid palju raha ilma planeeti säästmata.