boj proti dušiku, kako kmetje?

Nekatere države, v katerih bosta Nizozemska in Belgija sprejeli drastične ukrepe proti emisijam dušikovega kisika, imenovane tudi NOx.

Razlog za to je, da lokalne emisije NOx slabo vplivajo na bližnja naravna območja.

Kot očiten primer je Nizozemska; 25 milijard bodo porabili za zaprtje kmetov, saj živina proizvede veliko NOx.  Zato je to že sam po sebi žlahtni cilj.

Vendar pa počnemo matematiko v zvezi s tem:

Poraba hrane našega planeta se ne bo zmanjšala, ko bo država zaprla svoje kmetije. Tako bo za vsako zaprto kmetijo na nekem drugem mestu nastala nova kmetija, ki bo zadostila svetovnemu povpraševanju po hrani.

Zato zaprtje kmetije ne bo pripomoglo k okolju prijaznejšemu planetu, ekološki problem pa se šele preseli na drugo lokacijo.

Izračunano je bilo, da bi lahko Nizozemska pri naložbi v višini 100 milijard EUR proizvedla dovolj zelene energije, da bi postala ogljično nevtralna. S tem bi planet resnično postal okolju prijaznejši kraj!

Prednost tega scenarija je, da nevtralnost CO2 pomeni tudi znatno zmanjšanje emisij NOx, kar koristi vsem.

Postavlja se vprašanje: zakaj 25 milijard dragocenega davkoplačevalskega denarja porabimo za nekaj, kar ne pomeni, da je planet kot celota okolju prijaznejši, ekološki problem pa se s kraja A prestavlja na območje B, medtem ko je za 100 milijard res mogoče narediti ogromen korak naprej?

Nazaj kmetom. Obstaja jasen trend od mesa do več vegetarijanske hrane, kar je dobrodošel razvoj za okolje.

Vendar je ta razvoj povezan z ekološkimi težavami, saj v tropskih območjih razpade velikost države, da bi se gojila soja in drugi vegetarijanski proizvodi.

Ko torej želimo preiti na vegetarijansko hrano, ne da bi uničili tropske gozdove, bomo zelo potrebovali naše evropske kmete!

Namesto da bi jih odkupili, bi se moralo kmetijstvo preusmeriti na prihodnji svet, kjer zagotavljamo, da bomo ljudi nahranili na ekološko odgovoren način. Ali ne bi bilo to razumnejši način za porabo davkoplačevalskega denarja?

Menim, da bi morala EU prevzeti vodilno vlogo pri zagotavljanju, da države članice ekoloških težav ne bodo premaknile z enega kraja na drugega, saj to ne koristi Evropi in svetu. Potrebujemo vse rešitve, sicer bomo porabili le veliko denarja, ne da bi rešili naš planet.