lupta împotriva azotului, cum se întâmplă cu fermierii?

Unele țări în care Țările de Jos și Belgia vor lua măsuri drastice împotriva emisiilor de oxigen de azot, numite și NOx.

Motivul este că emisiile locale de NOx au un efect negativ asupra zonelor naturale învecinate.

Să luăm Țările de Jos ca exemplu frapant; aceștia vor cheltui 25 miliarde pentru închiderea fermierilor, deoarece șeptelul generează o cantitate mare de NOx.  Prin urmare, acesta este un obiectiv nobil în sine.

Cu toate acestea, haideți să facem lucrurile pe această temă:

Consumul de alimente al planetei nu va scădea atunci când o țară își închide fermele. Prin urmare, pentru fiecare fermă închisă, va apărea o nouă fermă în alte locuri pentru a satisface cererea mondială de alimente.

Prin urmare, închiderea unei ferme nu va face ca planeta să devină mai ecologică, iar problema ecologică se mută doar într-o altă locație.

S-a calculat că, la o investiție de 100 miliarde de euro, Țările de Jos ar putea genera suficientă energie ecologică pentru a deveni neutră din punctul de vedere al emisiilor de CO2. Acest lucru ar face ca planeta să devină un loc mai ecologic!

Un bonus bun al acestui scenariu este că neutralitatea emisiilor de CO2 implică, de asemenea, o scădere substanțială a emisiilor de NOx, atât de avantajoasă pentru ambele părți.

Se pune întrebarea: de ce cheltuirea a 25 miliarde din banii valoroși ai contribuabililor pentru ceva care nu face planeta în ansamblu mai ecologică și doar transferă o problemă ecologică de la amplasamentul A la locul B, în timp ce, pentru 100 miliarde, se poate face cu adevărat un uriaș pas înainte?

Înapoi la fermieri. Există o tendință clară de la carne la alimente mai vegetariene, o evoluție binevenită pentru mediu.

Cu toate acestea, această evoluție este însoțită de probleme ecologice, deoarece, în cazul tropicelor, dimensiunea unei țări este distrusă pentru a crește soia și alte produse vegetariene.

Prin urmare, atunci când vrem să trecem la alimente vegetariene fără a distruge pădurile tropice, vom avea nevoie foarte mult de fermierii noștri europeni!

În loc să le cumpere, agricultura ar trebui să se reorienteze către o lume viitoare, în care să garantăm hrănirea oamenilor într-un mod responsabil din punct de vedere ecologic. Nu aceasta ar fi o modalitate mai rezonabilă de a cheltui banii contribuabilului?

Cred că UE ar trebui să preia inițiativa pentru a se asigura că statele membre nu transferă problemele ecologice dintr-un loc în altul, deoarece acest lucru nu deservește Europa și întreaga lume. În caz contrar, avem nevoie de soluții globale doar dacă vom cheltui mulți bani fără a ne salva planeta.