kampen mot kväve, hur handlar det om jordbrukarna?

Vissa länder där Nederländerna och Belgien kommer att vidta drastiska åtgärder mot kväveutsläpp av syre, även kallade NOx.

Orsaken är att lokala kväveoxidutsläpp har en dålig effekt på närliggande naturområden.

Ta Nederländerna som ett slående exempel, de kommer att spendera 25 miljarder euro på nedläggning av jordbrukare, eftersom boskap genererar mycket kväveoxider.  Detta är alltså ett ädelmål i sig.

Låt oss dock göra saken på detta område:

Jordens livsmedelskonsumtion kommer inte att minska när ett land stänger sina gårdar. För varje stängd gård kommer därför en ny gård att uppstå på någon annan plats för att tillgodose efterfrågan på livsmedel i världen.

Därför kommer nedläggningen av en gård inte att göra planeten grönare, utan det ekologiska problemet flyttas bara till en annan plats.

Det har beräknats att Nederländerna med en investering på 100 miljarder euro skulle kunna generera tillräckligt med grön energi för att bli CO2-neutral. Detta skulle verkligen göra planeten till en grönare plats!

En bra bonus i detta scenario är att CO2-neutraliteten också leder till en betydande minskning av kväveoxidutsläppen, vilket gynnar alla.

Frågan uppkommer: varför spenderar 25 miljarder av de värdefulla skattebetalarnas pengar på något som inte gör planeten som helhet grönare och bara flyttar ett ekologiskt problem från plats A till B, medan man för 100 miljarder verkligen kan ta ett stort steg framåt?

Tillbaka till jordbrukarna. Det finns en tydlig trend från kött till mer vegetarisk mat, vilket är en välkommen utveckling för miljön.

Denna utveckling leder dock till ekologiska problem, eftersom i tropikerna syllar ett lands storlek ned för att odla soja och andra vegetariska produkter.

När vi vill gå över till vegetarisk mat utan att förstöra tropiska skogar kommer vi att behöva våra europeiska jordbrukare mycket mycket!

I stället för att köpa ut dem bör jordbruket åter fokusera på en framtida värld, där vi garanterar att människor äts på ett ekologiskt ansvarsfullt sätt. Skulle detta inte vara ett förnuftigare sätt att använda skattebetalarens pengar?

Jag anser att EU bör gå i bräschen för att se till att medlemsländerna inte flyttar ekologiska problem från en plats till en annan, eftersom detta inte tjänar Europa och världen. Vi behöver allsidiga lösningar annars kommer vi bara att spendera mycket pengar utan att rädda vår planet.