lucha contra el nitrógeno, ¿cómo se trata de los agricultores?

Algunos países en los que los Países Bajos y Bélgica van a adoptar medidas drásticas contra las emisiones de oxígeno nitrogenado, también denominados NOx.

La razón es que las emisiones locales de NOx tienen un efecto negativo en las zonas naturales cercanas.

Tomando los Países Bajos como ejemplo destacado; van a gastar 25 000 millones en el cierre de los agricultores, ya que el ganado genera una gran cantidad de NOx.  Por lo tanto, se trata de un objetivo noble en sí mismo.

No obstante, hagamos lo mismo:

El consumo de alimentos del planeta no disminuirá cuando un país cierre sus explotaciones. Así pues, para cada explotación cerrada, surgirá una nueva explotación en otro lugar para satisfacer la demanda mundial de alimentos.

Por lo tanto, el cierre de una explotación agrícola no hará que el planeta sea más ecológico, ya que el problema ecológico se limita a otro lugar.

Se ha calculado que, con una inversión de 100 millones de euros, los Países Bajos podrían generar suficiente energía verde para alcanzar la neutralidad en emisiones de CO2. Esto haría que el planeta fuera un lugar más ecológico.

Una buena ventaja de este escenario es que la neutralidad en emisiones de CO2 también conlleva una reducción sustancial de las emisiones de NOx, lo que beneficia a todas las partes.

La cuestión que se plantea es la siguiente: ¿por qué gastar 25 000 millones del valioso dinero de los contribuyentes en algo que no hace que el planeta en su conjunto sea más ecológico y solo cambia un problema ecológico de la ubicación A a B, mientras que para 100 000 millones se puede realmente dar un gran paso adelante?

Volver a los agricultores. Existe una clara tendencia desde la carne a una alimentación más vegetariana, un desarrollo positivo para el medio ambiente.

Sin embargo, esta evolución tiene problemas ecológicos, ya que, en los trópicos, las selvas del tamaño de un país se desbordan para cultivar soja y otros productos vegetarianos.

Así pues, cuando queremos cambiar a los alimentos vegetarianos sin destruir los bosques tropicales, ¡vamos a necesitar mucho a nuestros agricultores europeos!

En lugar de comprarlos, la agricultura debería centrarse en un mundo futuro, en el que garantizamos alimentar a las personas de una manera ecológicamente responsable. ¿No sería así una forma más sensata de gastar el dinero del contribuyente?

Creo que la UE debe asumir el liderazgo para garantizar que los Estados miembros no cambien los problemas ecológicos de un lugar a otro, ya que esto no sirve a Europa ni al mundo. Necesitamos soluciones globales, de lo contrario, solo gastaremos mucho dinero sin salvar nuestro planeta.