Přejít na hlavní obsah
Fórum evropské občanské iniciativy

boj proti dusíku – jak se chová?

Autor /Autorka: Rolf Citizen |
Datum aktualizace: 10/03/2022 |
Počet zobrazení: 828

Některé země, v nichž Nizozemsko a Belgie přijmou drastická opatření proti emisím kyslíku dusíku, tzv. NOx.

Důvodem je, že místní emise NOx mají nepříznivý dopad na blízké přírodní oblasti.

Jako pozoruhodný příklad si bere Nizozemsko; na uzavření zemědělců vynaloží 25 miliard, neboť hospodářská zvířata produkují velké množství NOx.  To je tedy samo o sobě ušlechtilý cíl.

 

V této oblasti však stojíme v úvahu:

Spotřeba potravin na naší planetě se nesníží, jakmile země uzavře své zemědělské podniky. Pro každý uzavřený zemědělský podnik tak vznikne na jiném místě nový zemědělský podnik, který uspokojí světovou poptávku po potravinách.

Uzavření zemědělského podniku proto nečiní planetu ekologičtější, ekologický problém se pouze přesouvá na jiné místo.

Bylo vypočteno, že při investici ve výši 100 miliard EUR by Nizozemsko mohlo vyrábět dostatek zelené energie, aby se stalo uhlíkově neutrálním. To by z naší planety skutečně učinilo ekologičtější místo!

Zvláštní bonus tohoto scénáře spočívá v tom, že neutralita CO2 rovněž přináší podstatné snížení emisí NOx, což je výhodné pro všechny.

Vyvstává otázka: proč vynakládat 25 miliard cenných peněz daňových poplatníků na něco, co nečiní planetu jako celek ekologičtější a pouze přesouvá ekologický problém z lokality A na B, zatímco u 100 miliard lze skutečně učinit obrovský krok vpřed?

 

Zpět zemědělcům. Existuje jasný trend od masa k většímu množství vegetariánských potravin, což je vítaný vývoj pro životní prostředí.

Tento vývoj je však spojen s ekologickými problémy, neboť v tropech, džunglech se velikost země rozrývá za účelem pěstování sóji a dalších vegetariánských produktů.

Když tedy chceme přejít na vegetariánské potraviny, aniž bychom ničili tropické lesy, budeme naše evropské zemědělce potřebovat velmi!

Zemědělství by se místo toho, aby je vykupovalo, mělo přeorientovat na budoucí svět, kde zaručujeme, že lidé budou ekologicky zodpovědným způsobem nakrmeni. Nebylo by to smysluplnější způsob, jak vynakládat peníze daňových poplatníků?

 

Domnívám se, že by se EU měla ujmout vedoucí úlohy a zajistit, aby členské státy nepřenášely ekologické problémy z jednoho místa na druhé, neboť to nesloužilo Evropě a světu. Potřebujeme všestranná řešení, jinak utratíme mnoho peněz, aniž bychom zachránili naši planetu.

 

 

0
Hlasování

Připojit komentář

Chcete-li vkládat připomínky, musíte provést ověření identity nebo se zaregistrovat.

Komentáře

Frank Doejine | 16/01/2023

Rysem spojení je další prvek, který musím skutečně akceptovat, že pevně věřím, že výrobce odesílajícího olansi vody dokončuje, aby provedl jedno menší zlepšení, je insanu. Pokud možno se bude jednat o další otázku, kterou budou řešit i vpřed.

Chcete-li vkládat připomínky, musíte provést ověření identity nebo se zaregistrovat.
Goku Asao | 31/01/2023

Water damage, floods, KitchenAid mixers problems and fires are a few of the catastrophes that might wreck havoc in your home and put the safety of your family in peril.

Chcete-li vkládat připomínky, musíte provést ověření identity nebo se zaregistrovat.
Prohlášení o vyloučení odpovědnosti: Vyjádření uvedená na Fóru evropské občanské iniciativy odrážejí pouze názory jejich autorů a nelze je v žádném případě považovat za vyslovení postoje Evropské komise nebo Evropské unie.
Jste připraveni zaregistrovat vlastní iniciativu?

Chcete některou z iniciativ podpořit? Potřebujete více informací o probíhajících nebo uzavřených iniciativách?