kovoti su azotu, kaip elgtis su ūkininkais?

Kai kurios šalys, kuriose Nyderlandai ir Belgija ketina imtis drastiškų priemonių dėl išmetamo azoto deguonies, taip pat vadinamų NOx.

Priežastis yra ta, kad vietoje išmetamas NOx kiekis daro neigiamą poveikį netoliese esančioms gamtos teritorijoms.

Išskirtinis pavyzdys – Nyderlandai; jie išleis 25 mlrd. EUR ūkininkų uždarymui, nes gyvulininkystėje išmetama daug NOx.  Taigi tai savaime kildinamas tikslas.

Tačiau šiuo klausimu darykime matematinę veiklą:

Kai šalis uždarys savo ūkius, planetos maisto suvartojimas nesumažės. Todėl, siekiant patenkinti pasaulinę maisto paklausą, kiekviename uždarytame ūkyje atsiras naujas ūkis.

Todėl uždarius ūkį planeta netaps ekologiškesnė, o ekologinė problema tiesiog persikels į kitą vietą.

Apskaičiuota, kad Nyderlandai, turėdami 100 mlrd. eurų investiciją, galėtų pagaminti pakankamai ekologiškos energijos, kad taptų neutrali CO2. Taip planeta iš tiesų taptų ekologiškesne vieta!

Puikus šio scenarijaus privalumas yra tas, kad CO2 neutralumas taip pat yra susijęs su dideliu išmetamo NOx kiekio sumažėjimu, o tai naudinga abiem pusėms.

Kyla šis klausimas: kodėl 25 mlrd. vertingų mokesčių mokėtojų pinigų išleidžiama tam, kad visa planeta nebūtų ekologiškesnė, o ekologinė problema perkeliama iš A vietovės į B, o 100 mlrd. EUR – iš tiesų galima žengti didelį žingsnį į priekį?

Grįžti į ūkininkus. Pastebima aiški tendencija – nuo mėsos iki labiau vegetariško maisto – tai sveikintinas pokytis aplinkai.

Tačiau ši tendencija susijusi su ekologinėmis problemomis, nes tropinėse vietovėse šalies dydis nugriaunamas, kad būtų galima auginti sojas ir kitus vegetariškus produktus.

Taigi, kai norime pereiti prie vegetariško maisto nenaikindami tropinių miškų, mums reikės labai daug Europos ūkininkų!

Užuot juos nusipirkę, ūkininkavimas turėtų būti orientuotas į ateities pasaulį, kuriame užtikriname, kad žmonės būtų maitinami ekologiškai atsakingai. Ar tai nebūtų racionalesnis būdas leisti mokesčių mokėtojo pinigus?

Manau, kad ES turėtų imtis vadovaujamo vaidmens užtikrinant, kad valstybės narės neperkeltų ekologinių problemų iš vienos vietos į kitą, nes tai nenaudinga Europai ir pasauliui. Mums reikia visa apimančių sprendimų, nes kitaip sutaupysime tik daug pinigų nesutaupydami planetos.