Eräät maat, joissa Alankomaat ja Belgia aikovat toteuttaa rajuja toimenpiteitä typpihappipäästöjen torjumiseksi, joita kutsutaan myös typen oksideiksi.
Syy tähän on se, että paikalliset typen oksidien päästöt vaikuttavat kielteisesti lähistöllä sijaitseviin luontoalueisiin.
Alankomaiden ottaminen silmiinpistäväksi esimerkiksi; ne käyttävät 25 miljardia euroa karjankasvattajien sulkemiseen, sillä karja tuottaa paljon typen oksideja. Tämä on siis itsessään jalotavoite.
Matematiikan on kuitenkin toimittava tässä asiassa:
Maapallon elintarvikkeiden kulutus ei vähene, kun maa lopettaa tilansa. Jokaista suljettua tilaa kohti syntyy siis uusi maatila, joka täyttää maailman elintarvikekysynnän.
Näin ollen tilan sulkeminen ei tee maapallosta ympäristöystävällisempää, vaan ekologinen ongelma vain siirtyy jollekin toiselle paikkakunnalle.
On laskettu, että 100 miljardin euron investoinnilla Alankomaat voisi tuottaa riittävästi vihreää energiaa hiilidioksidineutraaliksi. Tämä todella tekisi maapallosta vihreämmän paikan!
Tämä skenaario lisää, että hiilidioksidineutraalius johtaa myös NOx-päästöjen huomattavaan vähenemiseen, mikä hyödyttää kaikkia osapuolia.
Esiin nousee seuraava kysymys: miksi 25 miljardia euroa arvokkaista veronmaksajien rahoista käytetään sellaiseen, joka ei tee maapallosta kokonaisuudessaan vihreämpää ja vain siirtää ekologisen ongelman paikasta A paikkaan B, kun taas 100 miljardin euron arvosta voidaan todella tehdä valtava edistysaskel?
Takaisin viljelijöille. Lihasta on havaittavissa selkeä suuntaus kasvisruokavalioon, mikä on tervetullut kehityssuunta ympäristön kannalta.
Tähän kehitykseen liittyy kuitenkin ekologisia ongelmia, sillä tropiikissa maan koko murenee soijan ja muiden kasvistuotteiden kasvattamiseksi.
Kun haluamme siirtyä kasvisruokiin tuhoamatta trooppisia metsiä, tarvitsemme eurooppalaisia viljelijöitämme hyvin paljon!
Sen sijaan, että maatalous ostaisi niitä, sen olisi keskityttävä tulevaisuuteen, jossa taataan ihmisten ruokkiminen ekologisesti vastuullisella tavalla. Eikö tämä olisi järkevämpi tapa käyttää veronmaksajien rahoja?
Katson, että EU:n olisi otettava johtoasema sen varmistamisessa, että jäsenvaltiot eivät siirrä ekologisia ongelmia paikasta toiseen, koska tämä ei palvele Eurooppaa ja maailmaa. Tarvitsemme yleisratkaisuja. Muussa tapauksessa käytämme vain paljon rahaa säästämättä maapalloa.
- Categories
- Ympäristö ja ilmasto
Lisää kommentti
Jos haluat lisätä kommentteja, kirjaudu sisään tai rekisteröidy.Kommentit