Għeżież membri tal-Forum,
Ninsab fl-istadju kunċettwali bikri ta’ Inizjattiva taċ-Ċittadini Ewropej ġdida u napprezza l-feedback tiegħek dwar il-kamp ta’ applikazzjoni u l-fattibbiltà legali tagħha.
L-Osservazzjoni: Filwaqt li l-GDPR, id-DSA, u l-Att tal-UE dwar l-IA wittew it-triq għas-sovranità tad-data, nemmen li għad hemm “vakwu legali” fir-rigward tal-Ipprezzar tas-Sorveljanza.
Qed nimxu lejn realtà fejn "it-trasparenza tal-prezzijiet," pilastru tas-Suq Uniku, qed tiġi sostitwita b'mudelli algoritmiċi ta' "rieda ta' ħlas". Kemm jekk tkun cookie tal-browser kif ukoll tikketta fiżika tal-prezz diġitali f’ħanut, l-algoritmi qed ibassru dejjem aktar il-massimu li individwu speċifiku jista’ jaffordja.
Il-Kunċett: Qafas leġiżlattiv (potenzjalment skont l-Artikolu 114 tat-TFUE) li jipprojbixxi l-użu ta’ data personali/tfassil ta’ profili biex jinħolqu prezzijiet individwalizzati.
Mistoqsijiet għall-Forum:
Ir-restrizzjoni tal-Att dwar l-IA fuq il-“punteġġ soċjali” jew it-“teħid ta’ deċiżjonijiet awtomatizzat” tal-GDPR (l-Artikolu 22) diġà tipprovdi biżżejjed protezzjoni, jew huwa meħtieġ regolament speċifiku dwar l-“Integrità tal-Prezzijiet”?
Dinamika vs Personalizzata: Kif nistgħu niddefinixxu bl-aħjar mod il-linja bejn “Ipprezzar Dinamiku” leġittimu (provvista/domanda) u “Ipprezzar ta’ Sorveljanza” (immexxi mid-data personali) biex niżguraw li l-proposta tkun proporzjonata?
Infurzar: Liema mekkaniżmi jkunu meħtieġa għall-konsumaturi biex jivverifikaw li mhumiex qed jiġu "ssorveljati" matul tranżazzjoni?
Bħalissa qed infittex feedback u konnessjonijiet inizjali ma’ persuni residenti fi Stati Membri differenti tal-UE li huma interessati li jirfinaw dan il-kunċett f’Kumitat taċ-Ċittadini formali.
B'ħarsa 'l quddiem lejn l-għarfien tiegħek.
L-opinjonijiet espressi dwar il-Forum tal-ECI jirriflettu biss il-fehma tal-awturi tagħhom u bl-ebda mod ma jistgħu jitqiesu li jirriflettu l-pożizzjoni tal-Kummissjoni Ewropea jew tal-Unjoni Ewropea.
Ħalli kummment