Beste leden van het forum,
Ik zit in de beginfase van een nieuw Europees burgerinitiatief en zou uw feedback over de reikwijdte en de juridische haalbaarheid ervan op prijs stellen.
De waarneming: Hoewel de AVG, de digitaledienstenverordening en de AI-verordening van de EU de basis hebben gelegd voor gegevenssoevereiniteit, geloof ik dat er nog steeds een "juridisch vacuüm" bestaat met betrekking tot surveillanceprijzen.
We evolueren naar een realiteit waarin "prijstransparantie", een pijler van de eengemaakte markt, wordt vervangen door algoritmische "bereidheid om te betalen" -modellen. Of het nu gaat om een browsercookie of een fysiek digitaal prijskaartje in een winkel, algoritmen voorspellen steeds vaker het maximum dat een specifieke persoon zich kan veroorloven.
Het concept: Een wetgevingskader (mogelijk op grond van artikel 114 VWEU) dat het gebruik van persoonsgegevens/profilering om geïndividualiseerde prijzen te creëren verbiedt.
Vragen voor het forum:
Biedt de beperking van “social scoring” in de AI-verordening of de “geautomatiseerde besluitvorming” in de AVG (artikel 22) al voldoende bescherming, of is een specifieke verordening inzake “prijsintegriteit” noodzakelijk?
Dynamisch vs. gepersonaliseerd: Hoe kunnen we de grens tussen legitieme "dynamische prijzen" (aanbod/vraag) en "toezichtsprijzen" (op basis van persoonsgegevens) het best definiëren om ervoor te zorgen dat het voorstel evenredig is?
Handhaving: Welke mechanismen zijn nodig voor consumenten om te controleren of ze niet worden "gesurveilleerd" tijdens een transactie?
Ik ben momenteel op zoek naar feedback en eerste contacten met mensen die in verschillende EU-lidstaten wonen en die geïnteresseerd zijn in het verfijnen van dit concept tot een formeel burgercomité.
Ik kijk uit naar je inzichten.
- Categorieën
De op het EBI-forum geventileerde meningen geven uitsluitend het standpunt van de auteurs weer en mogen beslist niet worden beschouwd als het standpunt van de Europese Commissie of van de Europese Unie.
Reageren
Reacties