Gerbiami forumo nariai,
Esu pradiniame naujos Europos piliečių iniciatyvos koncepcijos etape ir vertinčiau jūsų atsiliepimus apie jos taikymo sritį ir teisinį įgyvendinamumą.
Pastabos: Nors BDAR, Skaitmeninių paslaugų aktas ir ES DI aktas padėjo pagrindą duomenų suverenumui, manau, kad išlieka „teisinis vakuumas“, susijęs su priežiūros kainodara.
Mes judame link realybės, kai "kainų skaidrumas", kuris yra bendrosios rinkos ramstis, pakeičiamas algoritminiais "noro mokėti" modeliais. Nesvarbu, ar tai naršyklės slapukas, ar fizinė skaitmeninė kainos žyma parduotuvėje, algoritmai vis dažniau prognozuoja didžiausią sumą, kurią konkretus asmuo gali sau leisti.
Koncepcija: Teisės aktų sistema (galbūt pagal SESV 114 straipsnį), pagal kurią draudžiama naudoti asmens duomenis ir (arba) profiliavimą siekiant nustatyti individualizuotas kainas.
Klausimai forumui:
Ar DI akte nustatytu „socialinio reitingavimo“ arba BDAR „automatizuoto sprendimų priėmimo“ (22 straipsnis) apribojimu jau užtikrinama pakankama apsauga, ar reikalingas specialus „kainų vientisumo“ reglamentas?
Dinaminis vs. Personalizuotas: Kaip geriausiai apibrėžti ribą tarp teisėtos dinaminės kainodaros (pasiūlos / paklausos) ir priežiūros kainodaros (asmens duomenimis grindžiamos kainodaros), siekiant užtikrinti, kad pasiūlymas būtų proporcingas?
Vykdymo užtikrinimas. Kokių mechanizmų reikėtų, kad vartotojai galėtų patikrinti, ar jie nėra stebimi sandorio metu?
Šiuo metu ieškau grįžtamosios informacijos ir pradinių ryšių su įvairiose ES valstybėse narėse gyvenančiais žmonėmis, kurie norėtų šią koncepciją išplėtoti į oficialų Piliečių komitetą.
Laukiame Jūsų įžvalgų.
EPI forume pareikštos nuomonės atspindi tik jų autorių požiūrį ir jokiu būdu negali atspindėti Europos Komisijos arba Europos Sąjungos pozicijos.
Pateikite komentarą
Pastabos