Kära medlemmar i forumet,
Jag befinner mig i ett tidigt skede av utformningen av ett nytt europeiskt medborgarinitiativ och skulle uppskatta dina synpunkter på dess omfattning och rättsliga genomförbarhet.
Iakttagelsen Medan GDPR, DSA och EU: s AI-akt har lagt grunden för datasuveränitet, tror jag att det fortfarande finns ett "rättsligt vakuum" när det gäller övervakningsprissättning.
Vi går mot en verklighet där "pristransparens", en pelare i den inre marknaden, ersätts av algoritmiska modeller för "vilja att betala". Oavsett om det är en webbläsarcookie eller en fysisk digital prislapp i en butik förutspår algoritmerna i allt högre grad det maximala som en viss individ har råd med.
Konceptet: En rättslig ram (eventuellt enligt artikel 114 i EUF-fördraget) som förbjuder användning av personuppgifter/profilering för att skapa individanpassade priser.
Frågor till forumet:
Ger AI-aktens begränsning av ”social poängsättning” eller den allmänna dataskyddsförordningens ”automatiserade beslutsfattande” (artikel 22) redan tillräckligt skydd, eller är en särskild ”prisintegritetsförordning” nödvändig?
Dynamisk vs. personlig: Hur kan vi bäst definiera gränsen mellan legitim ”dynamisk prissättning” (utbud/efterfrågan) och ”övervakningsprissättning” (personuppgiftsdriven) för att säkerställa att förslaget är proportionerligt?
Verkställighet: Vilka mekanismer skulle behövas för att konsumenterna ska kunna verifiera att de inte "övervakas" under en transaktion?
Jag söker för närvarande återkoppling och inledande kontakter med personer som är bosatta i olika EU-medlemsstater och som är intresserade av att förädla detta koncept till en formell medborgarkommitté.
Ser fram emot dina insikter.
De åsikter som uttrycks i forumet för medborgarinitiativet utgör bara författarens synpunkter och kan inte på något sätt anses spegla Europeiska kommissionens eller EU:s ståndpunkt.
Kommentera
Kommentarer