Hyvät foorumin jäsenet,
Olen uuden eurooppalaisen kansalaisaloitteen varhaisessa käsitteellisessä vaiheessa ja arvostaisin palautettanne sen soveltamisalasta ja oikeudellisesta toteutettavuudesta.
Havainto: Vaikka yleinen tietosuoja-asetus, digipalvelusäädös ja EU:n tekoälysäädös ovat luoneet perustan datasuvereniteetille, uskon, että valvontahinnoittelussa on edelleen "oikeudellinen tyhjiö".
Olemme siirtymässä kohti todellisuutta, jossa "hintojen avoimuus", joka on sisämarkkinoiden pilari, korvataan algoritmeihin perustuvilla "halua maksaa" -malleilla. Olipa kyse sitten selaimen evästeestä tai fyysisestä digitaalisesta hintalapusta myymälässä, algoritmit ennustavat yhä enemmän enimmäismäärää, johon tietyllä henkilöllä on varaa.
Käsite: Lainsäädäntökehys (mahdollisesti SEUT-sopimuksen 114 artiklan nojalla), jossa kielletään henkilötietojen käyttö/profilointi yksilöllisten hintojen luomiseksi.
Kysymyksiä foorumille:
Tarjoaako tekoälysäädöksen ”sosiaalista pisteytystä” koskeva rajoitus tai yleisen tietosuoja-asetuksen ”automaattinen päätöksenteko” (22 artikla) jo riittävän suojan vai tarvitaanko erityistä hintojen eheyttä koskevaa asetusta?
Dynaaminen vs. personoitu: Miten voidaan parhaiten määritellä laillisen ”dynaamisen hinnoittelun” (toimitus/kysyntä) ja ”valvontahinnoittelun” (henkilötietoihin perustuvan) välinen raja sen varmistamiseksi, että ehdotus on oikeasuhteinen?
Täytäntöönpano: Mitä mekanismeja tarvitaan, jotta kuluttajat voivat varmistaa, ettei heitä "tarkasteta" liiketoimen aikana?
Etsin parhaillaan palautetta ja alustavia yhteyksiä EU:n eri jäsenvaltioissa asuviin henkilöihin, jotka ovat kiinnostuneita jalostamaan tätä käsitettä viralliseksi kansalaiskomiteaksi.
Odotan innolla oivalluksiasi.
- Aihepiirit
EU:n kansalaisaloitefoorumissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajien omia. Ne eivät millään tapaa edusta Euroopan komission tai Euroopan unionin kantaa.
Lisää kommentti
Kommentit