Gaasikriisi uurimine ja lahenduste arutamine

Sissejuhatus

Kui Venemaa vähendab gaasivoogu ühe viiendikuni, samal ajal kui hind langeb kümme korda, siis õpetab lihtne matemaatika meid, et Venemaa teeb kaks korda rohkem raha.

See on hämmastav, sest iga ärimees teab, et ta saab rikkamaks, müües vähem müües rohkem ja vaesemalt. 

Probleem seisneb selles, et tegemist on monopoliga. Kui olete monopoolses seisundis ja müüte midagi, mis on väga vajalik, saad vähem müües rikkamad. Venemaa teab seda ja Opec teab seda. 

Selle gaasikriisi uus keeruline aspekt on aga see, et see on peamiselt Euroopa probleem, sest praegu on USAs gaas kümme korda odavam kui ELis. See tekitab meie tööstusele ebaausa konkurentsi ülejäänud tootmismaailma vastu, mis erineb koroonakriisist, kus kõik riigid said kannatada.

Sooviksin esitada lahendusettepanekuid ja kutsuda osalema kõiki

1 Meie gaasivõrk

meie Euroopa gaasivõrk toob energiat igale tänavale, igale perele linnas ja tehases. Selle ehitamiseks kulub triljon.

Madalmaade näitena näeme, et nende gaasivõrgud transpordivad umbes viis korda rohkem energiat kui elektrivõrgud. Teisisõnu tuleb Euroopa elektrivõrku laiendada mitmega, et asendada gaasivõrk. Seda tuleb teha kiiresti, kuid minu jaoks kulub veel vähemalt kümme aastat. Seega vajame praegu veel oma väärtuslikku gaasivõrku, et ellu jääda.

Vesinik on juba töös. Vesinik on siiski palju harvem kui maagaas ning see ohustaks lekkeid ja plahvatusi, kui seda pumbatakse puhtal kujul läbi meie gaasivõrgu. Seega peame vesinikku paksima või muundama selle gaasivõrguga paremini ühilduvaks gaasiks. Kutsun kõiki Euroopa ülikoole ja teaduskeskusi sellega tegelema, kuna see on väga oluline kiireks üleminekuks rohelisele majandusele!

Lisaks tuleb järsult kiirendada biogaasi tootmist ja gaasivõrku juhtimise kokkusobivust! See nõuab koostööd meie põllumajandustootjatega ja stimuleerimist.

2 Gaas Põhjameres.

Põhjamere gaasiväljad võivad aidata meid lähiaastatel palju ära teha. Kuid ma ei näe, et Euroopa puurplatvormid koguneksid kõikjal. Tunnen muret keskkonnaliikumise pärast, mida ma suures osas toetan. Kuid minu vastus on järgmine: Rohepöördeks vajame energiat! Vajame energiat, et toota taristut, mis viib meid keskkonnahoidliku majanduseni. Rohepöördeks peame importima ka teatavaid materjale, mida me saame teha ainult siis, kui me toodame Euroopas piisavalt, et hoida oma euro tugevana, et saaksime endale lubada selliste toodete importimist. Seega on meie tootlikkus oluline rohepöörde jaoks, milleks me vajame energiat.

3 Tuumaenergia

Ma ei saa uskuda, et ta ise seda ütleb, kuid me ei saa endale lubada tuumaenergiale head suhtumist. Kuid me peame jätkama vastutustundlikult.  Meie tuumajaamade hooldust ja innovatsiooni ei tehtud pikaajalise visiooniga, sest me arvame, et tuumajaamadest järk-järgult loobutakse. Pikemas perspektiivis kaasnevad sellega ohutusriskid. Meil on tõepoolest vaja sellele täielikult keskenduda!

4 torud

torujuhtmete laiendamist teistesse gaasi tootvatesse riikidesse on Euroopas juba ulatuslikult käsitletud, seega ei pea ma selle kohta märkusi esitama.

5 Suurem osa riigi energiast!

Vaba majandusega vabaturg on suurepärane. Energial ja selle jaotusvõrgul on siiski oma olemuse tõttu monopoolsed aspektid. Samuti toetab see riigi strateegilisi huve. Kõige erastamine ei ole käesoleval juhul lahendus.  Jällegi viitan näitena Madalmaadele, kus Gasunie on riigi omandis. Me vajame tõesti riikide suuremat osalemist energiavaldkonnas, et meid gaasikriisist välja tulla ja meie strateegilisi huve kaitsta.

6 Taktika salastatus

Taktikalised sammud, mida Euroopa võtab Venemaa energiakärbetega toimetulekuks, võivad olla salajased. Sellised plaanid võivad muutuda sabotaažiks, pöörates kraani veelgi madalamale.

Näiteks Saksamaa gaasivarude planeerimine ei ole midagi, mida peaks teadma kogu maailm. Ma tunnistan, et avatus inimestele on meie vabas demokraatias väärtuslik väärtus, kuid sõja puhul ei ole alati võimalik loobuda oma taktikast.  

Palun osalege arutelus oma arvamusega ja täiendavad ideed on väga teretulnud.