Utforska gaskrisen och diskutera lösningar

Inledning

Om Ryssland minskar gasflödet till en femtedel medan priset är tiofaldigt lär det enkelt att Ryssland gör dubbelt så mycket pengar.

Detta låter märkligt eftersom en affärsman vet att han blir rikare när han säljer mer och fattigare när han säljer mindre. 

Problemet här är monopolism. Om du är monopolist och säljer något som är välbehövligt kommer du att bli rikare genom att sälja mindre. Ryssland vet att och Opec vet det. 

Den nya problematiska aspekten av denna gaskris är dock att den främst är ett europeiskt problem, eftersom gas i USA i dag är tio gånger billigare än i EU. Detta ger vår industri orättvis konkurrens mot resten av produktionsvärlden, som skiljer sig från coronakrisen där alla länder drabbades.

Jag skulle vilja ta fram förslag till lösningar och bjuda in alla att delta.

1 vårt gasnät

vårt europeiska gasnät ger energi till varje gata, varje familj i staden och varje fabrik. Det har kostat biljoner investeringar för att bygga upp den.

Med Nederländerna som exempel ser vi att deras gasnät transporterar ungefär 5 gånger mer energi än elnätet. Med andra ord måste vårt europeiska elnät utökas med en multipel för att ersätta gasnätet. Detta måste göras snabbt, men det kommer att ta minst tio år. Så för närvarande behöver vi fortfarande vårt värdefulla gasnät för att överleva.

Väte är redan i drift. Vätgas är dock mycket tunnare än naturgas och riskerar läckage och explosioner om den pumpas i ren form genom vårt gasnät. Så vi behöver ”tjockare” vätgas eller omvandla den till en gas som är mer kompatibel med vårt gasnät. Jag bjuder in alla universitet och forskningscentrum i Europa att arbeta med detta, eftersom detta är mycket viktigt för en snabb övergång till grön ekonomi!

Dessutom måste biogasproduktionen och göra den kompatibel för injektion i vårt gasnät påskyndas drastiskt! Detta kräver samarbete med våra jordbrukare och incitament.

2 gas i Nordsjön.

Gasfält i Nordsjön kan i hög grad hjälpa oss att ta oss igenom de kommande åren. Men jag ser inte att europeiska borrplattformar dyker upp överallt. Jag känner till oron för den miljörörelse som jag till stor del stöder. Men mitt svar är det här: För att genomföra den gröna omställningen behöver vi energi! Vi behöver energi för att producera den infrastruktur som kommer att föra oss till en grön ekonomi. För vår gröna omställning måste vi också importera vissa material, vilket vi bara kan göra om vi producerar tillräckligt i Europa för att behålla vår eurostyrka så att vi har råd att importera sådana produkter. Vår produktivitet är därför avgörande för den gröna omställningen, som vi behöver energi för.

3 kärnkraft

Jag kan inte tro att jag själv säger detta, men vi har inte råd att säga bra till kärnenergi. Men vi måste fortsätta på ett ansvarsfullt sätt.  Underhåll och innovation vid våra kärnkraftverk gjordes inte med en långsiktig vision eftersom vi trodde att vi ändå skulle fasa ut kärnkraften. Detta medför säkerhetsrisker på längre sikt. Vi måste verkligen fokusera helt och hållet på detta!

4 rörledningar

utvidgningen av rörledningar till andra gasproducerande länder behandlas redan i stor utsträckning i Europa, så jag behöver inte kommentera detta.

5 en större andel av energin från staten!

En fri marknad med en fri ekonomi är fantastisk. Energi med sitt distributionsnät har dock monopolaspekter på grund av sin karaktär. Det stöder också landets strategiska intressen. Privatisering av allt är inte lösningen i detta fall.  Återigen hänvisar jag till Nederländerna som ett exempel, där Gasunie är statsägt. Vi behöver verkligen ett större engagemang från staternas sida i energifrågor för att vi ska kunna ta oss ur gaskrisen och försvara våra strategiska intressen.

6 mer hemlig taktik

Det skulle kunna finnas större hemlighet när det gäller de taktiska åtgärder som Europa kommer att vidta för att hantera Rysslands energinedskärningar. Sådana planer kan sabogas genom att kranen skärs ned ytterligare.

Tysklands planering av gasreserver är till exempel inte något som hela världen borde känna till. Jag inser att öppenhet gentemot folket är en värdefull tillgång i vår fria demokrati, men om krig är involverat är det inte alltid möjligt att ge bort sin taktik.  

Delta i diskussionen med din åsikt och ytterligare idéer är mycket välkomna.