Untersuchung der Gaskrise und Erörterung von Lösungen

Einleitung

Wenn Russland den Gasfluss auf ein Fünftel reduziert, während sich der Preis verzehnfacht, lehrt uns einfach, dass Russland doppelt so viel Geld macht.

Dies klingt seltsam, weil jeder Geschäftsmann weiß, dass er reicher wird, wenn er mehr und ärmer verkauft, wenn er weniger verkauft. 

Das Problem liegt hier im Monopolismus. Wenn Sie Monopolisten sind und etwas verkaufen, das dringend benötigt wird, werden Sie reicher, wenn Sie weniger verkaufen. Russland weiß das, und Opec kennt es. 

Der neue schwierige Aspekt dieser Gaskrise ist jedoch, dass es sich hauptsächlich um ein europäisches Problem handelt, da Gas in den USA derzeit zehnmal billiger ist als in der EU. Dies führt zu unlauterem Wettbewerb zwischen unserer Industrie und der übrigen produzierenden Welt, die sich von der Corona-Krise unterscheidet, von der alle Länder betroffen waren.

Ich möchte Lösungsvorschläge vorbringen und alle zur Teilnahme einladen.

1 Unser Gasnetz

unser europäisches Gasnetz bringt Energie zu jeder Straße, jeder Familie in der Stadt und jeder Fabrik. Sie hat Investitionen in Billionen kostet, um sie aufzubauen.

Am Beispiel der Niederlande zeigen wir, dass ihr Gasnetz etwa fünfmal so viel Energie transportiert wie das elektrische Netz. Mit anderen Worten, unser europäisches Stromnetz muss um ein Vielfaches erweitert werden, um das Gasnetz zu ersetzen. Dies muss rasch geschehen, aber es wird noch mindestens zehn Jahre dauern. Daher brauchen wir vorerst noch unser wertvolles Gasnetz, um überleben zu können.

Wasserstoff ist bereits in Betrieb. Wasserstoff ist jedoch viel dünner als Erdgas und birgt die Gefahr von Leckagen und Explosionen, wenn er in reiner Form durch unser Gasnetz gepumpt wird. Daher müssen wir Wasserstoff „verdecken“ oder in ein Gas umwandeln, das besser mit unserem Gasnetz kompatibel ist. Ich lade alle Universitäten und Forschungszentren in Europa ein, daran zu arbeiten, da dies für einen raschen Übergang zu einer grünen Wirtschaft von größter Bedeutung ist!

Darüber hinaus muss die Biogasproduktion drastisch beschleunigt und für die Einspeisung in unser Gasnetz kompatibel gemacht werden! Dies erfordert die Zusammenarbeit mit unseren Landwirten und Anreize.

2 Gas in der Nordsee.

Gasfelder in der Nordsee können uns in den kommenden Jahren in hohem Maße helfen. Ich sehe jedoch nicht überall europäische Bohrinseln. Ich weiß die Sorge der Umweltbewegung, die ich weitgehend unterstütze. Aber meine Antwort lautet: Um den ökologischen Wandel zu vollziehen, brauchen wir Energie! Wir brauchen Energie, um die Infrastruktur zu schaffen, die uns zu einer grünen Wirtschaft macht. Für unseren ökologischen Wandel müssen wir auch bestimmte Materialien importieren, was wir nur tun können, wenn wir in Europa genug produzieren, um unseren Euro stark zu halten, sodass wir es uns leisten können, solche Produkte einzuführen. Unsere Produktivität ist also von entscheidender Bedeutung für den ökologischen Wandel, für den wir Energie brauchen.

3 Nukleare Anlagen

Ich kann nicht glauben, dass ich selbst davon hören kann, aber wir können es uns nicht leisten, die Kernenergie gut zu sagen. Aber wir müssen auf verantwortungsvolle Weise fortfahren.  Wartung und Innovation unserer Kernkraftwerke wurden nicht mit einer langfristigen Vision durchgeführt, da wir auf jeden Fall den Ausstieg aus dem Nuklearbereich in Erwägung zogen. Dies birgt längerfristig Sicherheitsrisiken. Wir müssen uns wirklich ganz auf dieses Thema konzentrieren!

4 Rohrleitungen

die Ausdehnung der Pipelines auf andere Gasförderländer wird in Europa bereits umfassend behandelt, weshalb ich dazu nicht Stellung nehmen muss.

5 Ein höheres Interesse an der Energieversorgung des Staates!

Ein freier Markt mit freier Wirtschaft ist wunderbar. Energie mit ihrem Verteilungsnetz weist jedoch aufgrund ihres Wesens monopolistische Aspekte auf. Sie unterstützt auch die strategischen Interessen des Landes. Die Privatisierung alles ist in diesem Fall nicht die Lösung.  Auch hier bezeichne ich die Niederlande als Beispiel, wo Gasunie in Staatsbesitz ist. Wir brauchen wirklich ein stärkeres Engagement der Staaten im Energiebereich, um uns aus der Gaskrise zu befreien und unsere strategischen Interessen zu verteidigen.

6 Mehr Geheimhaltung bei Taktiken

Es könnte mehr Geheimhaltung in Bezug auf taktische Schritte geben, die Europa unternehmen wird, um die Energieeinsparungen Russlands zu bewältigen. Solche Pläne könnten durch eine weitere Abschaltung des Zapfens sabotageisiert werden.

So ist z. B. die deutsche Gasreserveplanung nicht eine Sache, die der ganzen Welt bekannt sein sollte. Ich erkenne an, dass Offenheit für die Menschen ein wertvolles Gut in unserer freien Demokratie ist, aber wenn es um Krieg geht, ist es nicht immer möglich, die eigenen Taktiken zu beseitigen.  

Bitte nehmen Sie an der Diskussion mit Ihrer Meinung teil, und weitere Ideen sind sehr willkommen.